アカウント名:
パスワード:
もちろんこれらはMSが「善良な独占企業だから」などではなく、法により資本の暴走阻止という機能がギリギリのところでなんとか作用してくれたから、なわけではありますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
おしえてください (スコア:0)
どうして誰もマイクロソフトを止められなかったんだろう、いったい何が、マイクロソフトをここまで押し上げたんだろう、どんな経緯でこんなことになったんだろう、って。
これを研究した文章って、ありますか?
書店に行けば、いっぱいマイクロソフトについて語った本がありますけど、厳
Re:おしえてください (スコア:1)
バナナ共和国を見渡してみれば一市場どころか一国家の経済すべてを独占支配してしまった状態もありましたっけ。
一社ではないですが石油ショックまでの石油カルテルも相当にアレでしたし、石油ショック後はOPECが引き継いでます。
何となくこれらの強者に比べるとMSの市場に対する支配力は頼りなく感じてしまいますねー。
(コンシューマ視点からすると)まだまだ顧客に媚びてますし、価格つり上げもおとなしめ。
もちろんこれらはMSが「善良な独占企業だから」などではなく、法により資本の暴走阻止という機能がギリギリのところでなんとか作用してくれたから、なわけではありますが。
ああ、身近なところではNTTあたりもありましたっけ…
ちなみに知人宅ではADSLが圏外であり、CATV接続がその独占支配力を活かしてとんでもない価格としょぼい機能を維持しているそうです(笑
Re:おしえてください (スコア:1)
というよりはむしろ、「実質的な独占」であって「完全な独占」ではないからだと思います。
現状では、「客を逃さずに『実質的な独占』という立場をどの程度まで利用できるか」トライ&エラーを繰りかえしているように感じます。特に企業とのライセンス契約。
もし「完全な独占状態」(この世に他のパソコン用OSがない)なら、そもそも比較対象がないので「適正価格」などという概念もなくなる。
今よりもっとえげつないライセンス条件を提示してくるかも知れませんね。
政府(というか政治屋)は時に法を曲げてでも特定企業を利するために働くことがあるのは、御存じだと思います。