アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
FireBird MacOS X版 (スコア:2, 参考になる)
起動時間以外は、速度とかかなり高速。
スクロールが、慣性がついてるみたいで何か妙な感じだけど。(Smooth Scrollingオフにしても)
ページのレンダリング速度とか、移動なんかSafariといい勝負かもしれない。
こっちは、きちんと日本語コードの自動判別してくれるし。
個人的不満
Cocoaアプリじゃないので、フォームでemacsのキーバインドが使えない。
同じく、CocoaアプリじゃないのでCocoaGestures [bitart.com]が使えない。
CaminoみたいにWeb上で使うパスワードがKeyChainを利用していない。(ので、パスワード情報が分散)
というくらいかな。
Re:FireBird MacOS X版 (スコア:2, 参考になる)
ので、今度こそきちんとオフにして動かしてみると、明らかにスクロールの挙動はスマートになったけど、なんだか根本的に妙な感じ。
スクロールを開始した瞬間、微妙な“溜め”があってから移動。ここらへんは、CaminoやSafariのほうが素直に動いてくれます。(試用環境はPowerMacG4-933)
にしても、~/Library直下に設定フォルダPhenixができるのだけど、アプリケーションが独自に必要なファイルは、~/Library/Application Support/(プログラム名など)に置くのが決まりじゃないのかな。(ガイドラインある?)
でも、既にSafariをはじめとした純正アプリですら守ってないのイパーイなので、このままだと~/Library以下は大混沌の悪寒。
/System/Library,/Library,~/Library,/Network/Libraryとあって、設定やシステムファイルを継承する形式はスマートだなと思ってるのに中身が。
Re:FireBird MacOS X版 (スコア:1)
Re:FireBird MacOS X版 (スコア:1)
Re:FireBird MacOS X版 (スコア:1)
というと多分G3/333以下くらいでしょうか。
OSX自体も厳しいのでは。
Re:FireBird MacOS X版 (スコア:1)
Re:FireBird MacOS X版 (スコア:0)
まーでもそれくらいのスペックだと Camino や Safari の味をしめたら Firebird は無理かも。
# iMac 600MHz + 512MB で捨てと判断した AC
caminoとの差 (スコア:1)
かなり同じくらいになりましたけど。
ただ・・・
「操作した感じ」が、caminoのほうがずっと違和感ないんですよね。
操作含めOSXのUIに倣ってますしね。