アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
ジェットエンジン好きだなぁ (スコア:1)
Re:ジェットエンジン好きだなぁ (スコア:1)
アーティストになると言ってポストペットを作ったあと、ガムランの金属音に
シビレてエアボードだっけ、人が乗れるジェットエンジン搭載の変な
乗り物を作って欧州のアート系展示会に出してましたよね。
(でもあれ人が乗れたのか?!)
思いつきでスタートして実際に作っちゃって観客にウケて…ってのが
楽しいのはわかるけれど、安全性とか大丈夫なの? 心配になります。
#といいつつ注目はしている. :-)
Re:ジェットエンジン好きだなぁ (スコア:2, すばらしい洞察)
思いつきとか観客ウケとは違うレベルで創作活動やってんだと思いますよ。だいたい安全性とか言い出すと出来ない事は多いワケでそういう世の中のレギュレーションに束縛されないところで遊ぶ人がいてもいいじゃないか、と。
子供の頃誰も上らないような岩の上や建造物の上に上るのが好きだった。廃工場とかテトラポットをつたってしか行けない岬がとてつもなく魅力的に思えた。でも「危ない」「行くな」「危険」だ、と。そういう場所で価値創造を行う人がいてもいいぢゃん。「安全性は」なんて声はかけないであげておくれよ。
# 仮に子供がいたらメーヴェには乗せないが自分は安全性放棄の誓約書にサインしてでも乗ってみたいかも。
Re:ジェットエンジン好きだなぁ (スコア:1)
ならないと思いますから、そういう創造活動であるなら I agree, なのはいわずもがな。です。
Re:ジェットエンジン好きだなぁ (スコア:0)
ここ、笑うとこだよね?
Re:ジェットエンジン好きだなぁ (スコア:0)
Re:ジェットエンジン好きだなぁ (スコア:0)
># 仮に子供がいたらメーヴェには乗せないが自分は安全性放棄の誓約書にサインしてでも乗ってみたいかも。
自分の子供はダメなのですね。
ユパ様のように温かく見守ってあげないとねー (スコア:1)
それか、ミトじいの様に小言が言いたいとか。(w
--- どちらなりとご自由に --- --
野暮だが言うよ (スコア:0, 興味深い)
たしかに、アートとしての存在を否定するのは野暮かもしれない。
でも、どう考えても安全性の確保できるプロジェクトじゃないですよね。氏の他の作品と違って「失敗する、試行錯誤するという体験・過程」を楽しめるものじゃない。
発火する燃料積んで、落ちれば死ぬだけの高
プロジェクトのことを想う会? (スコア:1, すばらしい洞察)
いや、それより、全く関係ないし見ず知らずの人の、良く知りもし
ないプロジェクトを、スラドの記事をちらっと見たとたん、
>私は、野暮と言われてもこのプロジェクトに基づく有人飛行には断固反対です。
なんて、プロジェクトとぜんぜん関係ないスラドで言えることの方
が、ちょっと理解に苦しむ部分かもしれない…。