アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
なんだか批判のやり方が間違ってない? (スコア:0)
何をするにしても批判をするようにしている人がいますが、今回の契約は
普通にMSがSCOとライセンス契約を結んだだけです。
別にSCOがIBMを訴えたように、MSを訴えて、MSがそれを認めて賠償金を支払った
というわけではありませんよ。
この契約がIBMとの訴訟に何らか
Re:なんだか批判のやり方が間違ってない? (スコア:1, 興味深い)
どこかで読んだ記憶があるのだが。
それに、今ライセンスを購入する意図が見えない。
なぜ今なのか?
「変だな」と思う理由はそんなところかな。
Re:なんだか批判のやり方が間違ってない? (スコア:1)
>どこかで読んだ記憶があるのだが。
SCOがらみのストーリーで、こう思われている方を見かけるのですが、
CorelとCalderaを取り違えてるのではないでしょうか?
いや、私自身がそうだったのですが :)
CorelとMicrosoftの資本提携に関する記事 [ascii24.com]
一度ざくざくとGoogleしてみたのですが、Caldera/SCOとMicrosoftの
資本関係についての情報は一切見つかりませんでした。
見つかるのはCaldera対Microsoftの独占禁止法訴訟の記事ばかり。
この時の訴訟でMicrosoftは多額の和解金を支払ったようですから、
あつものに懲りて膾をふいているのかもしれませんね。
Re:なんだか批判のやり方が間違ってない? (スコア:0)
編集部にメールでご注進差し上げましたが。