by
Anonymous Coward
on 2003年05月28日 12時00分
(#324158)
ハードウェアを選ばないBSDなんてないと思うけれど?
確かにNetBSDは選択肢が多いけれど、それでもかなり選ぶ訳で。
Mac OS XはBSDです(断言) Appleがそう言ってるし、BSDとして使ってる
ユーザもそう言ってるし、BSDマガジン等でも第5のBSDとして扱っています。
それに、管理方法なんてあまり変わらない方法でも出来ますが?というか、
クライアントOSとしてみた場合、Mac OS Xの管理コストは他のBSDやLinux に比べて大幅に削減出来ますね。ましてサーバにMac OS X Serverを使った
場合など非常に手間が少ない。初期費用が多少余計にかかるのがネックかな。
BSD (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:BSD (スコア:-1, 余計なもの)
Re:BSD (スコア:0)
BSD はどちらかと言うとアカデミックな雰囲気が強いと思うがいかが?
Linuxer なので AC
Re:BSD (スコア:0)
Re:BSD (スコア:0)
Linuxユーザの数十倍以上ですねよ?
Re:BSD (スコア:0)
OS X も FreeBSD も好きだが、OS X を BSD と言ってほしくはないなぁ。
実際、管理方法全然違うし。
「BSD ベース」という表現ならいいけど。
# ちょっと感情的なマジレスなうえに
# OS X の動くマシンを自由に買えない
# 自分に腹が立つので AC
# オフトピでよろしく。
Re:BSD (スコア:1, すばらしい洞察)
確かにNetBSDは選択肢が多いけれど、それでもかなり選ぶ訳で。
Mac OS XはBSDです(断言) Appleがそう言ってるし、BSDとして使ってる
ユーザもそう言ってるし、BSDマガジン等でも第5のBSDとして扱っています。
それに、管理方法なんてあまり変わらない方法でも出来ますが?というか、
クライアントOSとしてみた場合、Mac OS Xの管理コストは他のBSDやLinux
に比べて大幅に削減出来ますね。ましてサーバにMac OS X Serverを使った
場合など非常に手間が少ない。初期費用が多少余計にかかるのがネックかな。
Re:BSD (スコア:0)
Linux との比較じゃねーの?
Re:BSD (スコア:0)
まぁ、世の中そんなもんだと思います。
みんな幸せになるのは難しい。
Re:BSD (スコア:1)
>ハードウェアを選ばないBSDなんてないと思うけれど?
このコメントは #324122 のコメントの
>ハードウェアを激しく選ぶ(というか選択の余地なし)ので却下です。
という文を受けてのものだと思いますけど、「MacOS Xが」という
前提だったら、納得できませんか?
#まあ、わたしが書く筋合いのことではないですけど。
---- redbrick
Re:BSD (スコア:0)