「独ミュンヘン市がLinuxの全面採用を決定」記事へのコメント

管理コストって？

[skurioka (16058)]

> 管理コストでの有利が決定打となり、Linuxに軍配があがった。

とは、「管理コストが Windows より安い」と判断されたってことでしょうか。
どこまでの範囲を"管理コスト"と言っているのかが分からん。

あぁ、丸投げだから"管理スキル"は"コスト"に反映しないのか？？
--
Shinya Kurioka

Re:管理コストって？

[t-wata (10969)]

海外ではLinux [rackspace.com]の方が、Windows [rackspace.com]より、専用サーバのホスティング費用が安いです。
Windowsの一番安いサーバが、月々$365、OSがWindows 2000 Professional（$200くらい）
ですから、Windowsのライセンス料による、ホスティング費用への影響は微々たる物でしょう(多分 $20くらい）。
Windowsのほうが、Linuxに比べ、サーバ1台あたりの管理費が月$100近く多くかかるのではないでしょうか。
これはサーバの場合ですが、「管理コストでの有利が決定打となり」というのは、
恐らく業者に管理を委託した場合、Windowsの方がかなり高かったと考えられます。

Re:管理コストって？

[TxG (7966)]

割とギリギリまで切り詰めていそうな（そして管理は全部借りる側でやるらしい）会社 [serverbeach.com]で差額が$20。

ライセンス料分はちょうど$20って感じですね。

Re:管理コストって？(オフトピ)

[Anonymous Coward]

ホスティングにWindows2000Professionalってライセンス的に大丈夫なのだろうか？

Re:管理コストって？(オフトピ)

[Anonymous Coward]

パーソナルか、おもしろおかしい＋１
ちと書き換えると使えるあれとは違うだろうし。（遠い目）

Re:管理コストって？

[Anonymous Coward]

OSはWindows 2000 Professionalなんですかね？
Linuxプランの方にもProfessional/Corporate/Enterpriseとあるので単にサービスの区分じゃないのかと。
＃ちなみに、Windowsサーバのカスタマイズプランを選ぶと
＃"This is a 5-user OS License."と言われた。
＃＃Windowsはよく分からないのでどのくらいのグレードなのか知らないけど。

あと、一番安いプランではRAM容量が異なってますね。