アカウント名:
パスワード:
この辺りビジネスと呼ばれるほどの関係では ないので下衆な勘ぐりは御無用である。
のかな?八田氏は大熊氏に反論をしているのではなく、 経済産業省の官僚である久米孝氏に反論をしているのだが、 八田氏はどうやら自分への反論として受け取ったようだ。 また、大熊氏の反論に
私は資料中で「日本発」「日本人の貢献」 「オリジン」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
誰? (スコア:2, すばらしい洞察)
42件という数値を如何にして作ったかので始める文章だが、
読み進んでいくと八田氏への攻撃となる。
八田氏は大熊氏の資料をあくまで久米氏と同様に資料として
論を展開しているに過ぎない。
しかし、大熊氏は八田氏を攻撃している。
のかな?八田氏は大熊氏に反論をしているのではなく、
経済産業省の官僚である久米孝氏に反論をしているのだが、
八田氏はどうやら自分への反論として受け取ったようだ。
また、大熊氏の反論に
やなぎ
字面じゃなく論旨を読もう。モデレートはそれからだ
Re:誰? (スコア:1, 興味深い)
>読み進んでいくと八田氏への攻撃となる。
そもそも大熊氏は「42件」という数字を作り出していない。
彼の資料に書いてあるソフトウェアの数を久米氏が数え、それを講演で述べただけ。
この時点で認識が間違ってるよ。
あと、八田氏の文章について述べるときは「批判」という言葉を用い、
大熊氏の文章について述べるときは「攻撃」という言葉を使っているのはなぜ?
両方ともちゃんとした「批判」ともとれるし、ちょっと感情的な「攻撃」ともとれる。もし、どちらかがキチンとした「批判」で、どちらかが非論理的な「攻撃」に過ぎないと感じるのだとしたら、それはあなたがどちらかに偏っているからでしょう。
Re:誰? (スコア:0)
大熊氏が42件をリストしたから42件という数字になってるわけで、それを「作り出していない」などというのは詭弁に過ぎない。
#言い逃れか?
Re:誰? (スコア:0)
今回の大熊氏の立場を指して「作り出してない」というのは、
それは別にそれほどおかしなことではないと思いますけど。
もちろん、まったく責任がないわけでもないでしょうが、詭弁は言いすぎですな。
# 少しおちつけ。