「日本発のオープンソースソフト42件の基準と内訳、と論争」記事へのコメント

お礼

[Anonymous Coward]

大熊氏のPDFから...

1. オープンソースは欧米圏のものではないのか
2. オープンソースには日本人も関与しているのか
3. 結局日本人が作ったものはどのくらいか

なぜこのような質問をされるかというと、答えは簡単で、普通の人間であるならば「タダで使わせてもらうのだから、何かお礼をしなくては」と思うのが人情であって、そのためどこに「お礼」を返すべきなのか悩むからである。「お礼」の先の窓口がどこか近場にあるのならば、そこに相談すればよいが、海外となるとよく分からなくなる。(我々のクライアントさんはいい方ばかりである)

どんな「

Re:お礼

[Anonymous Coward]

つか、この文書の最後の方に

> ちなみに最初に引合にだした、クライアントさんから受ける質問、
> 「お礼をする先はどこがよいか」については、無理しないで自分
> のところから出せるコードを公にするようにして下さい、という
> のが我々のいつもの回答である。

とあるのですが。じゃあ何で数遊びをしているのだろう？

Re:お礼

[Anonymous Coward]

>とあるのですが。じゃあ何で数遊びをしているのだろう？

ていうか、数遊びをしてるのは、八田氏と/.-Jのほうじゃないの
＃しかも、過剰反応して。

＃大熊氏のレポートが、あのままオモイカネの客先に出回ることで
＃なにかオープンソースコミュニティに悪い影響でもでるの？

それにオープンソースの定義がOSIのそれに合わないから危険というのも騒ぎすぎ。
た

Re:お礼

[ukai (23)]

＃大熊氏のレポートが、あのままオモイカネの客先に出回ることで
＃なにかオープンソースコミュニティに悪い影響でもでるの？
それにオープンソースの定義がOSIのそれに合わないから危険というのも騒ぎすぎ。 たとえば客先が何かの資料としてあの表を渡されても、それがどういう基準で 作成されたかがわかればいいだけの話。 作成基準が妥当かどうかの判断も含めて、最終的にそれを信じるかどうかは 客先の問題でしょ？

この場合客先はREITI, METIであり、ひいては日本です。 で、当初「おすすめ!」とか書いてあったことからわかるとおり REITI, METIは世界で話題になっているオープンソースをまだ 正しく理解できていなかったわけです。(間違った指標を信じてしまっていた)

このレポートが単にオモイカネの顧客なら「そうですか」 (親切な人なら「それは間違っていますよ」と助言)でいい話ですが このレポート提出先がREITI, METIだということは、これが今後の 政策にも反映されかねないわけで、その時に世界では通用しないような オープンソースの定義を元にした方針を決められても 実際にオープンソースコミュニティにいる人間としては非常に困ります。

Re:お礼

[tyamaguchi (7612)]

なんか、どこの誰かもわからないような人と間違われそうなのでIDさらします。

>この場合客先はREITI, METIであり、ひいては日本です。

そうなのですか？反論のPDFには

　従ってこのリストは特段、経済産業研究所に依頼されて作成したわけではない。
　この辺りビジネスと呼ばれるほどの関係ではないので下衆な勘ぐりは御無用である。

とありますよ。
＃だから、私の勝手な推測では、「どうぞ御自由にお使いください」という了承のもと、勝手に使用したという印象なのですが。
＃リンクが自由（了承の必要なし）のサイトにリンクさせていただいたと連絡を受けて、「リンクしてありがとうございます」といってるのと同じようなものだと＞"経済産業研究所のWeb に掲載していただいた次第である。"というくだり（大熊氏のPDFより）

Re:お礼

[ukai (23)]

最初のはもしかしたらそうだったのかもしれませんが、反論はREITIではないのですか? そうじゃないのなら自分のサイトに置いておけばいい(REITIにはリンクだけ はってもらう)話です。その反論のドキュメントにおいても [http://www.opensource.org/docs/definition.php オープンソース]を 理解している/それを正しく伝えようとしているようにはとても思えません。