アカウント名:
パスワード:
無理やり2ちゃんねるの文化を持ち込もうとする態度は、武力を使いつつアメリカ型民主主義をおしつけようとするのと、同じじゃないですか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
内輪うけ? (スコア:1)
ちょっとホっとしてるところ。
このタレコミの採用を、我が事のように(笑)喜んでおくことにします。
まあ、比較的純粋(?)なタレコミに対し、著作権疑惑ネタを絡ませるという「抱き合わせ商法」を
タレコミ採用者が仕掛けているようにも見えるが、それはさておき。
本題。
心したい(というか、一部の人々に、して欲しい)のが、このZD記事の、
「それらを内輪ノリとも受け止めず」
というクダリだと思っています。
スラドへの2chノリの持ち込みを、「2chの中でだけやれ」と言って嫌悪する人がしばしば見受けますが、
なんかそういう捉え方は狭いと思います。
#スラド発のネタ(?)が世間(もちろん2ch含む)でブームになるくらいに、スラドが成長すればいいなぁと思うのでG7
ついでに言えば、2ページ目の
「画一化された価値観から逃げるすべのない社会が深刻な事態を引き起こしうるということ」
も、ちょっと気になる。まあ(ここでは)そこまで大袈裟に考えるこたぁ無いとは思うが、
2chノリを「いじめる」のは、やっぱりカコワルイと思うんで。
#単に、自分のマニアぶりを誇り、他人のマニアぶりを尊重すれば、それでいいのになと思うのでG7
いつも言っていることだが (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:いつも言っていることだが (スコア:1, すばらしい洞察)
要点をまとめていない事が悪なのか否かは
/.においては、モデレートとして表されるものだ。
Re:いつも言っていることだが (スコア:0)
まあ読まれないだけだしね。
> /.においては、モデレートとして表される
モデレータも放置プレイ気味。
Re:いつも言っていることだが (スコア:0)
Re:いつも言っていることだが (スコア:0)
AC 全部クズ呼ばわりですか。
偉いなぁ。
Re:いつも言っていることだが (スコア:0)
お前、変だぞ。
角度とか。
Re:いつも言っていることだが (スコア:0)
-に使うぐらいならコメントで批判すべき
ってのはG7たんが普段から言ってることではないかと…
Re:いつも言っていることだが (スコア:1)
>モデレートは優れたコメントに+するのに使うべきで
ええと。これって、俺、言った事ありましたっけ?
プラスかマイナスかで扱いを「違える」ほうがいい、とは
あんまり言った記憶が無いんですが、
それこそ俺の記憶のほうが飛んでるんでしょうか?だったら御免。
#「そのほうがマシだ」には同意しますが、「それが一番いい」とは思わないので、ご容赦を。
Re:いつも言っていることだが (スコア:0)
コメントで批判して何が悪いのだ?
Re:内輪うけ? (スコア:1)
すくなくともわたしのところではja-2chでなくja-JPを話して欲しいです。
無理やり2ちゃんねるの文化を持ち込もうとする態度は、
武力を使いつつアメリカ型民主主義をおしつけようとするのと、同じじゃないですか。
> 2chノリを「いじめる」のは、やっぱりカコワルイと思うんで。
格好悪いかどうかはともかく、いじめはよくないですね、
Re:内輪うけ? (スコア:0)
無理やり2ちゃんねるの文化を排除する態度については、どのようにお考えでしょうか?
# 2ちゃんねるの文化って何だか分からないのでAC
Re:内輪うけ? (スコア:1)
わたし自身が2ちゃんねるを好んではいないので、
そういう態度を否定することはないです、ただ先に
「いじめはよくないですね、」と付け足しっぽく書いたとおり、
そういう態度を肯定することもないです。
とは言っても、2ちゃんねるが日本のWeb文化に対して与えた影響については、重きは置いていますよ。
やはり有るのと無いのとでは、世界の深さが違うというかなんと言うか。
「内輪」なサイトがこれだけアクセスされ、影響力を持っているのって凄いじゃないですか。
Re:内輪うけ? (スコア:0)
どこかから拾ってきた内輪な表現や、
誤字・誤入力を起源とする特殊な表現を、
(場の空気も読まずに)外の世界に押し付ける様。
そんな連中ばかりではない事は理解しているつもりですが、
実際にそんな連中が多数いて、迷惑な事は事実。
Re:内輪うけ? (スコア:0)
Re:内輪うけ? (スコア:0)
報われたのはタレコミした人であってあなたではないです。
自分を売りたいなら日記や自分のサイトでやってください。
要するにアンチアンチなわけでしょ。
それだけ書けばいいのにさ。
それにしても
Re:内輪うけ? (スコア:1)
当然です。俺のはただの尻馬なのは、たとえ「俺が何を喚こうが」、誰の目にも明らかでしょう。
>自分を売りたいなら日記や自分のサイトでやってください。
それは変ですね。自分ち以外でも売る(?)場がある、ってのが、掲示板の存在意義(のうちの1つ)でしょ?
もしや、"みんな"、自分を売る(苦笑)って発想が無いのか?#俺も無いけどさー(笑)
それでかな、この違和感は。「自分」が希薄なんだよねスラドでは。
これだけ大勢いるのに、俺の心に留まった人って殆ど居ない。こんな掲示板は初めて。
あと、似たようなことは俺サイト「にも」書いてますが何か?
>要するにアンチアンチなわけでしょ。
>それだけ書けばいいのにさ。
アンチアンチ(って何だっけ?まあいいや)なのかも知れませんが、
「要するに(つまりそれが主というかOnlyというか)」なのかどうかは知りません。
>それにしてもストーリーに合ってないけどね。
>本当に言いたいことが元記事のクダリならそれだけにしといて。
だから、ストーリーの建て方に強い違和感を覚えたってのは、前述のとおりです。
あなたの言うことに従うと、この違和感への文句(?)を言うチャンスは、無いことになっちゃうので、ちょっとね。
>で、話が膨らむかどうかちょっと様子を見てください。
膨らますのなんて、爆弾を込めれば、一瞬です。
#問題は、爆弾を用意できるほどの実力が有るかどうか、だけどね。
>それだけオレって見る目あるんだぜ、ってこと?
誰もがこれくらい持ってることを期待します。
Re:内輪うけ? (スコア:0)
>
> 当然です。俺のはただの尻馬なのは、たとえ「俺が何を喚こうが」、誰の目にも明らかでしょう。
自分で何書いたか分からないわけ?
勝手に報われた気になってたろ?
> >自分を売りたいなら日記や自分のサイトでやってください。
>
> それは変ですね。自分ち以外でも売る(?)場がある、ってのが、掲示板の存在意義(のうちの1つ)でしょ?
>
> もしや、"みんな"、自分を売る(苦笑)って発想が無いのか?#俺も無いけどさー(笑)
> それでかな、この違和感は。「自分」が希薄なんだよねスラドでは。
Re:内輪うけ? (スコア:1)
それが本当だとすれば、お得な奴なんだから、いいじゃないですか(笑)
#あなたは何も失っていませんし、ね。
「報われた気」には、もともと各自が「勝手に」なるものです。
>> もしや、"みんな"、自分を売る(苦笑)って発想が無いのか?#俺も無いけどさー(笑)
>そんなものは求められていないからでしょ。
うわ。じゃあ今のやり方がニーズを満たしているとでも?(笑)
>> あなたの言うことに従うと、この違和感への文句(?)を言うチャンスは、無いことになっちゃうので、ちょっとね。
>日記とメールで十分じゃん。
>誰に向かって言ってるのか自分で分かってないなら日記でぼやけ。
>相手がはっきりしてるならメールしろ。
自分ちでぼやくか、書いた本人に直談判か、しかメディアは要らないんですか?
だったら、掲示板サイトの意義が無いって言ってるのと同じですね。
いたたたた(笑)。そういう痛い発言した人を昔も何人か見かけましたよ。
第三者の目が有ることの価値を、理解してないの?
発言と同時に賛同者を募るという効率のよいチャンスが有るメリットをさ?
勿論同時に、多数の反対者を募ってしまうリスクも有るんだが、それは、
自分の説のほうがマシかどうかを世に問おう(大袈裟に言えば)と思った者にとっては、願ったり叶ったり。
つまり、意見のバザール方式って奴。意見をその場でデバッグできるわけね。#だから賛同「者の数」の問題ではない。
#そういう意味では、文が流れ去るのが早すぎるスラドは、バザールとして機能しにくいんだよな。
># ストーリーに合わないものは日記に留めておかないと
># WEB 掲示板として収拾つかないってことがなんで分からんのかね
そりゃ肯定派の人はそれを「収拾」と呼びたがるでしょうね。
否定する側から見れば「薄っぺらい」と映るんですが。
># ここは昔なつかしの BBS じゃないんだよ
うわ。ナウなヤングぶりっこの登場だぁーーー#80年代死語羅列(わら
ちなむと、あなたは改善だと思ってるんだろうけど、俺は改悪だと思ってるわけね。年代の問題ではないです。
まあ、昔懐かしい(そして今も現役の(笑))掲示板に苦りきってた(少数の(笑))人にとっては
スラドJ方式の到来は福音なんだろうけど、それならば1つ、
「なんでSlashCode掲示板を自分で立てなかったの?スラドJが立ち上がるよりもっと前からさ?」
という疑問が浮いてきました。どうなんでしょう?
#スラド方式の掲示板(スラド本家じゃないが何処かの英語サイト)を初めて見たときから強い違和感を感じたんでG7。
Re:内輪うけ? (スコア:0)
G7 氏にとっての福音は nifty と違ってスラドには追放がないことだね。
おめでとう。
Re:内輪うけ? (スコア:1)
あれ?「ない」んだっけ?
もしそうだとすると、確かに俺やそれ以外の誰かにとって、福音かもね(^^;
信用できるかどうかは微妙だが。
#敵(や友達)という概念が有るらしい [srad.jp]ことが既に十分に(頭が)痛いのに、この上更に痛くなるような単語は…
それはさておき、スラド「くらい」のサイトが、俺やその他の誰かに福音を「授ける」ことが出来るんだろうか?という疑問が。
とりあえずは単純にサイトのサイズの問題として。
Re:わぁった (スコア:1)
言い回し的にja-スラドを作るのは忌避しても、
内容的に同様のものを作るのを是とするのは、どうなんでしょうね?
#言語明瞭、意味不明瞭、という言葉が昔ありましたが…
それに、求心力が欲しいなら、モデで文面を隠さないほうが、より強烈な渦(??)が生まれるような予感がするんですが。
もともとモデって、強すぎる民衆力を「抑える」ための政策なんだから。
#一般参加のモデ者は、その一瞬だけ行政側に回るわけね。
歴史の頁を見ても判るように、最初はどこにでもある「管理者による削除」だったんだそうで、
それが形をかえたものだということは、結局は抑える系としての血統は引き継いでいるわけで。
Re:わぁった (スコア:1)
>新しい価値や文化が創造されると思ったら大間違いだぞ。
それを言うなら、他の特徴を忌避しただけで優れたものになれるわけでもないので。
というか、普通の掲示板にモデというMix-Inを取り入れたのがスラドなわけで、
「創造されると思ったら大間違い」ってのは、そういう意味では当たってるかもね(^^;
Re:わぁった (スコア:0)
でも試しに他の人にもわかる文章で書いてみませんか?
Re:わぁった (スコア:0)
Re:わぁった (スコア:0)
G7 の書いたものが読み取れるなら
それは相当特殊な能力だと思うぞ。
逆は普通だと思う。
はいはい (スコア:0)
Re:内輪うけ? (スコア:2, すばらしい洞察)
ぬ。さてはこいつら、親のふりをして、どこか違う所へ連れて行く奴らなのか?
#保健所?(藁
Re:内輪うけ? (スコア:1)
こんなので点数(すばらしい洞察?)を稼げるとは、モデってのも「与し易い」制度なんだね(藁
#つまらなすぎるウケネライ(=笑わせるではなく笑われる)を敢えて評価してくれるっていうなら、それもまた人生なので、G7
ん?待てよ?そうか。評価はどうでもよくて、あの文面が「他人に読まれる確率」を高くすることで、
何らかの有利(?)な材料に使える、と思った人が居るということか。
あれ、曲りなりにもG7(自分だが)を「悪く」書いた文面だもんな。
使えるもんは使っておきたいという人も、数の中には、居るんだろうな。
うーむ。奥が深い [namazu.org]。#それを覚えないとスラドを使いこなすことが…?