アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
見識? (スコア:-1, 余計なもの)
> 確かに、プロのジャーナリストや大学教授による“見識ある”ウェブログが注目を集めているような現象は日本ではまだ起きていない。
他の国はしらんが、日本のジャーナリストってとても見識があるとは思えないよな。
北朝鮮の手先になるやつがいると思えば、テロリストになるやつもいる。
Re:見識? (スコア:1)
Re:見識? (スコア:0, オフトピック)
取材対象について予備知識すら持たずに現場に行くジャーナリストが目立ってきてるのは確かだと思うが。
A-10を戦闘機と書いたり、M109を戦車と書いたりなんてのはずいぶん前からある。
#A-10は攻撃機。M109は自走砲。
クラスター爆弾の件にしても、不発弾 処理 ク
Re:見識? (スコア:0)
#その特殊ケースに関して、日本のレベルが高くないというのは同意。
Re:見識? (スコア:0)
記者自身が正しく表記していても
デスクレベルで書き直すことがありますから…
その修正も、デスクの無知によるものではなく
「一般の読者にとってそこまで厳密に定義することが必要か否か」
という理由によるものもあるわけですし。
Re:見識? (スコア:1)
そして、「インターネット」とは
「WWW」および「WWWを閲覧するブラウザ」である、ということになりました。
Re:見識? (スコア:0)
あとi mode(すでに死語か?)。
Re:見識? (スコア:0)
Re:見識? (スコア:0)
ものすげぇえげつない相互監視社会なんだから、
うっかり挙げ足を取られかねない材料を増やすような
blog なんかを自分から始めるような真似は
慎重な奴ほどしない。
そしてそういう態度が学問的抑制として
賞賛されるのさ。
Re:見識? (スコア:1, 興味深い)
公開したらうっかり愚痴もこぼせなくなります。
Re:見識? (スコア:0)
Re:見識? (スコア:0)
しかも大学教授レベルの人同士で意見交換がされてたりする。
#なんであの世界にはお互いに誤りを指摘する習慣がないのか不思議だが
Re:見識? (スコア:0)
自己保身は第一なのはどこも同じ。
って、わかりきったことやね。