アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
内輪うけ? (スコア:1)
ちょっとホっとしてるところ。
このタレコミの採用を、我が事のように(笑)喜んでおくことにします。
まあ、比較的純粋(?)なタレコミに対し、著作権疑惑ネタを絡ませるという「抱き合わせ商法」を
タレコミ採用者が仕掛けているようにも見えるが、それはさておき。
本題。
心したい(というか、一部の人々に、して欲しい)のが、このZD記事の、
「それらを内輪ノリとも受け止めず」
というクダリだと思っています。
スラドへの2chノリの持ち込みを、「2chの中でだけやれ」と言って嫌悪する人がしばしば見受けますが、
なんかそう
Re:内輪うけ? (スコア:0)
報われたのはタレコミした人であってあなたではないです。
自分を売りたいなら日記や自分のサイトでやってください。
要するにアンチアンチなわけでしょ。
それだけ書けばいいのにさ。
それにしてもストーリーに合ってないけどね。
本当に言いたいことが元記事のクダリならそれだけにしといて。
で、話が膨らむかどうかちょっと様子を見てください。
# はいはい、マイナスモデよろしく。
Re:内輪うけ? (スコア:1)
当然です。俺のはただの尻馬なのは、たとえ「俺が何を喚こうが」、誰の目にも明らかでしょう。
>自分を売りたいなら日記や自分のサイトでやってください。
それは変ですね。自分ち以外でも売る(?)場がある、ってのが、掲示板の存在意義(のうちの1つ)でしょ?
もしや、"みんな"、自分を売る(苦笑)って発想が無いのか?#俺も無いけどさー(笑)
それでかな、この違和感は。「自分」が希薄なんだよねスラドでは。
これだけ大勢いるのに、俺の心に留まった人って殆ど居ない。こんな掲示板は初めて。
あと、似たようなことは俺サイト「にも」書いてますが何か?
>要するにアンチアンチなわけでしょ。
>それだけ書けばいいのにさ。
アンチアンチ(って何だっけ?まあいいや)なのかも知れませんが、
「要するに(つまりそれが主というかOnlyというか)」なのかどうかは知りません。
>それにしてもストーリーに合ってないけどね。
>本当に言いたいことが元記事のクダリならそれだけにしといて。
だから、ストーリーの建て方に強い違和感を覚えたってのは、前述のとおりです。
あなたの言うことに従うと、この違和感への文句(?)を言うチャンスは、無いことになっちゃうので、ちょっとね。
>で、話が膨らむかどうかちょっと様子を見てください。
膨らますのなんて、爆弾を込めれば、一瞬です。
#問題は、爆弾を用意できるほどの実力が有るかどうか、だけどね。
>それだけオレって見る目あるんだぜ、ってこと?
誰もがこれくらい持ってることを期待します。
Re:内輪うけ? (スコア:0)
>
> 当然です。俺のはただの尻馬なのは、たとえ「俺が何を喚こうが」、誰の目にも明らかでしょう。
自分で何書いたか分からないわけ?
勝手に報われた気になってたろ?
> >自分を売りたいなら日記や自分のサイトでやってください。
>
> それは変ですね。自分ち以外でも売る(?)場がある、ってのが、掲示板の存在意義(のうちの1つ)でしょ?
>
> もしや、"みんな"、自分を売る(苦笑)って発想が無いのか?#俺も無いけどさー(笑)
> それでかな、この違和感は。「自分」が希薄なんだよねスラドでは。
Re:内輪うけ? (スコア:1)
それが本当だとすれば、お得な奴なんだから、いいじゃないですか(笑)
#あなたは何も失っていませんし、ね。
「報われた気」には、もともと各自が「勝手に」なるものです。
>> もしや、"みんな"、自分を売る(苦笑)って発想が無いのか?#俺も無いけどさー(笑)
>そんなものは求められていないからでしょ。
うわ。じゃあ今のやり方がニーズを満たしているとでも?(笑)
>> あなたの言うことに従うと、この違和感への文句(?)を言うチャンスは、無いことになっちゃうので、ちょっとね。
>日記とメールで十分じゃん。
>誰に向かって言ってるのか自分で分かってないなら日記でぼやけ。
>相手がはっきりしてるならメールしろ。
自分ちでぼやくか、書いた本人に直談判か、しかメディアは要らないんですか?
だったら、掲示板サイトの意義が無いって言ってるのと同じですね。
いたたたた(笑)。そういう痛い発言した人を昔も何人か見かけましたよ。
第三者の目が有ることの価値を、理解してないの?
発言と同時に賛同者を募るという効率のよいチャンスが有るメリットをさ?
勿論同時に、多数の反対者を募ってしまうリスクも有るんだが、それは、
自分の説のほうがマシかどうかを世に問おう(大袈裟に言えば)と思った者にとっては、願ったり叶ったり。
つまり、意見のバザール方式って奴。意見をその場でデバッグできるわけね。#だから賛同「者の数」の問題ではない。
#そういう意味では、文が流れ去るのが早すぎるスラドは、バザールとして機能しにくいんだよな。
># ストーリーに合わないものは日記に留めておかないと
># WEB 掲示板として収拾つかないってことがなんで分からんのかね
そりゃ肯定派の人はそれを「収拾」と呼びたがるでしょうね。
否定する側から見れば「薄っぺらい」と映るんですが。
># ここは昔なつかしの BBS じゃないんだよ
うわ。ナウなヤングぶりっこの登場だぁーーー#80年代死語羅列(わら
ちなむと、あなたは改善だと思ってるんだろうけど、俺は改悪だと思ってるわけね。年代の問題ではないです。
まあ、昔懐かしい(そして今も現役の(笑))掲示板に苦りきってた(少数の(笑))人にとっては
スラドJ方式の到来は福音なんだろうけど、それならば1つ、
「なんでSlashCode掲示板を自分で立てなかったの?スラドJが立ち上がるよりもっと前からさ?」
という疑問が浮いてきました。どうなんでしょう?
#スラド方式の掲示板(スラド本家じゃないが何処かの英語サイト)を初めて見たときから強い違和感を感じたんでG7。
Re:内輪うけ? (スコア:0)
G7 氏にとっての福音は nifty と違ってスラドには追放がないことだね。
おめでとう。
Re:内輪うけ? (スコア:1)
あれ?「ない」んだっけ?
もしそうだとすると、確かに俺やそれ以外の誰かにとって、福音かもね(^^;
信用できるかどうかは微妙だが。
#敵(や友達)という概念が有るらしい [srad.jp]ことが既に十分に(頭が)痛いのに、この上更に痛くなるような単語は…
それはさておき、スラド「くらい」のサイトが、俺やその他の誰かに福音を「授ける」ことが出来るんだろうか?という疑問が。
とりあえずは単純にサイトのサイズの問題として。