「Michael Robertson of Lindows Responds 後半」記事へのコメント

10)

[k3c (4386)]

a2.3「移行したいと考えています」および
a2.5「しかしそれは本当のところは、...シフトすることなのです」
# 上記2ヶ所で日本語表現が繰り返しになっていたのを変更した。

ロバートソンさんも繰り返して同じコトを言っているので、表現の繰り返しは別に構わんと思うのですが…というか、「それは本当のところは」というのはちょっと日本語として不自然だと思います。it=それ、と無理に訳出することないのでは。"but it's really about" = "but in fact they're about"という風に脳内変換（笑）しているのが、ワタシやharesuさんの訳です。zokkonさんのコメント [srad.jp]でも同様のことが言われてます。

Re:10)

[airhead (13423)]

「それは本当のところは」というのはちょっと日本語として不自然だと思います。it=それ、と無理に訳出することないのでは。

そそそ、そうなんですよね。我ながらまったくひどいなとは思ったんですが、やっちゃいました。で、重複についてなんですが、zokkonさんのコメントの親エントリにあるとおり理解度が足りてないので、いまいち自信がないんですよね。しかしzokkonさんの説明受けて読み返し、

• 「MSは（現在）『ユーザからMSへ』を望んでいます」
• 「MSは（将来）『この製品（＝次世代クローズドPCと読んだ）』を出したときにも大宣伝するでしょうが、それは『ユーザからMSへ』（が現実に行われるということ）ですよ」

ということかな、現在と将来で表現が重なるのはまずいかな、と思ったのですが...そういう線はないでしょうか。