アカウント名:
パスワード:
リナックスとかオープンソースが特許侵害とかで訴えられて 裁判でまけたらそうするんだ? ユーザーまで訴えられたらどうするんだ? 少なくともMSならユーザーは安心だぞ。
オープンソースと十派一からげに言っているのもアレですが、 MSが特許侵害として起訴されない可能性は誰も保障できません。 この意味ではWindows > Linuxというのはおかしな話です。 # まぁ最近のSCO関係の話に感化されているのだとは思いますが。
まずひとこと。 オープンソースとかリナックス って何ですか? Linuxに代表されるオープンソースソフトウェア ですか? Open Source Softwares ∉ Linux とでも思っているんですか?
そもそも MSなら裁判になっても金で解決できる という根拠はどこに? 解決できる・できないよりも そんな問題のないソフトウェアを採用側が選
いったん釣られたので気力が続くまで釣られて見ましょうか。 (必要に応じてマイナスモデしてください)
マスコミに踊らされてリナックスリナックスって騒いでると 痛い目みるってのがどうしてわからないかな?
確かに何も考えずに踊らされてLinuxを使おうとしている人が多いことは確かです。 しかし貴方の言う痛い目って何ですか? あまりに抽象的ですが。
たとえば、 セキュリティに関する知識が欠如していてアタックされるのも 「痛い目」でしょう。 しかしそれはLinuxに限ったことではありません。 どんな痛い目を想定されているかこの文章では分かりませんが、 Linuxならではの痛い目とは何ですか?
ほんとに、リナックスやオープンソース、グニュー、GPL FSFが企業とかに勝てると思ってるの?
ざっと思いつくだけでこれだけフリーなものがありますが、 企業に負けていませんよ!? そもそも
ところで企業がGPLでソースを公開したり、 独自のライセンスでソースを公開することもあったのはご存知ですか? # Firebird [srad.jp]とか
いいかげんにそんなおとぎ話みたいな話信じるのやめた方が いいよ。子供じゃないんだから。
おとぎ話 を信じているのは貴方ではないのですか? 大企業についていけば間違いない、というおとぎ話を。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
おまえらアホだろ (スコア:-1, 余計なもの)
マズイことなんかなにもない
第一、お上は問題ないっていってんだ
それを、何も知らない外野がなにをアホなことばっかりいってん
だよ。
ついでにいっておくが、最近はやりのリナックスとかオープン
ソースとかフリーソフト。
釣られて(笑)いちいち反論してあげよう (スコア:0)
お上だから危ない。りそな、BSE、などなど前歴がある。
> 何も知らない外野
実際にそのネット構築をした技術者もここではいっぱいいる。
ここまでのコメントをよく読むこと。なにを隠そう私もよく知ってる。関係者だから。
> あんなわけのわからない、誰がコントロールしてるかもわからない
ものを政府が使うってのもくるってる。
では、多くのバグとセキュリティホールをばらまいて各国に被害者多数を出して平然としているMicrosoftは信用できる、というのかな?普通は信用したくてもできないだろう。わけがわからないのはおそらくあなただけ。
> 現にSCOをLi
Re:釣られて(笑)いちいち反論してあげよう (スコア:0)
リナックスとかオープンソースが特許侵害とかで訴えられて
裁判でまけたらそうするんだ?
ユーザーまで訴えられたらどうするんだ?
少なくともMSならユーザーは安心だぞ。
どこの馬の骨ともわからないリナックスなんかよりも
よっほど安心だ。
Re:釣られて(笑)いちいち反論してあげよう (スコア:1)
オープンソースと十派一からげに言っているのもアレですが、 MSが特許侵害として起訴されない可能性は誰も保障できません。 この意味ではWindows > Linuxというのはおかしな話です。
むしろ、 ソースコードの読めない Windows の方が特許侵害等を事前に調べることが出来ない点を考えるとオープンソースの方が事前にユーザによってチェックできるだけ安心して使えるのではないでしょうか。# まぁ最近のSCO関係の話に感化されているのだとは思いますが。
Re:釣られて(笑)いちいち反論してあげよう (スコア:0)
オープンソースとかリナックスだとそれができない
結果、裁判に勝てない
おっけー?
Re:釣られて(笑)いちいち反論してあげよう (スコア:1)
1:裁判って、相手が金でOKと言ってくれたとき「だけ」、解決するんだったよね?
2:で、OKしてくれなかった場合だけど、その技術が使えなくなったせいで、MS製品の"売り"の機能のどれかが使えなくなることって、有りえるのでは?
Re:釣られて(笑)いちいち反論してあげよう (スコア:0, オフトピック)
まずひとこと。 オープンソースとかリナックス って何ですか? Linuxに代表されるオープンソースソフトウェア ですか? Open Source Softwares ∉ Linux とでも思っているんですか?
そもそも MSなら裁判になっても金で解決できる という根拠はどこに? 解決できる・できないよりも そんな問題のないソフトウェアを採用側が選
Re:釣られて(笑)いちいち反論してあげよう (スコア:0)
もし、裁判になりそうになっての、最悪、裁判になっても
金で解決してくれるでしょう
リナックスだと金で和解に持ち込むとか不可能なので裁判に
なったら確実に負けるだろうっていってるんですよ
MSの抱えている訴訟件数 (スコア:0)
OpenSourceとLinuxは別のモノ。ただし、LinuxはOpenSourceのある意味での象徴ではある。
「Linuxは訴訟に確実に負ける」というが、そもそも訴える相手が世界中に広がったLinuxをはじめとしたOpenSourceのプロダクト利用者だとしたら、いったい誰を訴えれば良いのか?
MSはカネを持っている、といっても無尽蔵にあるわけではない。きちんとした会計基準で会計を行い、運用されている一民間企業。当然米国政府のみならず、同社の進出する各国政府の法律の
Re:MSの抱えている訴訟件数 (スコア:0, 荒らし)
そんな簡単なこともわかりませんか?
子供ですね
Re:MSの抱えている訴訟件数 (スコア:0)
釣りですか?
それから、あなたのコメントをいくつか見せていただいた
のですが、もう少し考えたコメントができないものでしょうか。
議論の筋から外れすぎたコメントがかなりイタイのですが。
「世の中は金と力」に決まってますよ (スコア:1, すばらしい洞察)
要は米国やMSがそろそろ、その「金と力」が減ってきたので、危機感を抱いている、ということです。もちろんこれはOpenSourceをはじめとした動きによって、「著作物の扱い方」に、これまでとは違ったアプローチを取る人たちが増え始めているから、ということも1つの原因でしょう。しかしながら、ごく一部の人を除けば、OpenSourceのソフトウエア開発に従事している人たちでも、Microsoft社製品を使います。また、それを使ったからといって、周りから村八分にされる、ということもありません。決してOpenSourceはMicrosoft社の敵ですらありません。今のOpenSourceには、まだまだそういう力はありません。これから作っていくところだからです。
米国のドル安(ドルの価値の低下)や、米国を本社とするMicrosoft社などの巨大IT企業の低迷を引き起こしている元は、むしろ世界的な不況のほうが大きいと言わなければなりません。そしてこちらの速度のほうが、OpenSourceの広がる速度よりも遙かに速い。
つまり「世の中は金と力である」ということを言う最前線にいる人たちの「金と力」が激烈に低下を始めているのです。この原因はOpenSourceなんかではなく、全く別のところにあります。
単純なことしか考えられない人は「知」という「力」が足りないと言えます。暴力だけが力ではありません。あなたが単純で粗暴な表現のみをお好みであれば、それは「知」という力が足りない。レーニンは「国家とは暴力装置である」と言いました。しかし、その暴力さえ「お金」がなければ得ることができない。そして、その「お金」は「知」という力を使って生み出すのが、中世でも近世でもない現代のやりかたなのです。
Re:釣られて(笑)いちいち反論してあげよう (スコア:0)
含めて全部弁済」って契約書に保証条項を入れさせる官公庁
もあるでしょう。
SIerは嫌がるだろうけど。
十把一絡げ(じっぱひとからげ) (スコア:0)
あなたもけっこうアレですよ。
オープンソース派とかMS派とかリナックス派が派閥争いでもしてるって意味なのでしょうか?
Re:釣られて(笑)いちいち反論してあげよう (スコア:1)
> 裁判でまけたらそうするんだ?
> ユーザーまで訴えられたらどうするんだ?
> 少なくともMSならユーザーは安心だぞ。
本当にMSなら安心か?
どんな特許権者もMSのユーザを訴えることがないという保障などどこにもないのだが。
むしろソースを公開していないMSのOSのユーザのほうがいいがかり的な特許権料請求される危険があると思うけどね。
Linuxユーザならばソースがあるから、してもいない特許侵害には「していない」と主張できる。
MSユーザではMSが知らんぷりしてしまえば、してもいない特許侵害にも「していない」と主張できない。
Re:釣られて(笑)いちいち反論してあげよう (スコア:0)
すっこんでろ! (スコア:0)
「バカは」
と書いてあるところからしますと、「バカ」の指すところがどこであるのか、しっかりと特定できないといけませんが、このメッセージの前に書いてあることは「当たり前の事実」を書いてあるだけですので、「バカ」の指すところがどこであるのか、全くはっきりしませ
Re:すっこんでろ! (スコア:1)
そうだよねぇ。品性や知性をみせるなら、莫迦とか馬鹿とかかかないと。
#まったくオフトピックだけどnick。
Re:すっこんでろ! (スコア:0)
はなっから品性や知性を見せるつもりがない人に言っても...
品性も知性も (スコア:0)
かわいそうな人生を歩んで来たひとなんですねぇ。
素直に同情を禁じ得ません。
アンチMSとは違うのでは? (スコア:0)
「アンチMS」ではなく、「MSに対して正答な批判をしている」文章だと思う。つまり、MSが悔い改めて、現在の製品に対する考え方をやめ、まともな製品を作る努力をすれば、この人は批判はしないでしょう。他の業界でも独占企業でありながら、批判をちゃんと受け止めて自らえりをただし、ちゃんとした商売をしている企業もある。そうすることは、MSにとっても可能なことでしょう。
あと、「特許侵害で訴えられたらどうするんだ?」とありますが、おそらくこれは今回SCOが起こした訴訟のことを言って
Re:アンチMSとは違うのでは? (スコア:1)
若いねぇ (スコア:0)
でも、若いということは、特別になにかなくても、世の中のすべてがいやになったり、理由もなく他人を攻撃してみたくなったりする、ってこともあるよね。暖かく見守ってや
Re:若いねぇ (スコア:0)
すんません (スコア:0)
---
「正答」じゃなくて「正当」だろう。
でも、若いということは、特別になにかなくても、世の中のすべてがいやになったり、理由もなく他人を攻撃してみた くなったりする、ってことも
Re:アンチMSとは違うのでは? (スコア:0)
Re:アンチMSとは違うのでは? (スコア:0)
つくづく可哀相な人達ですね
マスコミに踊らされてリナックスリナックスって騒いでると
痛い目みるってのがどうしてわからないかな?
ほんとに、リナックスやオープンソース、グニュー、GPL
FSFが企業とかに勝てると思ってるの?
いいかげんにそんなおとぎ話みたいな話信じるの
Re:アンチMSとは違うのでは? (スコア:1)
いったん釣られたので気力が続くまで釣られて見ましょうか。 (必要に応じてマイナスモデしてください)
確かに何も考えずに踊らされてLinuxを使おうとしている人が多いことは確かです。 しかし貴方の言う痛い目って何ですか? あまりに抽象的ですが。
たとえば、 セキュリティに関する知識が欠如していてアタックされるのも 「痛い目」でしょう。 しかしそれはLinuxに限ったことではありません。 どんな痛い目を想定されているかこの文章では分かりませんが、 Linuxならではの痛い目とは何ですか?
LHA, gzip [gzip.org], bzip2 [redhat.com] ...
PNG [libpng.org], JPEG [jpeg.org] ...
OpenSSH [openssh.org] (Solaris にも入ってますよ)
ざっと思いつくだけでこれだけフリーなものがありますが、 企業に負けていませんよ!? そもそも
オープンソースのUNIXと互換性の高いカーネル
ソースコードが公開されていること
GNU's Not Unix! [gnu.org]
GNU General Public License [gnu.org]
Free Software Foundation
ところで企業がGPLでソースを公開したり、 独自のライセンスでソースを公開することもあったのはご存知ですか?
# Firebird [srad.jp]とか
おとぎ話 を信じているのは貴方ではないのですか? 大企業についていけば間違いない、というおとぎ話を。
Re:アンチMSとは違うのでは? (スコア:0)
企業に勝てのか? いや、勝てない!
とってるのですが、低能な香具師には分からなかったようだね
Re:アンチMSとは違うのでは? (スコア:0)
もちろん、ユーザーも提案したSIも開発にかかわっていた
人達もね。
一生働きつづけても払えないような懲罰的賠償されても
泣きつく相手もいないんだよ。
これが、痛い目って言えないの?
あんた、ほんとにバカだね。
はぁ (スコア:0)
ただ、OpenSourceものやその周辺のソフトウエアに仕事の機会やボロ儲けする機会を奪われた人たちが少数ながらいて、その人たちが、社会全体を巻き込んでOpenSourceに敵対しようとしているだけなのではないかと思います。
OpenSourceは仕事の機会を奪った場合もあるけれども、今度は別の人
Re:はぁ (スコア:0)
太字を多用する品のないコメントですね。
面白いね (スコア:0)
そのほうが、人のことを「バカ」とか言うよりも、よほど良い方法と思うけど。
あなたが痛い目に会うからやめなさい
なんて言うような小さな親切なのであれば、別にここでわざわざ言ってくれなくても、よーくわかってることですから、さっさと裁判始めること。
本当のこの人の「意図」は、小さな親切運動の手先がやりたいのではなくて、OpenSourceやってる人に露骨な脅しをして、あたかもOpenSourceとそうでないところが敵対しているように見せることなんだよ。
既に各国政府とその機関、
ごめんなさい (スコア:0)
まるで、違法でもなんでもないのに、違法みたいに思わせたがるのといっしょで。
あやまります。
ごめんなさい。 ;-)
拙劣 (スコア:0)
あ、漢字読めなかったかな?ごめんね。これ「せつれつ」って読むんですよ。「ようち(←読めないといけないのでひらがなにしました)で、おとっていること」を言います。
;-)
Re:はぁ (スコア:0)
いれば、権利者が権利を主張するのは当然の義務です。
リナックスやオープンソース側が誠意を誠意を見せない
場合に懲罰的な賠償を求めるのも当然の権利です。
Re:面白いね (スコア:0)
すきにしてよ。
Re:面白いね (スコア:0)
そのわりになんか書いているし。 プッ
ここであきらめちゃいけないね (スコア:0)
この程度の反論くらいでギブアップしてないで、もっとやってください。
お ね が い !!
そんなことはあたりまえ (スコア:0)
OpenSourceで仕事をしている人たちにもしそういう行為があれば、もちろんこれを訴えることができます。これも当たり前。
もちろんMicrosoft社も、法の上では平等ですから、同じ立場にいることになります。HPもSunも、IBMも日立も富士通も全く同様です。
しかしながら、今回のSCOの訴訟は実際にはUNIXの特許を持っていない「SCOの負け」がほぼ決定的になりま
してくせ (スコア:0)
「特許侵害してくせ」
とのことですが、今回のSCOの訴訟ではその「特許侵害部分」についてなにも発表がないため、実際に特許侵害があったのかどうか、訴訟を起こした当事者であるSCO以外はまるでわからない、ということです。
さらに、SCOは最初SCOはUNIXの特許を有していると言っていたのに、Novell社から言われてUNI