「オープンソース政策討論会＠RIETIのお知らせ」記事へのコメント

法律面の整備

[moreau (10365)]

現在、GPLを始めとする多くのこの手のライセンスがアメリカで提案され、場合によってはアメリカの法制度に依存した形になっており、そのままだと日本の既存の法律とコンフリクトする場合があることが指摘されたりしています。

参照：【Internet Week 2002レポート】オープンソースの法解釈と政府のオープンソース化 [mycom.co.jp]中の「日本の法律とGPLとの微妙な関係」など。なお、Creative Commonsでははっきりと米国法に依存する旨が説かれており、それと各国固有の法制度とのすりあわせ？をする国際的コモンズ [117.ne.jp]というプロジェクトが進められているようです。

日本国内で裁判

Re:法律面の整備

[saitoh (10803)]

日本の法律に照らして有効なGPL(と同等なもの)を作れないか と以前某団体で検討したのですが、、、。

• ものすごくお金がかかる。
• 頼んだ弁護士がどの学説を採っているかによって違うものが出来てしまう

ということがわかって断念しました。
政府や関連機関がいろいろな分野で 「○○に係る標準契約書式及び同取扱要領につ いて」という文書を作って出していますが、OSSに 関しても制定してくれないかなぁ。

Re:法律面の整備

[zokkon (4103)]

差し支えない範囲でもっと具体的なことを書いていただければ，部外者にも参考になるし，政府だって動きやすいと思うのですが。
政府が規則を定めるときにも同じようなヒアリングをするだろうし，逆にしないとしたらそれはそれで不都合だし。
（このストーリーでは議論は二次的なものだということだけど，情報提供は歓迎なんじゃないの？）

ものすごくお金がかかる。

（どれくらいの期間で）いくらぐらい？

頼んだ弁護士がどの学説を採っているかによって違うものが出来てしまう

そのバリエーションは何種類ぐらいでてきそうか，さらに，どういう学説を採っている人がどんなものを出してきそうか，というところまでわかればありがたいかも。