アカウント名:
パスワード:
規制対象のURL はカテゴリごとに分類されており
って書かれてる。
タレコミには
規制される根拠(しかも非公開のもの)が、当該サイト管理者以外のヒトに公開されたということだ。これはつまり、トレンドマイクロがサポセン・コムを「誹謗・中傷サイト
その「根拠」は問い合わせた人間への私信にあっただけで、「公開」とは程遠い。
「同一の文言による文章が同時に発信されること」は、名誉毀損罪・信用毀損罪の要件ではありません。わいせつ情報も、閲覧する個人に個別に見せているだけなら、不特定多数には公開されていない、と主張できるでしょうか。(反語)
trendmicro担当者の「誹謗・中傷に値する」は、単純に「誹謗・中傷にあたる」の間違いだと思うけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
分からんなぁ… (スコア:0, すばらしい洞察)
決して、当該サイトが誹謗・中傷サイトだと一般に喧伝している わけではない。
何が問題なのだろうか?
Re:分からんなぁ… (スコア:-1, 余計なもの)
って書かれてる。
タレコミには
Re:分からんなぁ… (スコア:1)
「同一の文言による文章が同時に発信されること」は、名誉毀損罪・信用毀損罪の要件ではありません。わいせつ情報も、閲覧する個人に個別に見せているだけなら、不特定多数には公開されていない、と主張できるでしょうか。(反語)
trendmicro担当者の「誹謗・中傷に値する」は、単純に「誹謗・中傷にあたる」の間違いだと思うけど。
Re:分からんなぁ… (スコア:0)
Re:分からんなぁ… (スコア:1)
私信であれば (スコア:0)
幾ら多くても「私信」は「私信」で対象は「特定個人」。
Re:私信であれば (スコア:1)
わいせつ画像メール添付事件 [lawschool-konan.jp]をご参考下さい。
# もちろん、限定的に適用すべき法解釈だと思いますが