パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Webフィルタリングソフトの考える「反社会的」サイトとは」記事へのコメント

  • 検閲だって? (スコア:-1, 余計なもの)

    by Anonymous Coward on 2003年06月07日 21時45分 (#331819)
    タレコミ者は本件を「検閲」トピックとしてタレコんでいますが、 「検閲」の意味を分かっているのでしょうかね? 岩波国語辞典 第四版によりますと、 【検閲】  しらべあらためること。  特に、種種の形で行われる思想発表の内容・表現を、  公の機関が強制的に取り調べること。 とあります。 言うまでもなく、トレンドマイクロは「公の機関」でもないし、 「強制的に取り調べ」ているわけでもありません。 にもかかわらず、タレコミ者は「検閲」と断じているわけです。 タレコミ者は、トレンドマイクロのことをどうこう言えるのでしょうかね?
    • by cheers (15355) on 2003年06月07日 22時10分 (#331837)
      goo国語辞書 [goo.ne.jp]によれば、

      (1)基準や規程にあっているかどうかを調べあらためること。
      (2)書籍・新聞・映画・放送あるいは信書などにより表現される内容を、公権力が事前に強制的に調べること。憲法により禁止されている。

      とありますから、少なくとも(1)には当たりますよね。この場合、タレコミ者のトピック選択は問題無いかと。
      無数にある辞書の、それもたった一つに適合していないからどうのこうのって言うのは問題があると思います。

      #タレコミは大変な労力を伴うモノなんですから、まずはタレコミ者(そして編集子)への感謝が先でしょうに。(感謝してるのかも知れないけど)

      好き好んでフィルタリングソフトを使ってる人はトレンドマイクロの結果をそのまま見せていれば良いと思います。だって、閲覧の判断をトレンドマイクトに譲り渡しちゃったんでしょ?僕はそんなの絶対に嫌だね。
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        タレコミの批判的な論調を見るに、タレコミ者は否定的な意味の (2) を考えていたんじ
        ゃないかしら。違うかな。

        また、トピックの趣旨としても (1) ではなく (2) を想定しているのではないかと思う
        のだが、どうだろう
        • by cheers (15355) on 2003年06月08日 2時44分 (#332032)
          たぶん、(2)の意味だったんだと思います。
          ただ、(2)だけを見て、タレコミ者を断言するのは頂けないなぁと言うか、視野が狭いなと思いまして。

          #この辺で詳細なタレコミ手引書とか作られると良いのかも知れませんね。
          親コメント
    • Re:検閲だって? (スコア:2, すばらしい洞察)

      by toycode (2164) on 2003年06月08日 11時15分 (#332234) ホームページ
      カテゴリーの分類はそんなに厳密でなくても、関連性があれば十分だとおもいます。

      フィルタリングソフトは、図書館などの公的機関が導入することもありますので、
      全く無関係ではないのでは無いでしょうか?

      たとえば、私が公立の図書館から 特定のページを見ようとして遮断されたら、
      私にとっては公の機関が「業務を外注した形で」言論を取り調べて、アクセスを禁止したという形に
      なるわけです。
      親コメント
      • Re:図書館 (スコア:2, 興味深い)

        by fs (6298) on 2003年06月08日 20時24分 (#332463)
        オフトピかもしれませんが、公立(市町村立)図書館って、案外軍事関係の書籍が豊富です。

        検閲に反対する立場をとるべき図書館が、本当にフィルタリングソフトを入れているのでしょうか?
        親コメント
        • by Anonymous Coward
          図書館の中の人も頑張っていますが、
          入れさせようとする圧力も確実に存在します。
          http://www.avcc.or.jp/new/2001/1228_2.html [avcc.or.jp]
          http://www.hotwired.co.jp/news/news/culture/story/20020805207.html [hotwired.co.jp]
          http://www.hotwired.co.jp/news/n [hotwired.co.jp]
        • by Anonymous Coward

          検閲に反対する立場をとるべき図書館が、本当にフィルタリングソフトを入れているのでしょうか?

          一般の図書館が普通の本とポルノ雑誌を内容によって選別し、特定のカテゴリのもの(ポルノ以外)だけを読めるように用意しておくのは検閲なのでしょうか? いや検閲かどうかは

          • by Anonymous Coward

            # オフトピすんません

            国会図書館は閉架式なので、どの書棚であろうと係員以外立ち入り禁止では。
            むしろこの場合、『リクエストした本を閲覧できるのか否か?』という感じですかね。

            • by Anonymous Coward
              えーと、基本は閉架式だけど
              確か科学系で開架のコーナーがあったはずです。
      • by Anonymous Coward

        >>関連性があれば十分だとおもいます。

        関連性の大きさを問うてほしいな。

        「図書館に導入した場合」とかの特殊事例を取り上げて
        「関連がある」「全く無関係ではないのでは」
        なんていいださなくてもいいですよ。

        フィルタリングソフトが「アニおたサイト」という分類

      • 少なくとも元ネタサイトに対して内容の変更を求める訳でも無く、かといってインターネットへの接続を妨害する訳でもない以上は、これは検閲には 絶対当たらないと思いますが。
        情報公開の自由を一切妨げていませんから。

        図書館の離しについては、そり

    • Re:検閲だって? (スコア:1, 参考になる)

      by Anonymous Coward on 2003年06月07日 22時01分 (#331830)
      三省堂大辞林 第二版によりますと、
      1、基準や規程にあっているかどうかを調べあらためること。
      とあり、あなたの引いた意味は2番目に出ています。

      #これで満足ですか?
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        ちょっとした問題として、その1.ってヤツでは批難するのは弱すぎだと思うのだけど?
        一般的に問題視されるのはその2番目の方で、こんだけ非難轟々であるなら、当然皆そっちの方を指して言っていると判断されて仕方ないのでは?
        1.の分だけでは、自分の権利範疇である限りは問題
    • by Anonymous Coward
      特に
      を見落としてません?
    • by Anonymous Coward

      残念ながら「三省堂 デイリーコンサイス国語辞典(http://www.sanseido.net/)」によりますと、「〈スル〉 出版物・放送・映画・郵便物などの内容を強制的に調べること」とだけ書いてあって、公的機関が強制的にする旨の記述は何一つありません。

      企業内でフィルタリングソフトが導入された環境において

      • by Ryu-TK (1420) on 2003年06月07日 22時25分 (#331843)
        岩波国語辞典は編者の主観が結構含まれているみたいですね。
        主観というより、「想い入れ」というべきでしょうか。読んでいて、その想いがひしひしと伝わってくる、面白い辞書だと思います。

        編者の主観が混じっていない辞書というものはないので、親コメントにもあるように、単一の辞書を信頼するのは避けたほうがいいでしょうね…。
        親コメント

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...