パスワードを忘れた? アカウント作成

スラドのRSSを取り込んでみよう。

13206614 comment

+ - -50 コメント: 脳卒中だけ? (スコア 0) 3

脳梗塞と心筋梗塞の違いは、起きる箇所の違い位だろ?程度のド素人ですが、
将来的に心筋梗塞への応用とかコレステロールでみっちりつまった欠陥の補修に繋がらないものでしょうか?

そんな夢のようなおクスリ早くでないかなぁ

13206610 comment

+ - -50 コメント: Re:ちょー使ってます (スコア 0) 25

by Anonymous Coward (#3182326) ネタ元: Google Chromeで複数のタブをまとめて閉じる機能、使ってる?

使うこともあるが、大抵はCtrl-wの連打で事足りる。
むしろ開く方が手間なので、相対的に閉じる手間は大したことない。

使うのはフォルダ全部に対して「タブで全部開く」を間違えて使った場合くらいかな。
そこまでいくと、ウインドウごと閉じることも多いけど。

13206609 comment

+ - -50 コメント: Re:出荷価格をあげればいい (スコア 0) 148

by Anonymous Coward (#3182325) ネタ元: もやし農家が窮状を訴え、適正価格は40円程度と主張

関係するのはこの辺でしょうか。

公正取引委員会
Q10 小売店が,実質的な仕入価格を大幅に下回るような価格で,継続して販売することは,独占禁止法に違反しますか。
http://www.jftc.go.jp/dk/dk_qa.html#cmsQ10

13206607 comment

+ - -50 コメント: Re:ファームウェア?専用ソフト?ハッキング? (スコア 0) 28

キャブ(というか燃料噴射装置)もトランスミッションも今ではすべて電子制御なので、どうにでもできるよ。
盗難防止用のイモビライザーみたいに各パーツにIDチップを埋め込んでおけば、正規ディーラーが交換&登録したパーツ以外を検出するとエンジンかからなくなるくらい朝飯前。
IDチップを使わなくても、いろいろなパラメーターが変わったことを検出するだけでもエンジン止められる。

13206601 feed

+ - 1 Slashdot: Why You Should Care About the Supreme Court Case On Toner Cartridges

フィード by slashdotorg-feed
rmdingler quotes a report from Consumerist: A corporate squabble over printer toner cartridges doesn't sound particularly glamorous, and the phrase "patent exhaustion" is probably already causing your eyes to glaze over. However, these otherwise boring topics are the crux of a Supreme Court case that will answer a question with far-reaching impact for all consumers: Can a company that sold you something use its patent on that product to control how you choose to use after you buy it? The case in question is Impression Products, Inc v Lexmark International, Inc, came before the nation's highest court on Tuesday. Here's the background: Lexmark makes printers. Printers need toner in order to print, and Lexmark also happens to sell toner. Then there's Impression Products, a third-party company makes and refills toner cartridges for use in printers, including Lexmark's. Lexmark, however, doesn't want that; if you use third-party toner cartridges, that's money that Lexmark doesn't make. So it sued, which brings us to the legal chain that ended up at the Supreme Court. In an effort to keep others from getting a piece of that sweet toner revenue, Lexmark turned to its patents: The company began selling printer cartridges with a notice on the package forbidding reuse or transfer to third parties. Then, when a third-party -- like Impression -- came around reselling or recycling the cartridges, Lexmark could accuse them of patent infringement. So far the courts have sided with Lexmark, ruling that Impression was using Lexmark's patented technology in an unauthorized way. The Supreme Court is Impression's last avenue of appeal. The question before the Supreme Court isn't one of "can Lexmark patent this?" Because Lexmark can, and has. The question is, rather: Can patent exhaustion still be a thing, or does the original manufacturer get to keep having the final say in what you and others can do with the product? Kate Cox notes via Consumerist that the Supreme Court ruling is still likely months away. However, she has provided a link to the transcript of this week's oral arguments (PDF) in her report and has dissected it to see which way the justices are leaning on the issue.

Read more of this story at Slashdot.


情報元へのリンク
13206596 journal
交通

+ - 167 maiaの日記: インドネシアの中速鉄道計画始動へ

日記 by maia

インドネシアのジャワ島ジャカルタとスラバヤ間750kmを約5時間で結ぶ中速鉄道計画が本決まりのようだ(日本に鉄道高速化要請 インドネシアが正式決定)。
最高速を抑えた準高速鉄道ないし中速鉄道は、コストが抑えられて、悪くない話だと思う。また、例の高速鉄道話でゴタゴタはあったが(中略)、結果オーライになればそれでいいのではないか。ただ、今年度着工で2019年末迄に完成というのはどうだろう。

typodupeerror

海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs

読み込み中...