mumumu (13284) の日記
さて、今回はQ5に移ります。立法(法の設計と言い換えてもい
いでしょう)に必要な技術的バッググラウンドについて尋ねて
います。彼が尋ねているように、法の設計にはその時々の社会
状況や制定する法の内容に応じた専門知識が不可欠となります。
なので、DMCAやCBDTPAのように、悪法としか思えない法律が提
案されたり成立しているという事実に鑑みて、この質問のよう
な疑念が出てきたのでしょう。
また、この質問にあるAnalog Holeについてですが、これは一
言で説明するのがかなり難しい概念です。本家でも話題になっ
ていたりしますが、要はアナログからデジタルに変換する「穴」
を制限してしまおうというものです。ハリウッドによってこう
した内容の法案が提案されているようなのですが、これをやら
れてしまうと、デジタルデータのコピーに繋がりかねない行為
は"cop-chip"によって封じられてしまいかねないというレポー
トの内容が以下のアーカイブで説明されています。この用語に
ついてはもう少しつっこんで調べてみる予定です。
http://bpdg.blogs.eff.org/archives/000113.html
また、Oliverさめからgive councilについての有り難い助言を
IRCで頂きました。この場を借りて感謝申し上げます。
"mumumu" give councilってどういう意味だろ、、
"OliB" 弁護士がアドバイスする、という意味じゃないかな
"mumumu" うん、アドバイスする、諮問に答える、、くらいの
意味だろうけど
"mumumu" 辞書に載ってないから不安だったのでつ。ありがと
うございます>おりばさめ
"mumumu" 助かりますた(現在翻訳中
----
5) Background - by TrekkieGod?
Given that as IP lawyers at CCIPS part of your responsibilities is not only enforcing current laws, but also "reviewing new policy proposals, legislation, or international agreements related to IP", I'd like to know something about your overall technical background.
A frequent gripe with the geeks here at Slashdot, myself included, is that apparently legislators are not sufficiently well informed to create IP laws, frequently proposing and enacting laws which either constrain individual rights in favor of protecting those of big corporations (like the DMCA), or are simply not effective, because they can never patch the frequently referred to "analog hole" which is always a required step for humans to get to the information.
Given that for ethical reasons, you may not give your honest opinion on said legislation since you are required to enforce them, I'd simply like to know if I can trust that you are sufficiently well-informed to give council on these ever emerging new IP legislations. Do you feel that you truly have sufficient technical experience as opposed to your obvious legal ones? Can you elaborate on what type of experience you feel helps to qualify you to truly understand the ramification of these legislations?
5) 技術的背景 - TrekkieGodによる
CCIPSで知的財産権を扱う法律家としてのあなたの責務のひとつ
が、現行の法を執行することだけではなくて、「新しい政策や
立法、もしくは知的財産権に関する国際協定をレビューするこ
と」にあるとすると、私はあなたの技術的な背景についていく
つか知りたいと思っています。
私を含むSlashdotにいるGeek達は、次のような不満を時々漏ら
します「議員達は知的財産権の立法に十分精通していないし、
(DMCAのような)大企業の権利を保護するために個人の権利を
制限する法律を提案し、成立させたりもする。」もしくは、
「時々言われている、人間が情報を得るのに常時必要なステ
ップである"アナログホール"問題にパッチをあてることも絶
対できないんだから、単に奴らが無能なだけじゃないの」と。
倫理的な理由で、法を執行しなければならないから話題に上
っている立法に関して率直な意見を述べてはいけないという
のであれば、今までに出現した新しい知的財産権に関するこ
れらの立法に関してアドバイスをできるほど、あなたが立法
に十分精通していると私が信じてよいのかどうかだけを教え
てください。法律の経験と比較して、あなたは十分に技術的
な経験を本当に積んでいると自分で感じていますか? これら
の立法に関する問題を本当に理解できるほどの資質を持つ助
けになっていると自分で感じている経験は何なのか詳しく説
明できますか?