BrightHandによると、Palm Inc.がVeriTestにPalm Tungsten TとPalm Tungsten CとHP iPAQ h1910とHP iPAQ h5450の比較を依頼したとのこと。ただし評価項目は、典型的ないくつかの使用状況の下でのバッテリー寿命、PIMとWordとExcelのデータサイズ、本体を放置した場合のデータロスまでの日数、802.11bでのWWWダウンロード速度、のみ。勝てそうなところだけってことのようです。テスト機関を第三者にしても、有利な結果を引き出すこつ、ですか。

詳細は報告書に譲るとして、バッテリー寿命ではTungstenが勝り、Wi-Fi搭載モデルでのWebサイトのダウンロードもTungstenの方が速いとのこと。つまりiPAQは電力をたくさん食べて、しかもPocketIEが遅いってことです。いや、もしかしてWi-Fiが遅いのかな。その辺をちゃんと、ベンチマークソフトを作って調べてくれると良いのに、そういうことはしないんですね。

でも、とりあえずiPAQ h5555待ち。