maiaの日記: 豊洲と透析、両者ともにAか、両者ともにBか 2
豊洲問題で空洞が発覚した時、空間は合理的で豊洲は何も騒ぐ必要はないという主張があった。騒ぎにあきれる、というスタンスである。豊洲問題ある派をAとし、問題ない派をBとする。
最近、透析問題で某ブログが話題になった。自業自得な患者限定の話なのだが、透析医療全体を誹謗したとして批判された。言葉使いが駄目という批判もあり、これは人格攻撃ぽい。ブログの主張の根幹を支持する派をAとし、ブログへの批判派をBとする。
自分は両者ともにAであるが、両者ともにBの人もいる。それも積極的に主張している。社会的地位とか知性とはあまり相関性がない。
両者(豊洲・透析)ともに議論可能な命題のはずだが、話が通じない気はする。