SeqklogWさんの日記：ソフトウェアテストとハッキングを読んで、
「テストできる奴が『ハッカー』（だから『ハッカー』悪くない）」というのは、ちょっと浅い見方というか、「ハッキング」っていうのは無目的的な概念じゃないよ、と思ったので、書いてみる。
以下は全て私個人の論。ですので出展は特に無いです。

ハッキングとはテストの事ではありません。

「ハッキング」とは、製作者の想定や一般的な利用者の行う利用法と異なる利用法を考案あるいは発見し、より高度な目的を達成するために、その新たな利用法を実践する「運用手法」を指します。
先の例で言うと、バグを見つけること自体はハッキングではなく、「ソフトウェアをテストする」という目的があったからこそ「ハッキング」と呼べるのです。

そして、ソフトウェアに限らずハードウェアの運用や、電算ではないものの運用も、ハッキングと呼びえます。
（少々古いですが、）「伊東家の食卓」のような生活の知恵・裏ワザ・DIYは、まさに実世界におけるハッキングです。記憶術などは、人間の脳に対するハッキングです。

そして、「クラッキング」とは、他者の目的遂行を妨害する目的でのハッキング、と私は考えています。

仮に、大人が「読む」ための新聞を、「破く」事で遊んでいる幼児（彼は明らかに何らかの目的を達成している！）がいるとしましょう。
彼は、新聞に指をかけ、力を加えるといった利用法を実践する事で、紙の破ける感覚や音を得ているわけです。まさにハッキング。彼はまさにハッカーです。その過程でおそらく新聞の情報は失われてしまうでしょうが、それは彼の目的とは直接関係のないことです。

対して、彼が、大人が新聞を読む事を妨害する事を目的として、新聞を破いているとしましょう。
もちろんこれもハッキングですが、この行為は「クラッキング」です。彼は他者の目的遂行を妨害する目的で、新聞をハッキングしています。彼はまさにクラッカーであるわけです。
ハッカーとクラッカーの違いはここにあるのです。

もちろん、分別ある良い大人は、「新聞が破れた」事だけをもって幼児を同じように叱りつけたりはしませんね。きちんと、ハッカーの目的がなんであったか（あるいは単に事故であったか）を勘案します。良い大人というのは、ハッカーとクラッカーが違う事をわかっている。身についているのです。
逆に、被害が生じたという事だけをもって幼児に接する大人や、新聞の欠陥（脆弱性のせい）として話を片付けてしまう大人は、ハッカーとクラッカーの違いが分からない、ダメな大人なのです。

えーと、なんだか話が脱線しているので、ここら辺で。