最初に断わっておきますが、タイトルは個人の主観です。

任天堂対マジコンの輸入販売業者裁判、任天堂勝訴。損害賠償額は1億円近くに関係の話。

　Winny訴訟とマジコン訴訟にはコピーする道具を取り締まるという共通点があるためか、両者を同列に評価する人をたまにみかけますが、この二つには大きな違いがあります。

　それは手段と目的がかい離しているかどうかという違いです。マジコン訴訟は不正競争防止法にのっとって行われています。昔のストーリーでコメントしているのですが、プロテクト回避機能を問題にしていて、プロテクト回避機能を売りにしていることをきちんと証明して見せていることが大きなポイントになります。

　DS版のドラクエ5で、マジコンを使ってコピーソフトを起動するとゲームの序盤で船が港につかず先に進めないというものがあったのを覚えているでしょうか。
　そのことが話題なった直後、マジコン側はアップデートパッチを用意して、このプロテクトを回避する対策を入れ込みました。そして、さらにその直後、任天堂をはじめとしたゲーム業界が結託してマジコンを不正競争防止法で訴えます。
　つまり、コピープロテクトかけて破らせることで、違法ツールであることをはっきりさせてから訴えを起こしているわけです。

　一方、Winnyはどうだったかというと、見せしめ目的で著作権侵害のほう助犯として金子氏を逮捕勾留し、Winnyの開発環境そのものを差し押さえました。確かにそれでWinnyの改良は行われなくなりましたが、別にWinnyはコピープロテクト破りをする機能を持っているわけでも何もないので、それだけでは全く対策にならないわけです。そのまま有効と思われる対策(コピープロテクト入りのメディアへの移行など)をほとんど講じないまま無駄に年月が過ぎていき、暴露ウィルスなどの横行を許します。
　ちなみに、無罪判決後にWinnyがアップデートされなかった件はこちらのコメントが参考になります。裁判によって現状を放置するしかない状況になってしまったというわけですね。結果論でもWinny訴訟は対応手段としても悪手だったといわざるを得ません。

　つまり、マジコン訴訟は何がいけないのかをごまかさず順序立てて行われた対策の一部だったわけですが、Winnyの訴訟は無計画に行われた八つ当たり的対処でしかなかったということですね。

　いわゆるジェイルブレイクの是非についても似たような話が言えるかと思います。メーカーにとって重要なのはコンテンツ販売プラットフォームを阻害するかどうかであり、ジェイルブレイク自体は別にそのような意図で行われるものではないです。問題になるのは、ジェイルブレイクしたデバイス向けに海賊版コンテンツを提供する連中であって、たいていの国でそういった海賊版を取り締まる手段も法も用意されています。
　結局のところ、ここがポイントになるのではないかと思います。