アカウント名:
パスワード:
setup.exe 1つにまとめることもできるからでは? 結構ポピュラーですし("setup"でないことも多いですが)。
さらにFreeBSD-CURRENTでは.tbzになっていたりして. ちゅうことで今回は棄権
> zip ファイルを1個のフォルダだと考えると、 この考え自体に違和感が。
zip ファイルに他のファイルをドロップした場合に 何が起こってるんでしょう。
zip に zip だったらどうなるんだろう。
Explorer の動きは、関連付とかで回避できるんでしょうか ?
sharはWindowsじゃつらそう・・・ぐらいしか思い当たらないなぁ
作ったことはありませんが(ショボい私)、お世話にはなっておりますね。素晴らしいコンポーネントと作者さんたちに感謝。
僕がたれこんだ時 [srad.jp]はもう意識して自分で書いちゃいましたけどね。この頃は名前をねたに使い始めた時期じゃないかと思います。
でもそれより前の投票にもd_swordさんの名前とか入っていたりして、このあたりはどうだったのかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
ガムテープとダンボール箱と・・・ (スコア:1)
_.. ._._._ _... ._._._ ._. ._._._
物は試しだ。コメントのしきい値を2にしてごらん
setup.exe (スコア:1)
Re:setup.exe (スコア:1)
setup.exe 1つにまとめることもできるからでは?
結構ポピュラーですし("setup"でないことも多いですが)。
spec書き書き (スコア:1)
make; make install; に毛の生えたspec書くだけの私も
「パッケージ作ってる」と言い張って良いものか悩みつつ。
# さて今夜は「美味しいカレー.spec」をまけまけ。
ソースからビルド (スコア:1)
ほとんどが、自前でビルドするし、ちょっと困った時は ports に頼るし。
時間もなくて、試したい時だけ使ってます。
main(){printf("Hello World\n");}
.tgzは (スコア:1)
数にも入らないのかな?
Re:.tgzは (スコア:1)
Re:.tgzは (スコア:1)
駄目です。だめぽ。ダメYo! Slackwareを使わなきゃだめだー。
love && peace && free_software
t-nissie
Re:.tgzは (スコア:1)
さらにFreeBSD-CURRENTでは.tbzになっていたりして. ちゅうことで今回は棄権
Re:.tgzは (スコア:1)
パッケージを作れるほどの人がいっぱいいるというのはすごいと思うですの。
-------- SORAMINE Yukino
Re:.tgzは (スコア:1)
しかし…このpax、大容量ディスクだと動かない...
# これでposix互換とは笑わせてくれます。
notice : I ignore an anonymous contribution.
穴が出ると・・・・ (スコア:1)
なにせ環境がRed Hat Linux 5.2なもんで・・・・
サーバ数が多いもんでソースからコンパイルするといろいろ大変ですから。
そろそろリプレースしてほしいなぁと思う今日この頃。
# 身元がばれそうで恐いけどID
lzh (スコア:1)
Re:lzh (スコア:1)
圧縮/解凍ツールいれないとダメでは?
だったら windows に cygwin を入れて、
tar gz で圧縮/伸長の方がよろしくないでしょうか?
Re:lzh (スコア:1)
Slackware だと標準で入りませんでしたっけ ?
FreeBSD でも入っていた気がします。
# s30 に install 中
そういうことではなく ?
Re:lzh (スコア:1)
圧縮はも可能?
だとすると WinZip は不要になるのかな。
Re:lzh (スコア:1, 参考になる)
XPだけでなくMeもです。
もともとWin98 PLUS!の機能でした。
Re:lzh (スコア:1)
> 圧縮はも可能?
圧縮どころか Explorerで別のファイルをzipファイル上にドロップしたらzipのなかに追加してしまいます。
ダウンロードファイル保存のためにフォルダ内に入れたいだけだったのに。
# 追加中にキャンセルしたらどうなるんだろ?
Re:lzh (スコア:1)
zip ファイルのアイコンがフォルダのアイコンに似ているのもそのためです。
なお、ファイルをドラッグしてコピー(移動でも)するとき、コピー先のフォルダがウィンドウとして開いている場合は、 zip ファイルなどなくても、他のファイルに重ならないように注意するべきです。実行ファイルにドラッグすると実行されてしまう……のではなかったでしたっけ。
最近 Windows を触る時間が減っているのであやふやです。
鵜呑みにしてみる?
Re:lzh (スコア:1)
この考え自体に違和感が。
便利なのかな。
でもファイルはファイルシステムじゃないから、
他の PG からアクセスする時に、伸長しないとダメか。
> 実行ファイルにドラッグすると実行されてしまう
これは理解できます。
例えば notepad.exe に afo.txt をドロップした場合、
以下のコマンドが実行されるのは良いと思います。
notepad.exe afo.txt
zip ファイルに他のファイルをドロップした場合に
何が起こってるんでしょう。
zip に zip だったらどうなるんだろう。
Explorer の動きは、関連付とかで回避できるんでしょうか ?
んー、気色悪い。
そのうち text ファイルに text をドラッグして
追加とかになったりして。
afo.txt bfo.txt
Re:lzh (スコア:1)
zip ファイルをフォルダのように扱うというデザインは、少なくとも、頭ごなしに否定するべきなほど悪いデザインとはぼくは思いません。
それよりも、ファイルをドラッグしたときに「同じドライブかどうか」で動作が変わるほうが悲しい……。 ファイルをドラッグしたときに何をするかをどうやって決めているか、というのは MSDN Library に出ていると思いますが、よく知りません。
でも、ユーザインターフェースを考えるときはとりあえず実装とは切り放して考えるといいと思います。 a.zip を b.zip の上にドラッグしたとして、ぼくが期待する動作は、 a.zip が b.zip のメンバとして追加される(zip の入れ子)というものです。 zip ファイルがフォルダの一種だと思えばそうなるべきでしょう。
でも、今手元で Windows をぱっと試せる場所がないので調べていません :) 回避できるみたいです。詳しくは Google か何かでどうぞ。
鵜呑みにしてみる?
XPでのzipへの追加について (スコア:2, 参考になる)
元zipに追加して別名保存、その後リネームという経過を辿っているようなので。一度「で」懲りたので、いつもじっくりゆっくり安全運転してます。
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:lzh (スコア:1)
Windows XPではzipに関してはOS標準ですか。いいなぁ。関連付けで同機能を切る事ができるのもいいですね。まぁ、関連付けなどと言わず、フォルダのように振舞うのか書庫ファイルとして振舞うのかを設定で選べるだけでいいのですが。
Re:lzh (スコア:1)
はなから、期待しないで右ドラッグで対応してます。
# 大体は cygwin から cp afo.txt bfo.txt ですが稀に
explorer というアプリケーションの動きとして、
zip へドロップするとメンバとして加えるというのは、
良いのかもしれませんね。
ただ、他の方が言っているように、バギーな様子。
# 仕様がバギー ?
私は、使わないでしょう。
# というより tar.gz の方が使い勝手が良いらしい。
Re:lzh (スコア:1)
そんな目にあった事がないのでしたら、
幸せでしょうけど。
Re:lzh (スコア:1)
non-free [debian.org]なので。
Re:lzh (スコア:1)
もっとも、最近の Windows 上で動くのかどうかまでは知りませんが ;-)
パッケージと言えば (スコア:1)
----------------------------------------
You can't always get what you want...
Re:パッケージと言えば (スコア:1)
作ったことはありませんが(ショボい私)、お世話にはなっておりますね。素晴らしいコンポーネントと作者さんたちに感謝。
SVR4 package (スコア:1)
Solaris8をインターネット直結で使うときにgccを入れるわけには
いかないので,イントラ側のマシンで作成したあとに
おもむろにパッケージを作成して転送・インストールとなります.
結構アンインストーラーもしっかりしているので好きなんですよ.
これが・・・・
『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA
Re:SVR4 package (スコア:1)
Re:SVR4 package (スコア:1)
最近はpostinstallも使ってます.
sshとかだとプライベートキーいちいち手でやるの
面倒なのでインストール時に自動でやらせてます.
結構楽だからいい.
『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA
shアーカイブ (スコア:1)
不具合再現環境やり取りするときは、shアーカイブ
使っています
S_EOF
cat << S_EOF > pickup.pl
#エラーだけ抜き取るスクリプト
:
:
S_EOF
実行コマンド | perl pickup.pl
echo 上記のようなエラーが出ます。よろしく~
#みたいな感じで。。
.dmgってパッケージ? (スコア:1)
アンインストールもできないし。
やっぱり .pkg よりも .dmg にアプリをそのまま入れる方が好きかな。
--
似非 MacOS X 使い
WAR/EAR (スコア:1)
WARかEARです。
しかしWebアプリ作成関係者の皆さん、やっぱり
WARファイルは「わーふぁいる」って発音してます?
WARNINGを「わーにんぐ」と発音してしまう"伝統"に
則ればやっぱりそうかなあ、なんて思ってるんですが。
--------------------
/* SHADOWFIRE */
ぶらぼさんをぐるぐる (スコア:1)
わくわく (o'-')oわくわく(マテ)
ぐるぐるまいちゃうのね(そうね★)
++mermaid++
ぐるぐる巻き… (スコア:1)
スチロールトレーにラップフィルム,
とかであって欲しいなぁ~(^^;)
あるいは,豪華化粧箱に個包装,とかね(違うって)
# あ,個包装ってことは,
# bravoさんがたくさん居る必要があるか…(^^;;;)
オフトピついでに,私の地元の(自称)「銘菓」は,
フィルムで包んだあと個包装,
それぞれを紙の箱に入れた上で,
さらに外箱があって包装紙,という
環境保護団体真っ青な「パッケージ」です.
# その点,rpmなどは自然に優しくていいですね,
# などと,無理に本トピに戻そうとあがいてみたりする(^^;)
SD-UXは (スコア:1)
最後の選択肢は・・・ (スコア:0)
Re:最後の選択肢は・・・ (スコア:1)
# QT とだけ書くと、 コレ [trolltech.com] や コレ [apple.co.jp] でなく、 コレ [qt-resource.co.jp] がマッチしそーになってしまう自分っていったい……(戦慄)
--- ほしみ
Re:最後の選択肢は・・・ (スコア:1)
Re:最後の選択肢は・・・ (スコア:1)
# 時空を超えて~ラララ
Re:「bravoを…」って何? (スコア:2, 参考になる)
「hogehoge曰く"~"」
とならないので、タレこみ者を適当にネタにさするのが慣習(?)となってるようです
過去の国民投票 [srad.jp] を見ると大分前からそうなっていますね
Re:「bravoを…」って何? (スコア:1)
僕がたれこんだ時 [srad.jp]はもう意識して自分で書いちゃいましたけどね。この頃は名前をねたに使い始めた時期じゃないかと思います。
でもそれより前の投票にもd_swordさんの名前とか入っていたりして、このあたりはどうだったのかな?
Re:「bravoを…」って何? (スコア:1)
どこかに但し書きを入れる、、、てのは手っ取り早そうだけどいまいち無粋?
やっぱその都度声をかけるのがいいんでしょうね、きっと。
Re:「bravoを…」って何? (スコア:1)
特定地域でしか通じない言葉で投稿するのはご勘弁。
Re:jar... (スコア:1)
jarを使って(名前だけ)zipにしたものを添付することが多いです。
jar cMf foo.zip bar baz
Re:開発作業上・・・ (スコア:1)
# sarってのもあったような。
-- 雪のない富士山もきれいだな
Re:区別がつかん (スコア:1)
パッケージというのはソフトウェアを配布するために作るアーカイブのこと……とか。
鵜呑みにしてみる?
任意にお察しください (スコア:1)
# きのこスキンしか公開してないけど、 ID
--- ほしみ