テレビ見てますか?

>へー。ではたとえ富士山が噴火しようとも情報を得るためにテレビをつけることは絶対にしないってことですね。
ラジオで十分です。逆にそんな大災害の映像なんぞ見てしまおうものなら映像のインパクトによってパニック状態になりませんかね？

>さらに言うなら在京のテレビ局は新聞メディアと深く繋がっているわけですが、それからから
>情報を得ることもしないと。まさか同じ情報源なのにテレビと新聞じゃ違うとか言わないですよね。
あからさまなミスリード乙です。新聞（活字&写真）とテレビ（音声付き動画）じゃソースが同じでも情報のフォーマットが全然違います。民放地上波のコンテンツなんてほとんどマインドコントロールじゃないですか。
大手マスコミによるニュースは読みたい、だけど音声付き動画による過剰演出および凶悪かつ下品なCMは見たくない。だからマスコミによる情報源として新聞を読んでいるんです。
ただ新聞は速報性に欠けるから、そこはネット（というか新聞社のWebサイト）で補うわけです。活字媒体であれば音声付き動画よりもずっと冷静に情報を分析できますので。
ただ単に、音声付き動画ではなく、活字媒体（紙、ネットに限らず）をニュースのソースとして重視しているだけです。

>矛盾しちゃってますね。日本のメディア構造を考えれば新聞もラジオもネット（ニュースサイト）も
>否定しておかないと。テレビだけ貶すのは無理ですよ。
矛盾してませんよ。
地上波テレビと他の情報媒体では煽動の凶悪っぷりが桁違いです。
あるあるの納豆だって、テレビで報道せず、新聞や雑誌だけで報道していたとしたら日本中のスーパーから納豆が消えるなんて馬鹿げた自体にはならなかったでしょう。
私が民放地上波テレビを嫌っている理由はこれなんです。

私は普段から納豆を食べてますが、何も知らずに会社の帰りにスーパーで食材を買おうとしたら納豆が根こそぎ消えていました。全くいい迷惑です。
「納豆がダイエットに云々」くらいならまだ微笑ましいですが、同じガセネタでもこれが逆に「納豆には凶悪な発癌性物質が大量に含まれていることが判明しました。皆さん、絶対に納豆を食べてはいけません」なんて内容だったら、納豆工場をはじめとする食品業界は大打撃を受けるでしょう。小さな会社などはバッシングに耐え切れずに潰れてしまい、そこで働く人が路頭に迷うでしょう。そしてガセネタだということが判明したら、そ知らぬ顔をして「実はウソでした。ごめんなさいね（ｗ」と形だけの謝罪をして、ガセネタの犠牲になった人には何の責任も取らずに、問題を有耶無耶にしてしまうでしょう。

それでも「テレビがそう言っていたから」と、インチキ健康法も凶悪ガセネタもろくに判断もせず鵜呑みにしますか？
「テレビ様」がそうおっしゃられるなら、「ハーメルンの笛吹き」の鼠の如く思考停止して「テレビ様」の掌の上で踊りますか？
私には貴方のような「思考停止したテレビ信者」と、戦時中に「戦争に反対する奴は非国民だ」とのたまっていた方々とが同じ穴の狢に見えるんですが。
私は「ハーメルンの笛吹き」の鼠になりたくないからテレビを避けているんです。

>必死に否定しているけどネット中毒者の匂いがすごいしてるんですが
まあ否定はしません。でもテレビ中毒に比べたらまだマシだとは思います。