アカウント名:
パスワード:
6・7年前、それまで19.4だったBMIが突如減り始めて、8ヶ月後には16.1周辺になって、それから変わらず。体重が減り始める前と比べると、毎日ヨーグルトを食べるようになったようになったのと、味覚が甘党になって、それまでより甘いものを食べるようになったの位。(食そのものは前々から細かったけど、体重が減り始める前に比べても食べる量は殆ど変わっていない)糖尿とかガンとかはないし、なんでこうなったのかが分からん。
既にガリガリだけど毎日ヨーグルト食べるし甘党だわ…関連あるのか?
普通体重の幅は、意外に広いかもしらない。
国内では肥満方向重視になっていて、標準の肥満方向に四段階ありますが下には一段回しかありません。WHOでは痩せ方向にも段階をもっています。[*1]痩せ方向もせめて二段階あっても良いと思っています。
[*1] http://apps.who.int/bmi/index.jsp?introPage=intro_3.html [who.int]
BMIって「普通」を外れてると病気になりやすいレベルっていう設定じゃなかったっけ?
25とか美容的には許されないレベルのデブだと思うんだが。
でも平均余命が一番長くなるのがBMI27
病気で入院すると退院までに痩せるイメージだけど、最初から痩せてると闘病の過程で体力が尽きやすそう
内容によりけりだろ。例えば、大谷翔平は、193cm・97kgで、BMI 26。プロ野球選手は、BMI高めな人が多いんじゃないかな。他のスポーツでも、競技内容によってはBMI高めな場合も多いと思う。でもだからといって、美容的に許されない、なんてことは無いと思うね。筋肉は脂肪より比重が高いから、アスリートだとそんなこともありうる。
BMIは体重を身長の2乗で割ってるから、身長高いとBMIはおかしくなる。具体的には、大谷のBMI26は24~25程度に相当する。
言いたいことは解るし、その通りだと思うよ。でも、その数値補正はどーゆー独自研究に基づいてるんだい?
柔道、相撲なんかもいまいち。美容的にね。強さ的には正しいのだろうけど。
柔道は、体重別で争われているので、最重量級の100kg超級の選手でなければ、そんなにデブは居ないよ。BMIが高い、というのならその通りだけど、デブという表現が当てはまる人が多い印象はないね。
2016年の世界ランキング一位の選手で計算してみよう。
60kg以下級 オルハン・サファロフ [google.co.jp] BMI 20.52 (171cm, 60kg)66kg以下級 アン・バウル [google.co.jp] BMI 23.38 (168cm, 66kg)73kg以下級 ルスタム・オルジョフ [google.co.jp] BMI 22.78 (179cm, 73kg)81kg以下級 永瀬貴規 [google.co.jp] BMI 24.72 (181cm, 81kg)90kg以下級 ベイカー茉秋 [google.co.jp] BMI 28.41 (178cm, 90kg)100kg以下級 エルマール・ガシモフ [google.co.jp] BMI 28.29 (188cm, 100kg)100kg超級 テディ・リネール [google.co.jp] BMI 31.00 (204cm, 129kg)
100kg超級以外は、平常時には階級の体重よりも重いのが普通なので、実際にはこれより BMI は高い。ついでに、画像検索も付けといた。本当にイマイチかどうか、見直したほうが良いんじゃない?
2.5乗と言う例が出ている。それくらいだろうと思う。
1.3*97.0/(1.93**2.5)だと、24.4だね。「24~25程度 [srad.jp]」とか胡乱なことを言わずに、ちゃんと計算すればいいのに。難しい計算でもないんだからさ。
ちなみに、それでもう一度計算し直してみようか。
60kg以下級 オルハン・サファロフ 修正BMI 20.4 (171cm, 60kg)66kg以下級 アン・バウル 修正BMI 23.5 (168cm, 66kg)73kg以下級 ルスタム・オルジョフ 修正BMI 22.1 (179cm, 73kg)81kg以下級 永瀬貴規 BMI 修正23.9 (181cm, 81kg)90kg以下級 ベイカー茉秋 修正BMI 27.7 (178cm, 90kg)100kg以下級 エルマール・ガシモフ 修正BMI 26.8 (188cm, 100kg)100kg超級 テディ・リネール 修正BMI 28.2 (204cm, 129kg)
体脂肪の少なそうな選手だけのようですが、それも不健康な気がします。
美容的に云々と言っていた [srad.jp]のに、突然健康がどうこうと、言っていることが一貫していなくて何を言っているのかさっぱり解らない。けど、体重による階級別のあるスポーツと、そうでないスポーツを比べて BMI を一緒に論ずる雑さだけはよくわかります。
ちなみに、大相撲の幕内平均では、184.8cm,・164.3kgなので、修正BMI 46.2。これと柔道を一緒して何か言うのは、まあムリなんじゃない?柔道も大相撲も、両方に暗い人なんだな、って感じを否めないね。
これらに更にプロ野球まで加えるとなると、何を言っているんだかまるっきり解らないよ。
まあ、素人が感想をいうのは自由だけど、もう少し想像力とかGoogleさんの力とか、自分の考えを整理して伝える力とか、そーゆーものを使った方が良いんじゃないかな。
計算したら24.4ですか。あっていますよね。何かそんなに不満なのでしょうか?
ろくに計算しない、胡乱な意見を言うののがヘンですね。Windows付属の計算機でだって計算できるのに、です。
大相撲と柔道だって、ちょっと計算してみれば同一視できないことは明らか。なのに、計算した形跡もない。まあ、そんなことでは批難されてしかるべきでしょう。
で、体脂肪の少なそうなトップ選手だけではおかしいと思います。
平均をとっても同じです。なぜなら、同じく体重が大きいことが有利になる競技でも、柔道は体重別で争われる(ことの多い)競技で、大相撲は体重別ではない競技だから。既に指摘済みなのに、なぜこのことを考慮しようともしないのでしょう?
例外は、体重制限の無い柔道100kg超級の選手です。それにしても、数分間の試合一日何回かやることを考えると、大相撲ほど体重を増やせません。たとえ、いくら体重が重い方が有利だとしても。なので実際、100kg超級に限ったとしても、幕内力士ほどはBMIは大きくはなりません。# ご存じないかもしれないので一応書いておきますが、大相撲はほとんど一日に一試合ですね。
そんなことは、素人がちょっと考えてもわかりそうなことだ、と書いたんですが、少しは考えてみましたか?
ちなみに、大相撲では、力士の体脂肪を調査 [aganism.com]しています。幕内力士25名の平均体脂肪率は、32.5%。最も少なかったのが日馬富士の23%で、修正BMI 37.7 (186cm, 137kg)。ご存じないかもしれませんが、日馬富士は横綱で、大相撲のトップ選手の一人です。
こんなことは数分調べれば解ることなんですが、なぜやらないんですかね。最初は思い込みで仕方ないとしても、おかしな点を指摘されても調べないのは、やはり批判されてしかるべきです。
で、そのトップ選手、美容的に良いかどうかですが、それほど良くないですよ。
美容は門外漢で興味も無いので、意見を述べる立場にありません。
ただ、美容に一家言あったとしても、その競技の選手を大して知りもしないのに、批評するのはどうかと思います。
更に健康的にも良くないと思います。
健康面で言うと、詳しく調査したわけではありませんが、やはり柔道と大相撲を一緒にしては何とも言えないでしょう。
まず、柔道ですが、体重が軽いクラスと重いクラスですら、体重が倍以上違ったりします。健康面でもかなりバラツキがあるだろうことは容易に想像できます。軽いクラスだと、BMIも一般の平均と大きくはないですし。
一方、大相撲の力士は、長生きしないというのが定説ですね。1980年から2002年までに亡くなった幕内経験力士100人の死亡時の平均年齢は63.6歳 [livedoor.jp]という試算もあるそうです。健康的とは言えないでしょう。
もっとも、幕内でも、最軽量と最重量では石浦の114kgと逸ノ城212kgで、二倍近い差はあります。しかし、修正BMIでは、石浦ですら38.0で、どちらも平均を大きく超えてますので、やはり健康的には良くは無いでしょうね。
柔道は、階級全体の平均で体重に倍近い差があるので、比較になりませんし、最軽量の石浦の114kgですら、柔道60kg級の選手の倍近いですね。
さて、これでも柔道と大相撲を一緒にして何か言えるとお考えでしょうか?
全体的に上から目線と言うか、書き方がおかしくないでしょうか?
いいえ。おかしな点を指摘されても、それを修正しようともしないことの方が、余程「書き方がおかし」いでしょう。
そういうのは止めましょうよ。
あなたは、普段から、おかしな点を指摘されても、それを修正しようともしない人なんですか?それとも、ネットの上だけでですか?どちらにせよ、そういうのこそ止めた方がいいのでは?
もう一点指摘しておきましょう。
あなたは、「柔道、相撲なんかもいまいち [srad.jp]」と書いていましたね。
柔道の競技者には、世界大会の金メダリストから昨日柔道を始めた人までが含まれていますね。柔道のトップ選手というのは例えば、国内選手権や国際大会に出る選手、という意味でしょう。そこまではいいと思います。
一方、ここで言う「相撲」にはアマチュア相撲・新相撲は含まれてますか?大相撲は、相撲のプロ競技で、その他にもアマチュアがあるわけです。上のような柔道のトップ選手の考え方で言えば、幕内あたりがトップ選手ってことになるんじゃないですかね。
トップ選手だけではおかしい、ということなら、柔道なら地方大会に出場する選手とか、アマチュア相撲の大会に出場するの選手あたりを考慮する必要があると思います。そんな選手のことを考慮して意見を言っているんですか?まあ、考えもしてないでしょう。
さらに、アマチュア相撲は、大相撲と違って、体重別の階級分けがあります。美容的にも健康的にも、大相撲とは大きく違うでしょう。
一方、柔道は、トップ選手もそうでない選手も、同じルール・同じ階級分けで試合をします。なので、選手の特徴において、大相撲とアマチュア相撲ほどの差は発生しないはずです。
まあ、知らなかったと思いますが、そのあたりも考えて、自分の意見を見直してみましょう。
当たり前のことを相手が知らないと書くのも同じように失礼です。
その当たり前のことを知らなかったようなので、指摘したまでです。キミは実際、アマチュア相撲のことなんか、考えもしなかっただろ?体重別競技とそうでない競技の違いだって考慮してなかったよね?BMIが普通体重(18.5~25.0)くらいの柔道選手もたくさんいることも知らなかったよね?
まあ、知らないのは仕方ないけど、指摘されても考慮・訂正しないのはダメだね。
トップだけ見てもおかしいし、下の方も美的にいまいちだと思いますよ。
美的ねぇ。明らかに奇妙な点を指摘されたのに、なんらそれを考慮・訂正しようともしないのは、美的にどうなの?
しかしながら、美的云々なんてものは、見解の相違としか言い様がないので、ふーん、としか言い様がないね。ただし、大して知りもしないのに
柔道選手、相撲選手、上から下までほぼ美的にいまいちだと思っていますよ。
なことを言うのは、美的云々を言う以前にダメとしか言いようがない。# 大体、柔道以上にマイナーなアマチュア相撲の選手なんて、僕もよく知らないけど、キミはもっと知らないだろ?
他のBMI高そうなスポーツでも同じように美的にいまいちだと思います。ウェイトリフティング、組手系格闘技、ラグビー、アメフト。
まだそんなダメダメなことを言う?ラグビーとアメフトは別だけど、ウェイトリフティングは体重別だし、組手系格闘技の多くも体重別。組技系の格闘技である柔道の実例は既に示したね。体重の軽い階級では、BMIでもキミの持ち出した修正BMIでも、そう高くない。60kg以下級 オルハン・サファロフ 修正BMI 20.4 (171cm, 60kg)66kg以下級 アン・バウル 修正BMI 23.5 (168cm, 66kg)73kg以下級 ルスタム・オルジョフ 修正BMI 22.1 (179cm, 73kg)81kg以下級 永瀬貴規 修正BMI 23.9 (181cm, 81kg)一概に組技系格闘技だからBMIが高い、なんてことは言えないね。トップ選手以外でも、体重別競技なので、BMIはそれほど大きくは変わらない。
大して知りもしないのに、そんなダメダメなことを言ってダメさ加減を晒してどうするの?それって美的なの?
ウェイトリフティング選手の修正BMIは、キミの宿題。自分で計算してご覧。
上の方で、あなたが他のスポーツと言うことを書いているので、柔道と相撲と野球を出しました。他出しても良かったです。下の方で他のスポーツを出しました。
下の方って…全体的に上から目線と言うか、書き方がおかしくないでしょうか? [srad.jp]# 自分は上からでもいいけど、他人はダメとかか?(笑)
それに、その柔道・相撲・野球って言うまとめ方が、あまりにもモノを判ってなさ過ぎでダメだ、と言ってるわけですが、まだ解りませんか?
というより、なんでそんなに怒りまくってるんだろうか。
怒ってないよ。
大谷のBMIの話の時点からとにかくイライラが伝わってきますね。
そんなに勝手な勘違いされても、なんとも言えないですね。
言葉使いも酷いし。ネットは毒づく文化だとか勘違いしていませんか?
キミのネット文化解釈を僕に押し付けられても困っちゃうね。
2chかなにかに毒されてしまっているのではないですか?
自分がよく2chを覗くからと言って、他人もそうだと思うのは間違い。
えーと、BMIが高いのは美的にどうかという話ですよね。
そうですね。そして、柔道選手は必ずしもBMIは高くない。なぜなら、体重別で争われる競技だから。
で、この3人は太すぎですよ。
BMIが高い、という意味ならその通りです。しかし、それら以外の柔道選手はそうではない。
これから推測されるのは、柔道選手でも軽い階級では、BMIは高くない、ということです。しかも、全7階級の内、4階級くらいはBMIが高くなく、柔道選手の半分以上はBMIが高くないかもしれない。従って、柔道選手を一括りにしてBMIが高いとは言えない。「BMIが高いと美的でない」という言説が正しとしても、柔道選手はBMIが高いから美的でない [srad.jp]という言説は、必ずしも正しくなく、実に雑な意見、と言わざるをえない。
こういうことは、柔道が体重別競技であることを知っていれば、誰でも思いつく話です。思いつかなかったとしても、指摘されれば勘違いに気づいて、自分の意見の雑さ加減がわかって訂正するでしょう。
それをしないから、
体重別競技、筋肉質の場合のBMI、大人なら誰でも知ってる話ですよね。そういうのを言うのが失礼なのだと言うことです。
みたいな話になるわけです。
相撲も同様です。アマチュア相撲はマイナーなので、知らないのは仕方ないと思います。しかし、アマチュア相撲が体重別競技であることを知った以上、これについてもキミは訂正する必要があります。例えば、大相撲の幕内力士に限って言えば、BMIが非常に高いのは間違いない。なので、「相撲は~」ではなく、「大相撲の幕内力士は~」なら正しい。
こんどは美的について文句を言い始めたようですが
私自身は、何かが美的かどうかなど興味がありません。興味があるのは、キミの美的感覚です。たとえば、他人から指摘された自分の勘違いを、訂正しないのは君の美的感覚に照らしてどうか、という話です。
ラグビー、アメフト、相撲、柔道、他で、BMI25超えてるの多いですよね。
なぜそんな雑なウソを繰り返し書くのですか?
で、経験からですが、ある種の競技には太ってるのが多い。
キミの様な一個人の乏しい経験からでは、なんとも言えないですね。考察も実に雑なのがよくわかりましたし。
ボクシングなんかだと減量が厳しいからBMIは低いでしょう。だから書かなかったのです。
またそんな雑な意見を…柔道にも減量はありますし、他の組技系格闘技も体重別であることが多いので、当然減量はあります。それなりに厳しい減量なのですが、キミが知らないだけでしょう。
一方、ボクシングも、重量級の選手は、BMIが高い選手もいますね。例えば、マイクタイソンは、ヘビー級ですが、身長は180cm。全盛期は、98kgくらいですので、修正BMI 29.3で、柔道100kg超級テディ・リネール選手の修正BMI 28.2より高い。キミの理屈を敷衍すれば、ボクシングもBMIが高い、ってことになるのでは?
またキミの言説の雑さが証明されましたね。
柔道はそれほど減量していませんよね。高校時代の柔道部なんか小さい選手でも太めが多かったです。うちの学校で細い選手いたのかな。覚えはない。キミの狭くて不確かな見識からでは、雑な意見しか出てこないですね。
ちなみに、その柔道部には部員は何人くらい居ましたか?部員数の少ない柔道部だと、レギュラー争いも緩いので、減量しなくて済むこともあります。
もちろん、他の体重別競技でも同様ですが、高校の部活で、体重別競技ってのはマイナーなので、キミは見たことも無いでしょう。つまり、キミの経験からは、なんとも言えないわけです。
相手するのもいやになります。
キミが議論をやめるのは、まったくの自由ですよ。私は強要しませんよ。
なんだか、とにかく私の議論の些細なことを見つけていますよね。大谷が24-25と書いたら、もう何度も何度も24.5だから議論が雑だと。
そんなことは言ってません。正確に引用すると、「「24~25程度 [srad.jp]」とか胡乱なことを言わずに、ちゃんと計算すればいいのに。難しい計算でもないんだからさ [srad.jp]」です。
雑だ、と言ったのは、キミが体重別競技とそうでないものを一緒くたに議論したこと [srad.jp]に対してです。これは、まったく些細ではありません。些細ということにしたいと言うキミの願望は解らなくはないですが、ウソは誤魔化せませんよ。
最初からおかしかったです。大谷選手を出しましたよね。最初に指摘したように、大谷選手は今回の議論には不適なのです。これから分かるのは、あなたはBMIを良く分かってなかったと言うことです。一生懸命に私が分かっていないと攻めていますが、私は最初の例であなたが分かっていないと分かっていたのですよ。
いいえ。#3219047 [srad.jp]では、修正BMIでない通常のBMIの議論をしていました。大谷翔平は、193cm・97kgで、通常のBMI(修正BMIではない)は、26です。従って、間違いではありません。# 時系列が追えない人には、間違いに思えるかもしれませんが。
で、次にボクシング選手を出しました。またBMIの低い選手を出したりと間違えています。
またウソを書いてますね。大谷の次に挙げたのは、柔道選手でした。# 本気で順番が追えないってわけじゃないですよね…ちょっと不安(笑)。
キミが「修正BMIが高そう」と書いた柔道選手について、その反例として修正BMIが高くない実例として修正BMIが低い柔道選手を挙げました。従って、これもまたまったく間違いではありません。
全く議論と関係ないですよね。BMI25以上のことを話しているのに、こんな選手たちを出してきて。
全然関係なくありません。なぜならキミは、「柔道、相撲なんかもいまいち [srad.jp]」と柔道や相撲の選手全体について論っているからです。もし、BMI が高い柔道選手・相撲選手だけを論うのなら、特に文句はありませんが、#3237258 [srad.jp]にはそんな限定はありません。
プロ野球選手は、BMI高めな人が多いんじゃないかな。
で、私が書いた同じようなことを再掲すると
似たようなことを書いたのですね。
まったく似ていませんね。既に指定したとおり [srad.jp]ですが、体重別で争われる競技とそうでない競技では、まったく話が違ってくるからです。
でも、これに対してあなたは、
これでは嫌になります。
ウソだから仕方ありません。
となると、ラグビー、アメフト、相撲、柔道では野球選手よりBMIは高そうなので、BMI25超える選手が全選手の中で半分以上はいてもおかしくないですね。多いと思いますが、どうですか?
「相撲、柔道では野球選手よりBMIは高そう」はキミの勝手な思い込みに過ぎませんね。既に指摘済み [srad.jp]ですが、事実柔道の階級の半分以上で、世界ランキング一位の選手の BMI は高くありません。
これは、体重別競技ではありがちな話で、普通の人なら知っているし、知らなくても指摘されれば気づくことですが、キミはいつまでもウソを書き続けていますね。ウソも百回書けば本当になるとか信じてるタイプですか?
もし、「BMI25以上のことを話している」の前提なら、それは、修正BMI 25以上の柔道選手は、修正BMIが高い(=25以上)と言っていることになり、マヌケなトートロジーって事になります。まあ、そんなマヌケなことを言っているわけでは無いと思いますのが、もしそうであれば、ウソを書いていることになります。
人をこれほどまでにののしっておきながら、全く謝罪の言葉も無しなんでしょうか?
罵ったりしてはいません。
ウソを書くな、と言っています。また、簡単な計算をサボるな、とも書きました。
でも、あなたこそ最初から間違えていますし、最初から知識不足を露呈していましたよね。
「最初から間違っていた」はウソですね。最初 [srad.jp]は、修正BMIでない、通常のBMIの話をしてたわけですから。
が、修正BMIを知らなかった、と言うのはそれはその通りですね。その無知は認めてますし、特に反論もしてません。
でも、なんだかBMIの低い選手を出してきたり、更に変なことを言い出していました。
それは、キミが、「柔道、相撲なんかもいまいち [srad.jp]」と書いたから、だね。それに対して、BMIが高くない選手を実例として挙げました。従って、なんらヘンではありません。
ずっと、我慢していたのですよ。ちょっとくらい間違えたところで良いじゃないですかとね。
その言葉、そのままキミに当てはまりますね。さあ、私は私の無知を認めてるわけですが、キミはどうかな?
まあ、ウソをウソだと言われるのは仕方ないんじゃないですかね。ましてや、それを訂正しないのであれば、そう言われ続けるのを我慢するしか無いでしょうな。
嘘だと思われたようですが、ミスだと思いませんか?すごい単純な間違いですよね。
ミスであればウソでないとでも?ミスでかつウソってこともあるだろ?
こんな嘘をついて私は得するのでしょうか?
それはキミが説明すべきこと。僕に聞かれても(失笑)。
これも私は嘘つきなのですか?これらの選手でBMI25超えているのは多いのは事実だと思いますが。
全くのウソです。なぜなら、「ラグビー、アメフト」と違って、「相撲、柔道」は体重別競技だから。指摘した通り、事実、軽いクラスの選手のBMIは高くないから。
最初から、Ryo.Fさんの文章はキツイですよね。私たちは全くの赤の他人ですよね。なんでそのような言い方をするのでしょうか。
ウソを訂正しないから。
本当に些細な間違いを書くと責められる。嘘つきとさえ言われる。
上から目線で人を無知扱いする
上から目線度では、一流アスリートを美しくないと批判するキミには負ける。
一緒くたでも、かなりは成り立つからです。
成り立たない。理由は既に述べた通り。
柔道とボクシングを比較は無意味。問題は、柔道選手の修正BMIがどうか、ということ。キミ印象だけではなんともならない。写真でも論拠としては薄い。定量的な話をしたまえ。
また、ラグビー、アメフト、相撲(アマチュアを含む)でも頑張ってみたまえ。
それも世界ランキングの1位です。恐らくコーチからも厳しく減量を言われているし、個人でも厳しく減量しているのでしょう、それでないと世界チャンピオンにはなれないでしょう。
底辺の選手であろうと、体重基準はクリアしなければ出場できない。なので、同じ階級では、身長・体重はそれほど大きくは変わらない。
是非、そんな言い方は普段はしない方が良いですよ。
ご心配には及びません。幸いなことに、間違いを指摘されてもそれを訂正せずに言い張り続ける様な人は居ませんので。
普通はですね。ミスをしたら嘘つきだなどと人を呼ばないのです。ミスではないですかと指摘する程度です。
まあ、それまでにウソを言っていなければ、私もそうすると思います。
些細なミスを嘘つき呼ばわりして人を嫌な気分にさせる。
ウソつき呼ばわりはしてませんよ。ウソをウソだ、と言って居るだけです。ウソをウソだ、と言われるのは、ウソだから仕方ないし、そのウソを訂正しないのだから仕方ありません。
また、一流のトップアスリートを「太っていて美的におかしい」と書くのは、大変に失礼だし、人を嫌な気分にさせるものじゃないですかね。
だからですね。その体重別競技の柔道の写真をたくさん揚げましたよね。
写真は印象に影響されている可能性が高いので、参考程度にしかなりませんね。定量的な議論をしましょう。
そりゃ、トップになる選手は厳しい減量もして痩せていると思います。
トップだけではありません。同階級であれば、似たような体型の人が多いのです。トップとそれ以外の違いは、BMIよりは体脂肪率・筋肉量に出るでしょう。
例えば、キミの上げたボクシングはどうですか?トップとそれ以外で、大きくBMIが違いますか?そんなことはないでしょう。
競技の特性に従って、似たような体型が多くなるし、体重別競技であれば、階級毎に似たような体型になるのです。もしそうでない、というのなら、キミの意見の根拠だって揺らぐことになりますね。
だけど、それで柔道全体を言っていいのですか?
まったく理解できてませんね。そこまで勘違いされてしまうと、キミ読解力に疑問を挟まざるを得ません。私は、柔道でも軽い階級(おそらく半数以上の階級)では、BMIは高くない、と言いましたし、重い階級ではBMIは高いだろう、とも言っています。柔道全体としては、BMIは必ずしも高くないです。
それでは、弱いと思いませんか?
キミの印象や、誰かの印象の影響を受けたグーグル画像検索を見たキミの印象だけ、よりは強いです。
BMIが25以上の話をしているのですよね。
違います。「BMI 25以上の柔道選手」ではなく、「柔道選手」について意見を述べてました。少なくとも、私は常識に照らしてそうだと考えていました。
もしそうでない、というのなら、「BMI 25以上の柔道選手」は「BMIが高い(=BMIが25以上)」と言うマヌケなトートロジーをドヤ顔で述べていることになります。
あなたが挙げているような、トップ選手でBMI20前半の選手は最初から無関係ですよね。
おや?本気で、BMIが高くない(=BMIが25未満)柔道選手を最初から除外して、柔道選手は「BMIが高い(=BMIが25以上)」と言っているのですか?それじゃ余りにもマヌ…(笑)。
柔道選手の100%全員が太っていて美的におかしいとでも、私が主張しているとお思いでしょうか?
いいえ、100%とは思ってませんでしたが、柔道選手のほとんど・大部分にそれが当てはまる、と言っているのだと思ってました。しかしながらまさか、本当に「BMI 25以上の柔道選手」は「BMIが高い(=BMIが25以上)」と言うマヌケなトートロジーをドヤ顔で述べていたとは…
底辺の選手も厳しい減量をしているとお思いでしょうか?減量はしないで体重クリアしているだけではないですか?その結果、底辺の選手は太めであると思いませんか?
もちろん、そういう例もあるでしょう。キミの上げたボクシングだって、同じようなことはあるでしょうね。そんなことでは、何も言えないのです。# だいたい、キミは柔道を知らない以上に、アマチュアボクシングだってよく知らないでしょ?
「BMI 25以上の柔道選手」は「BMIが高い(=BMIが25以上)」と言うマヌケなトートロジーをドヤ顔で述べていたのかどうかにきちんと答えてほしいもんだね。何か答えられれない不都合でもあるのかい?
てかキミは同じことを書き続けているだけで、僕の反論には一切反論できてないね。
キミの無知かつ雑な意見とはレベルが違いますね。
キミの印象や、誰かの印象の影響を受けたグーグル画像検索を見たキミの印象だけ、よりは強いです。キミの印象は、偏見に影響を受けた偏見に過ぎません。
競技の特性に従って、似たような体型が多くなるし、体重別競技であれば、階級毎に似たような体型になるのです。キミだって、ラグビーやアメフトという競技に従った体型があるだろう、と考えてるんだろ?それと同じ。違うというのなら、自分の意見も否定することになるね。
表1を見て下さい。73キロ級以上はBMI25を超えています。BMI25以下は39人中たった4人です。60キロ級と66キロ級の4人だけです。ここの柔道選手の大部分は25以上ですね。
既に指摘した [srad.jp]のに、なぜ簡単な計算をキミはサボるのか?この表のBMIは、通常のBMIで、キミの推した修正BMI [srad.jp]ではないね。# まさかとは思うが、自分の書いたことを覚えていられないのか?
この表は階級別で、個人毎の身長・体重は出てないね。BMI・現在が25未満になる-60kg級と-66kg級の人数を足して4人としたわけだね。
では、修正BMIで計算し直してみよう。-81kg級: 身長173.4cm・体重83.0kg 修正BMI 24.9。-90kg級: 身長173.6cm・体重91.0kg 修正BMI 27.3。この-81kg級までBMIが高くないと考えれば、2+2+5+6=15人ってことになる。全体としては、四割ほどは修正BMIは高くない。柔道部員全体としては、必ずしも修正BMIは高くないと言って差し支えないね。# 少なくとも、ラグビーやアメリカン・フットボールみたいな体重別でない競技と一緒にはできない。
加えて、この分布が柔道家全体と比べてどうか、って話は残るね。
ただ、この柔道部は軽量級が少ないですね。もともと男子60キロ級は選手が少ないのではないですか?
そういう部もあるだろうね。
「以前から小学生柔道選手の課題として肥満が多いことが挙げられてきた。」そうです。親やコーチに体重が増えることを容認する傾向があるそうです。
小学生は、階級が緩いせいだね。小学生の大会は、いろんなものがあるけど、階級は二つだけか、無差別で行われること多い。
あと、技術的に未熟なので、体重が勝負を分けるケースが多いことも関係してるだろうね。
昇段試験が体重別になってないそうなので、体重ある方が有利。これも、体重増へとなると思います。
事情を知らないんだね。柔道では、段位取得は一つの目標ではあるけど、絶対の目標ではないんだよ。柔道の黒帯は、だいたい二年も真面目に稽古していれば誰でも取れる。昇段試合を受けない強豪高校柔道部なんてのもあるくらい。そういう理由で、昇段試合は、理由としては薄いね。
そういう意味では、日本の柔道家の体重が重くなる原因の一つとして、体重無差別の団体戦の存在がある。この場合は、重量級の選手が多い方が有利。国際大会だと、団体戦も体重別になるけどね。
計算違いの様ですので、計算しなおすと
失敬。確かに私の間違いでした。
BMIが25以下の予想は、60キロ級の2人、66キロ級の2人、73キロ級から3人とって計7人。全体が39人なので、18パーセントですね。
まあ、-73kgから半分とる、というのなら、-83kgからも(それ以上からも)応分にとるべきだね(もちろん、下の方からは減らすべき)。
ついでですが、BMI値の小さい選手でさえ23近くありますね。
まあ、このあたりは人数が少なすぎてなんとも言えないところですね。特に、一つ上の-66kg級と比べて 8cm も低い、というのは柔道家全体の傾向なのか、そうでないのか、疑問が残るところですね。# -66kgの平均身長が実際より高すぎる、という可能性も含めて。
いずれにせよ、「競技の特性に従って、似たような体型が多くなるし、体重別競技であれば、階級毎に似たような体型になるのです。 [srad.jp]もしそうでない、というのなら、キミの意見の根拠だって揺らぐことになりますね」というのは認めた、ということでOKだね。この調査に関した議論で言えることは、そういうことくらいじゃなかな。
いずれにせよ、標本数が少なすぎて、柔道家全体を表しているかについては、疑問を挟まざるをえないね。
計算間違えをして自分の都合の良い結果になったら使用して、正しく計算しなおしたら都合が悪くなって認めないのでしょうか?
私は最初から「この分布が柔道家全体と比べてどうか」と言っていますよ。
キミの置いた仮定が正しいのなら、という(必ずしも正しくない)前提で話をしたまでです。
ちなみに、標本数 39 を無作為抽出したとすると、例えば、50% という割合が出たとしても、信頼度 95% で、16 ポイント程の誤差を見込まねばならない、という程度。今回の場合は無作為抽出ですら無いわけで、柔道家全体に関して何か言えるか、というと、やはり疑問ですね。
多方面から考えて証拠を出しているのですよ。
そんなものは証拠としては不十分すぎますね。そんなものが証拠になる、というのなら、私だって証拠は出しました。
なら、何かもっと強い証拠を出さないのでしょうか?
特に必要性を感じませんね。「競技の特性に従って、似たような体型が多くなるし、体重別競技であれば、階級毎に似たような体型になる」ということが言えて、実際に軽い階級ではBMIは高くない、ということが言えれば十分です。
ちょっと気になって自分の身長から、BMIが18.5と25になる体重を計算してみたがどっちも考えられない数値だわ。病気になりやすいどころじゃなくてその体重自体がもう病気と言って差し支えあるまい。
自分は、10-20年前の若い頃に比べて当時のズボンが穿けなくなるレベルで太っていて妻にはいつも腹をなんとかしろといわれているけど、それでもBMIでいうと21->23程度。25なんかなったら離婚されても文句言えないと思う。
はいはい奥さんの料理が美味しいから太っちゃったんですねノロケありがとう。
残念ながら飯はいつも俺が作ってる。
1度から2度に進化してしまった体重を減らすべきか、身長を伸ばすべきか
あと2回の変身を残しているんですね、その意味が分かります
体重を減らさずに脂肪を筋肉に変えるという選択肢も
BMI/肥満度だけ、体脂肪率だけで判定するのはそろそろやめるべきと思う今日この頃。
理論的説明では、脂肪は全身で均等に減る。ただし筋肉も均等に減る。筋肉は鍛えた部位だけ増える、または維持される。
両者は別の事だが、筋肉量は燃費とリンクするので、筋肉量の多い人は痩せやすい、または太りにくい。
本当かどうかは保証しない。
健康診断の判断では腹回りも指標ですね。男性は85cm。血圧、血糖、血中脂質が重視されるともいう。
35.2(3年前) → 24.2(昨年)現在は25.5位。
40代だと25切るより,少し超えてる方が死亡率が低いとか聞いたこともありますけど,実際はどうなんだろ?
BMIで言わず「業界標準体型」ってオチがあるのに。
体重も身長も10数年測定していないので, どんな値になるのやら.
年一回人間ドックは受けましょう。
年一回の人間ドックは、懐的に厳しいです。ここは健康診断で十分と思われます。多くの自治体では安価で健康診断の受診ができます。
Boy( and girl) Meets Internetですよねえ(すっとぼけ)#なお(たぷん)
Boobs Meet Internetですよ。ポルノ産業のインターネット進出を示す単語。
つまり最近のWebCamというかライブ配信的なものでいつから配信始めたか、それが17という#視聴者がイモヅルタイーホ
計算方法がわからない・・・と調べてみたら
BMI=(体重(kg))÷((身長(m))の二乗)
なのね。
ふと思った。体重は体積に比例するのだから身長の3乗で割るのが本来ではないかと。
3乗が正しいのだとすると、背が伸びると相似で人型がでかくなってそれが理想形ということになりますが、実際のヒトはそういう生物ではないので(あなたの周りの背が低い人と高い人を見比べてみましょう)肥満度の指標を考えると3乗より小さい値が出てきます。実際には身長の2.5乗くらいが最も指標に適していると聞いたことがあります。
そっちはローレル指数ってのがあるらしい。もっぱら児童用
表面積との比が重要とか聞いたことがあるけど、いまいち信憑性に欠けるな。経験的に2乗がしっくりくるということでしょうね。2.5乗で割る流儀もあるらしいけど、計算面倒だし。
私もそう思っていたのですが、wikipediaの解説を読んだら納得しました。簡単に言うと、統計をとってみたら2乗の方が適切な値が得られたからです。理屈もありますがここで書くには長いのでパス。理屈と言っても多分に結果から推測した話だと思いますけど。
筋肉や骨密度の問題もあるから、本当は身長と体重だけで太りすぎかどうかは判定できない。必ずしも正確でないのは百も承知だけど、それでもザックリ議論するには十分役に立つからでは.
細かいことが気になるなら、体脂肪率計付き体重計でも買ってくればいいだけの話だし。#女性の適正体重論議にくらべれば百倍マシ。「適正体重」の話で身長が加味されてないんだぞ。
細かいことが気になるなら、体脂肪率計付き体重計でも買ってくればいいだけの話だし。
一般に売られている電気抵抗を測定する体脂肪計の絶対値は、あてにならない、ってことは知っておくべきだと思うけどね。日々同じ条件で測定して、その変化も見る、って話なら「ザックリ議論するには十分役に立つ」とは言える程度。
以前はギリギリ痩せすぎだった。ここ数年でギリギリ普通になった。太めは遠いがそろそろ危機感を覚えている。
日本医師会 健康になる! 適正体重 [med.or.jp]
BMIで検索して見つかるページの方が使いやすいと思うけど、宣伝だと気にする人がいるだろうから、日本医師会のページで。httpsだし。
BMIの計算くらい自分でやろうよ。
そこはsrad的に「BMIの計算ソフトくらい自分で作ろうよ」という素敵に無駄な提案が妥当なのでは?
bc
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
どんどん痩せた時期 (スコア:2)
6・7年前、それまで19.4だったBMIが突如減り始めて、8ヶ月後には16.1周辺になって、それから変わらず。
体重が減り始める前と比べると、毎日ヨーグルトを食べるようになったようになったのと、味覚が甘党になって、それまでより甘いものを食べるようになったの位。
(食そのものは前々から細かったけど、体重が減り始める前に比べても食べる量は殆ど変わっていない)
糖尿とかガンとかはないし、なんでこうなったのかが分からん。
Re: (スコア:0)
既にガリガリだけど毎日ヨーグルト食べるし甘党だわ…関連あるのか?
余裕 (スコア:2)
普通体重の幅は、意外に広いかもしらない。
Re:余裕 (スコア:1)
普通体重の幅は、意外に広いかもしらない。
国内では肥満方向重視になっていて、標準の肥満方向に四段階ありますが
下には一段回しかありません。
WHOでは痩せ方向にも段階をもっています。[*1]
痩せ方向もせめて二段階あっても良いと思っています。
[*1] http://apps.who.int/bmi/index.jsp?introPage=intro_3.html [who.int]
Re: (スコア:0)
BMIって「普通」を外れてると病気になりやすいレベルっていう設定じゃなかったっけ?
25とか美容的には許されないレベルのデブだと思うんだが。
Re:余裕 (スコア:1)
でも平均余命が一番長くなるのがBMI27
Re:余裕 (スコア:1)
病気で入院すると退院までに痩せるイメージだけど、最初から痩せてると闘病の過程で体力が尽きやすそう
Re:余裕 (スコア:1)
25とか美容的には許されないレベルのデブだと思うんだが。
内容によりけりだろ。
例えば、大谷翔平は、193cm・97kgで、BMI 26。
プロ野球選手は、BMI高めな人が多いんじゃないかな。
他のスポーツでも、競技内容によってはBMI高めな場合も多いと思う。
でもだからといって、美容的に許されない、なんてことは無いと思うね。
筋肉は脂肪より比重が高いから、アスリートだとそんなこともありうる。
Re:余裕 (スコア:1)
BMIは体重を身長の2乗で割ってるから、身長高いとBMIはおかしくなる。
具体的には、大谷のBMI26は24~25程度に相当する。
言いたいことは解るし、その通りだと思うよ。
でも、その数値補正はどーゆー独自研究に基づいてるんだい?
柔道、相撲なんかもいまいち。美容的にね。強さ的には正しいのだろうけど。
柔道は、体重別で争われているので、最重量級の100kg超級の選手でなければ、そんなにデブは居ないよ。
BMIが高い、というのならその通りだけど、デブという表現が当てはまる人が多い印象はないね。
2016年の世界ランキング一位の選手で計算してみよう。
60kg以下級 オルハン・サファロフ [google.co.jp] BMI 20.52 (171cm, 60kg)
66kg以下級 アン・バウル [google.co.jp] BMI 23.38 (168cm, 66kg)
73kg以下級 ルスタム・オルジョフ [google.co.jp] BMI 22.78 (179cm, 73kg)
81kg以下級 永瀬貴規 [google.co.jp] BMI 24.72 (181cm, 81kg)
90kg以下級 ベイカー茉秋 [google.co.jp] BMI 28.41 (178cm, 90kg)
100kg以下級 エルマール・ガシモフ [google.co.jp] BMI 28.29 (188cm, 100kg)
100kg超級 テディ・リネール [google.co.jp] BMI 31.00 (204cm, 129kg)
100kg超級以外は、平常時には階級の体重よりも重いのが普通なので、実際にはこれより BMI は高い。
ついでに、画像検索も付けといた。
本当にイマイチかどうか、見直したほうが良いんじゃない?
Re:余裕 (スコア:1)
2.5乗と言う例が出ている。それくらいだろうと思う。
1.3*97.0/(1.93**2.5)だと、24.4だね。
「24~25程度 [srad.jp]」とか胡乱なことを言わずに、ちゃんと計算すればいいのに。
難しい計算でもないんだからさ。
ちなみに、それでもう一度計算し直してみようか。
60kg以下級 オルハン・サファロフ 修正BMI 20.4 (171cm, 60kg)
66kg以下級 アン・バウル 修正BMI 23.5 (168cm, 66kg)
73kg以下級 ルスタム・オルジョフ 修正BMI 22.1 (179cm, 73kg)
81kg以下級 永瀬貴規 BMI 修正23.9 (181cm, 81kg)
90kg以下級 ベイカー茉秋 修正BMI 27.7 (178cm, 90kg)
100kg以下級 エルマール・ガシモフ 修正BMI 26.8 (188cm, 100kg)
100kg超級 テディ・リネール 修正BMI 28.2 (204cm, 129kg)
体脂肪の少なそうな選手だけのようですが、それも不健康な気がします。
美容的に云々と言っていた [srad.jp]のに、突然健康がどうこうと、言っていることが一貫していなくて何を言っているのかさっぱり解らない。
けど、体重による階級別のあるスポーツと、そうでないスポーツを比べて BMI を一緒に論ずる雑さだけはよくわかります。
ちなみに、大相撲の幕内平均では、184.8cm,・164.3kgなので、修正BMI 46.2。
これと柔道を一緒して何か言うのは、まあムリなんじゃない?
柔道も大相撲も、両方に暗い人なんだな、って感じを否めないね。
これらに更にプロ野球まで加えるとなると、何を言っているんだかまるっきり解らないよ。
まあ、素人が感想をいうのは自由だけど、もう少し想像力とかGoogleさんの力とか、自分の考えを整理して伝える力とか、そーゆーものを使った方が良いんじゃないかな。
Re:余裕 (スコア:1)
計算したら24.4ですか。あっていますよね。何かそんなに不満なのでしょうか?
ろくに計算しない、胡乱な意見を言うののがヘンですね。
Windows付属の計算機でだって計算できるのに、です。
大相撲と柔道だって、ちょっと計算してみれば同一視できないことは明らか。
なのに、計算した形跡もない。
まあ、そんなことでは批難されてしかるべきでしょう。
で、体脂肪の少なそうなトップ選手だけではおかしいと思います。
平均をとっても同じです。
なぜなら、同じく体重が大きいことが有利になる競技でも、柔道は体重別で争われる(ことの多い)競技で、大相撲は体重別ではない競技だから。
既に指摘済みなのに、なぜこのことを考慮しようともしないのでしょう?
例外は、体重制限の無い柔道100kg超級の選手です。
それにしても、数分間の試合一日何回かやることを考えると、大相撲ほど体重を増やせません。
たとえ、いくら体重が重い方が有利だとしても。
なので実際、100kg超級に限ったとしても、幕内力士ほどはBMIは大きくはなりません。
# ご存じないかもしれないので一応書いておきますが、大相撲はほとんど一日に一試合ですね。
そんなことは、素人がちょっと考えてもわかりそうなことだ、と書いたんですが、少しは考えてみましたか?
ちなみに、大相撲では、力士の体脂肪を調査 [aganism.com]しています。
幕内力士25名の平均体脂肪率は、32.5%。
最も少なかったのが日馬富士の23%で、修正BMI 37.7 (186cm, 137kg)。
ご存じないかもしれませんが、日馬富士は横綱で、大相撲のトップ選手の一人です。
こんなことは数分調べれば解ることなんですが、なぜやらないんですかね。
最初は思い込みで仕方ないとしても、おかしな点を指摘されても調べないのは、やはり批判されてしかるべきです。
で、そのトップ選手、美容的に良いかどうかですが、それほど良くないですよ。
美容は門外漢で興味も無いので、意見を述べる立場にありません。
ただ、美容に一家言あったとしても、その競技の選手を大して知りもしないのに、批評するのはどうかと思います。
更に健康的にも良くないと思います。
健康面で言うと、詳しく調査したわけではありませんが、やはり柔道と大相撲を一緒にしては何とも言えないでしょう。
まず、柔道ですが、体重が軽いクラスと重いクラスですら、体重が倍以上違ったりします。
健康面でもかなりバラツキがあるだろうことは容易に想像できます。
軽いクラスだと、BMIも一般の平均と大きくはないですし。
一方、大相撲の力士は、長生きしないというのが定説ですね。
1980年から2002年までに亡くなった幕内経験力士100人の死亡時の平均年齢は63.6歳 [livedoor.jp]という試算もあるそうです。
健康的とは言えないでしょう。
もっとも、幕内でも、最軽量と最重量では石浦の114kgと逸ノ城212kgで、二倍近い差はあります。
しかし、修正BMIでは、石浦ですら38.0で、どちらも平均を大きく超えてますので、やはり健康的には良くは無いでしょうね。
柔道は、階級全体の平均で体重に倍近い差があるので、比較になりませんし、最軽量の石浦の114kgですら、柔道60kg級の選手の倍近いですね。
さて、これでも柔道と大相撲を一緒にして何か言えるとお考えでしょうか?
全体的に上から目線と言うか、書き方がおかしくないでしょうか?
いいえ。
おかしな点を指摘されても、それを修正しようともしないことの方が、余程「書き方がおかし」いでしょう。
そういうのは止めましょうよ。
あなたは、普段から、おかしな点を指摘されても、それを修正しようともしない人なんですか?
それとも、ネットの上だけでですか?
どちらにせよ、そういうのこそ止めた方がいいのでは?
Re:余裕 (スコア:1)
もう一点指摘しておきましょう。
で、体脂肪の少なそうなトップ選手だけではおかしいと思います。
あなたは、「柔道、相撲なんかもいまいち [srad.jp]」と書いていましたね。
柔道の競技者には、世界大会の金メダリストから昨日柔道を始めた人までが含まれていますね。
柔道のトップ選手というのは例えば、国内選手権や国際大会に出る選手、という意味でしょう。
そこまではいいと思います。
一方、ここで言う「相撲」にはアマチュア相撲・新相撲は含まれてますか?
大相撲は、相撲のプロ競技で、その他にもアマチュアがあるわけです。
上のような柔道のトップ選手の考え方で言えば、幕内あたりがトップ選手ってことになるんじゃないですかね。
トップ選手だけではおかしい、ということなら、柔道なら地方大会に出場する選手とか、アマチュア相撲の大会に出場するの選手あたりを考慮する必要があると思います。
そんな選手のことを考慮して意見を言っているんですか?
まあ、考えもしてないでしょう。
さらに、アマチュア相撲は、大相撲と違って、体重別の階級分けがあります。
美容的にも健康的にも、大相撲とは大きく違うでしょう。
一方、柔道は、トップ選手もそうでない選手も、同じルール・同じ階級分けで試合をします。
なので、選手の特徴において、大相撲とアマチュア相撲ほどの差は発生しないはずです。
まあ、知らなかったと思いますが、そのあたりも考えて、自分の意見を見直してみましょう。
Re:余裕 (スコア:1)
当たり前のことを相手が知らないと書くのも同じように失礼です。
その当たり前のことを知らなかったようなので、指摘したまでです。
キミは実際、アマチュア相撲のことなんか、考えもしなかっただろ?
体重別競技とそうでない競技の違いだって考慮してなかったよね?
BMIが普通体重(18.5~25.0)くらいの柔道選手もたくさんいることも知らなかったよね?
まあ、知らないのは仕方ないけど、指摘されても考慮・訂正しないのはダメだね。
トップだけ見てもおかしいし、下の方も美的にいまいちだと思いますよ。
美的ねぇ。
明らかに奇妙な点を指摘されたのに、なんらそれを考慮・訂正しようともしないのは、美的にどうなの?
しかしながら、美的云々なんてものは、見解の相違としか言い様がないので、ふーん、としか言い様がないね。
ただし、大して知りもしないのに
柔道選手、相撲選手、上から下までほぼ美的にいまいちだと思っていますよ。
なことを言うのは、美的云々を言う以前にダメとしか言いようがない。
# 大体、柔道以上にマイナーなアマチュア相撲の選手なんて、僕もよく知らないけど、キミはもっと知らないだろ?
他のBMI高そうなスポーツでも同じように美的にいまいちだと思います。
ウェイトリフティング、組手系格闘技、ラグビー、アメフト。
まだそんなダメダメなことを言う?
ラグビーとアメフトは別だけど、ウェイトリフティングは体重別だし、組手系格闘技の多くも体重別。
組技系の格闘技である柔道の実例は既に示したね。
体重の軽い階級では、BMIでもキミの持ち出した修正BMIでも、そう高くない。
60kg以下級 オルハン・サファロフ 修正BMI 20.4 (171cm, 60kg)
66kg以下級 アン・バウル 修正BMI 23.5 (168cm, 66kg)
73kg以下級 ルスタム・オルジョフ 修正BMI 22.1 (179cm, 73kg)
81kg以下級 永瀬貴規 修正BMI 23.9 (181cm, 81kg)
一概に組技系格闘技だからBMIが高い、なんてことは言えないね。
トップ選手以外でも、体重別競技なので、BMIはそれほど大きくは変わらない。
大して知りもしないのに、そんなダメダメなことを言ってダメさ加減を晒してどうするの?
それって美的なの?
ウェイトリフティング選手の修正BMIは、キミの宿題。
自分で計算してご覧。
上の方で、あなたが他のスポーツと言うことを書いているので、柔道と相撲と野球を出しました。
他出しても良かったです。下の方で他のスポーツを出しました。
下の方って…全体的に上から目線と言うか、書き方がおかしくないでしょうか? [srad.jp]
# 自分は上からでもいいけど、他人はダメとかか?(笑)
それに、その柔道・相撲・野球って言うまとめ方が、あまりにもモノを判ってなさ過ぎでダメだ、と言ってるわけですが、まだ解りませんか?
Re:余裕 (スコア:1)
というより、なんでそんなに怒りまくってるんだろうか。
怒ってないよ。
大谷のBMIの話の時点からとにかくイライラが伝わってきますね。
そんなに勝手な勘違いされても、なんとも言えないですね。
言葉使いも酷いし。ネットは毒づく文化だとか勘違いしていませんか?
キミのネット文化解釈を僕に押し付けられても困っちゃうね。
2chかなにかに毒されてしまっているのではないですか?
自分がよく2chを覗くからと言って、他人もそうだと思うのは間違い。
Re:余裕 (スコア:1)
えーと、BMIが高いのは美的にどうかという話ですよね。
そうですね。
そして、柔道選手は必ずしもBMIは高くない。
なぜなら、体重別で争われる競技だから。
で、この3人は太すぎですよ。
BMIが高い、という意味ならその通りです。
しかし、それら以外の柔道選手はそうではない。
これから推測されるのは、柔道選手でも軽い階級では、BMIは高くない、ということです。
しかも、全7階級の内、4階級くらいはBMIが高くなく、柔道選手の半分以上はBMIが高くないかもしれない。
従って、柔道選手を一括りにしてBMIが高いとは言えない。
「BMIが高いと美的でない」という言説が正しとしても、柔道選手はBMIが高いから美的でない [srad.jp]という言説は、必ずしも正しくなく、実に雑な意見、と言わざるをえない。
こういうことは、柔道が体重別競技であることを知っていれば、誰でも思いつく話です。
思いつかなかったとしても、指摘されれば勘違いに気づいて、自分の意見の雑さ加減がわかって訂正するでしょう。
それをしないから、
体重別競技、筋肉質の場合のBMI、大人なら誰でも知ってる話ですよね。
そういうのを言うのが失礼なのだと言うことです。
みたいな話になるわけです。
相撲も同様です。
アマチュア相撲はマイナーなので、知らないのは仕方ないと思います。
しかし、アマチュア相撲が体重別競技であることを知った以上、これについてもキミは訂正する必要があります。
例えば、大相撲の幕内力士に限って言えば、BMIが非常に高いのは間違いない。
なので、「相撲は~」ではなく、「大相撲の幕内力士は~」なら正しい。
こんどは美的について文句を言い始めたようですが
私自身は、何かが美的かどうかなど興味がありません。
興味があるのは、キミの美的感覚です。
たとえば、他人から指摘された自分の勘違いを、訂正しないのは君の美的感覚に照らしてどうか、という話です。
ラグビー、アメフト、相撲、柔道、他で、BMI25超えてるの多いですよね。
なぜそんな雑なウソを繰り返し書くのですか?
で、経験からですが、ある種の競技には太ってるのが多い。
キミの様な一個人の乏しい経験からでは、なんとも言えないですね。
考察も実に雑なのがよくわかりましたし。
ボクシングなんかだと減量が厳しいからBMIは低いでしょう。だから書かなかったのです。
またそんな雑な意見を…
柔道にも減量はありますし、他の組技系格闘技も体重別であることが多いので、当然減量はあります。
それなりに厳しい減量なのですが、キミが知らないだけでしょう。
一方、ボクシングも、重量級の選手は、BMIが高い選手もいますね。
例えば、マイクタイソンは、ヘビー級ですが、身長は180cm。
全盛期は、98kgくらいですので、修正BMI 29.3で、柔道100kg超級テディ・リネール選手の修正BMI 28.2より高い。
キミの理屈を敷衍すれば、ボクシングもBMIが高い、ってことになるのでは?
またキミの言説の雑さが証明されましたね。
柔道はそれほど減量していませんよね。高校時代の柔道部なんか小さい選手でも太めが多かったです。うちの学校で細い選手いたのかな。覚えはない。キミの狭くて不確かな見識からでは、雑な意見しか出てこないですね。
ちなみに、その柔道部には部員は何人くらい居ましたか?
部員数の少ない柔道部だと、レギュラー争いも緩いので、減量しなくて済むこともあります。
もちろん、他の体重別競技でも同様ですが、高校の部活で、体重別競技ってのはマイナーなので、キミは見たことも無いでしょう。
つまり、キミの経験からは、なんとも言えないわけです。
Re:余裕 (スコア:1)
相手するのもいやになります。
キミが議論をやめるのは、まったくの自由ですよ。
私は強要しませんよ。
なんだか、とにかく私の議論の些細なことを見つけていますよね。大谷が24-25と書いたら、もう何度も何度も24.5だから議論が雑だと。
そんなことは言ってません。
正確に引用すると、「「24~25程度 [srad.jp]」とか胡乱なことを言わずに、ちゃんと計算すればいいのに。難しい計算でもないんだからさ [srad.jp]」です。
雑だ、と言ったのは、キミが体重別競技とそうでないものを一緒くたに議論したこと [srad.jp]に対してです。
これは、まったく些細ではありません。
些細ということにしたいと言うキミの願望は解らなくはないですが、ウソは誤魔化せませんよ。
最初からおかしかったです。大谷選手を出しましたよね。最初に指摘したように、大谷選手は今回の議論には不適なのです。
これから分かるのは、あなたはBMIを良く分かってなかったと言うことです。
一生懸命に私が分かっていないと攻めていますが、私は最初の例であなたが分かっていないと分かっていたのですよ。
いいえ。
#3219047 [srad.jp]では、修正BMIでない通常のBMIの議論をしていました。
大谷翔平は、193cm・97kgで、通常のBMI(修正BMIではない)は、26です。
従って、間違いではありません。
# 時系列が追えない人には、間違いに思えるかもしれませんが。
で、次にボクシング選手を出しました。またBMIの低い選手を出したりと間違えています。
またウソを書いてますね。
大谷の次に挙げたのは、柔道選手でした。
# 本気で順番が追えないってわけじゃないですよね…ちょっと不安(笑)。
キミが「修正BMIが高そう」と書いた柔道選手について、その反例として修正BMIが高くない実例として修正BMIが低い柔道選手を挙げました。
従って、これもまたまったく間違いではありません。
全く議論と関係ないですよね。BMI25以上のことを話しているのに、こんな選手たちを出してきて。
全然関係なくありません。
なぜならキミは、「柔道、相撲なんかもいまいち [srad.jp]」と柔道や相撲の選手全体について論っているからです。
もし、BMI が高い柔道選手・相撲選手だけを論うのなら、特に文句はありませんが、#3237258 [srad.jp]にはそんな限定はありません。
プロ野球選手は、BMI高めな人が多いんじゃないかな。
で、私が書いた同じようなことを再掲すると
ラグビー、アメフト、相撲、柔道、他で、BMI25超えてるの多いですよね。
似たようなことを書いたのですね。
まったく似ていませんね。
既に指定したとおり [srad.jp]ですが、体重別で争われる競技とそうでない競技では、まったく話が違ってくるからです。
でも、これに対してあなたは、
なぜそんな雑なウソを繰り返し書くのですか?
これでは嫌になります。
ウソだから仕方ありません。
となると、ラグビー、アメフト、相撲、柔道では野球選手よりBMIは高そうなので、BMI25超える選手が全選手の中で半分以上はいてもおかしくないですね。多いと思いますが、どうですか?
「相撲、柔道では野球選手よりBMIは高そう」はキミの勝手な思い込みに過ぎませんね。
既に指摘済み [srad.jp]ですが、事実柔道の階級の半分以上で、世界ランキング一位の選手の BMI は高くありません。
これは、体重別競技ではありがちな話で、普通の人なら知っているし、知らなくても指摘されれば気づくことですが、キミはいつまでもウソを書き続けていますね。
ウソも百回書けば本当になるとか信じてるタイプですか?
もし、「BMI25以上のことを話している」の前提なら、それは、修正BMI 25以上の柔道選手は、修正BMIが高い(=25以上)と言っていることになり、マヌケなトートロジーって事になります。
まあ、そんなマヌケなことを言っているわけでは無いと思いますのが、もしそうであれば、ウソを書いていることになります。
Re:余裕 (スコア:1)
人をこれほどまでにののしっておきながら、全く謝罪の言葉も無しなんでしょうか?
罵ったりしてはいません。
ウソを書くな、と言っています。
また、簡単な計算をサボるな、とも書きました。
でも、あなたこそ最初から間違えていますし、最初から知識不足を露呈していましたよね。
「最初から間違っていた」はウソですね。
最初 [srad.jp]は、修正BMIでない、通常のBMIの話をしてたわけですから。
が、修正BMIを知らなかった、と言うのはそれはその通りですね。
その無知は認めてますし、特に反論もしてません。
でも、なんだかBMIの低い選手を出してきたり、更に変なことを言い出していました。
それは、キミが、「柔道、相撲なんかもいまいち [srad.jp]」と書いたから、だね。
それに対して、BMIが高くない選手を実例として挙げました。
従って、なんらヘンではありません。
ずっと、我慢していたのですよ。ちょっとくらい間違えたところで良いじゃないですかとね。
その言葉、そのままキミに当てはまりますね。
さあ、私は私の無知を認めてるわけですが、キミはどうかな?
まあ、ウソをウソだと言われるのは仕方ないんじゃないですかね。
ましてや、それを訂正しないのであれば、そう言われ続けるのを我慢するしか無いでしょうな。
Re:余裕 (スコア:1)
嘘だと思われたようですが、ミスだと思いませんか?すごい単純な間違いですよね。
ミスであればウソでないとでも?
ミスでかつウソってこともあるだろ?
こんな嘘をついて私は得するのでしょうか?
それはキミが説明すべきこと。
僕に聞かれても(失笑)。
これも私は嘘つきなのですか?これらの選手でBMI25超えているのは多いのは事実だと思いますが。
全くのウソです。
なぜなら、「ラグビー、アメフト」と違って、「相撲、柔道」は体重別競技だから。
指摘した通り、事実、軽いクラスの選手のBMIは高くないから。
最初から、Ryo.Fさんの文章はキツイですよね。私たちは全くの赤の他人ですよね。なんでそのような言い方をするのでしょうか。
ウソを訂正しないから。
本当に些細な間違いを書くと責められる。嘘つきとさえ言われる。
ウソを訂正しないから。
上から目線で人を無知扱いする
上から目線度では、一流アスリートを美しくないと批判するキミには負ける。
一緒くたでも、かなりは成り立つからです。
成り立たない。
理由は既に述べた通り。
柔道とボクシングを比較は無意味。
問題は、柔道選手の修正BMIがどうか、ということ。
キミ印象だけではなんともならない。
写真でも論拠としては薄い。
定量的な話をしたまえ。
また、ラグビー、アメフト、相撲(アマチュアを含む)でも頑張ってみたまえ。
それも世界ランキングの1位です。恐らくコーチからも厳しく減量を言われているし、個人でも厳しく減量しているのでしょう、それでないと世界チャンピオンにはなれないでしょう。
底辺の選手であろうと、体重基準はクリアしなければ出場できない。
なので、同じ階級では、身長・体重はそれほど大きくは変わらない。
Re:余裕 (スコア:1)
是非、そんな言い方は普段はしない方が良いですよ。
ご心配には及びません。
幸いなことに、間違いを指摘されてもそれを訂正せずに言い張り続ける様な人は居ませんので。
普通はですね。ミスをしたら嘘つきだなどと人を呼ばないのです。ミスではないですかと指摘する程度です。
まあ、それまでにウソを言っていなければ、私もそうすると思います。
些細なミスを嘘つき呼ばわりして人を嫌な気分にさせる。
ウソつき呼ばわりはしてませんよ。
ウソをウソだ、と言って居るだけです。
ウソをウソだ、と言われるのは、ウソだから仕方ないし、そのウソを訂正しないのだから仕方ありません。
また、一流のトップアスリートを「太っていて美的におかしい」と書くのは、大変に失礼だし、人を嫌な気分にさせるものじゃないですかね。
だからですね。その体重別競技の柔道の写真をたくさん揚げましたよね。
写真は印象に影響されている可能性が高いので、参考程度にしかなりませんね。
定量的な議論をしましょう。
そりゃ、トップになる選手は厳しい減量もして痩せていると思います。
トップだけではありません。
同階級であれば、似たような体型の人が多いのです。
トップとそれ以外の違いは、BMIよりは体脂肪率・筋肉量に出るでしょう。
例えば、キミの上げたボクシングはどうですか?
トップとそれ以外で、大きくBMIが違いますか?
そんなことはないでしょう。
競技の特性に従って、似たような体型が多くなるし、体重別競技であれば、階級毎に似たような体型になるのです。
もしそうでない、というのなら、キミの意見の根拠だって揺らぐことになりますね。
だけど、それで柔道全体を言っていいのですか?
まったく理解できてませんね。
そこまで勘違いされてしまうと、キミ読解力に疑問を挟まざるを得ません。
私は、柔道でも軽い階級(おそらく半数以上の階級)では、BMIは高くない、と言いましたし、重い階級ではBMIは高いだろう、とも言っています。
柔道全体としては、BMIは必ずしも高くないです。
それでは、弱いと思いませんか?
キミの印象や、誰かの印象の影響を受けたグーグル画像検索を見たキミの印象だけ、よりは強いです。
BMIが25以上の話をしているのですよね。
違います。
「BMI 25以上の柔道選手」ではなく、「柔道選手」について意見を述べてました。
少なくとも、私は常識に照らしてそうだと考えていました。
もしそうでない、というのなら、「BMI 25以上の柔道選手」は「BMIが高い(=BMIが25以上)」と言うマヌケなトートロジーをドヤ顔で述べていることになります。
あなたが挙げているような、トップ選手でBMI20前半の選手は最初から無関係ですよね。
おや?
本気で、BMIが高くない(=BMIが25未満)柔道選手を最初から除外して、柔道選手は「BMIが高い(=BMIが25以上)」と言っているのですか?
それじゃ余りにもマヌ…(笑)。
柔道選手の100%全員が太っていて美的におかしいとでも、私が主張しているとお思いでしょうか?
いいえ、100%とは思ってませんでしたが、柔道選手のほとんど・大部分にそれが当てはまる、と言っているのだと思ってました。
しかしながらまさか、本当に「BMI 25以上の柔道選手」は「BMIが高い(=BMIが25以上)」と言うマヌケなトートロジーをドヤ顔で述べていたとは…
底辺の選手も厳しい減量をしているとお思いでしょうか?
減量はしないで体重クリアしているだけではないですか?
その結果、底辺の選手は太めであると思いませんか?
もちろん、そういう例もあるでしょう。
キミの上げたボクシングだって、同じようなことはあるでしょうね。
そんなことでは、何も言えないのです。
# だいたい、キミは柔道を知らない以上に、アマチュアボクシングだってよく知らないでしょ?
Re:余裕 (スコア:1)
「BMI 25以上の柔道選手」は「BMIが高い(=BMIが25以上)」と言うマヌケなトートロジーをドヤ顔で述べていたのかどうかにきちんと答えてほしいもんだね。
何か答えられれない不都合でもあるのかい?
てかキミは同じことを書き続けているだけで、僕の反論には一切反論できてないね。
だけど、それで柔道全体を言っていいのですか?
まったく理解できてませんね。
そこまで勘違いされてしまうと、キミ読解力に疑問を挟まざるを得ません。
私は、柔道でも軽い階級(おそらく半数以上の階級)では、BMIは高くない、と言いましたし、重い階級ではBMIは高いだろう、とも言っています。
柔道全体としては、BMIは必ずしも高くないです。
キミの無知かつ雑な意見とはレベルが違いますね。
それでは、弱いと思いませんか?
キミの印象や、誰かの印象の影響を受けたグーグル画像検索を見たキミの印象だけ、よりは強いです。
キミの印象は、偏見に影響を受けた偏見に過ぎません。
競技の特性に従って、似たような体型が多くなるし、体重別競技であれば、階級毎に似たような体型になるのです。
キミだって、ラグビーやアメフトという競技に従った体型があるだろう、と考えてるんだろ?
それと同じ。
違うというのなら、自分の意見も否定することになるね。
Re:余裕 (スコア:1)
表1を見て下さい。73キロ級以上はBMI25を超えています。
BMI25以下は39人中たった4人です。
60キロ級と66キロ級の4人だけです。
ここの柔道選手の大部分は25以上ですね。
既に指摘した [srad.jp]のに、なぜ簡単な計算をキミはサボるのか?
この表のBMIは、通常のBMIで、キミの推した修正BMI [srad.jp]ではないね。
# まさかとは思うが、自分の書いたことを覚えていられないのか?
この表は階級別で、個人毎の身長・体重は出てないね。
BMI・現在が25未満になる-60kg級と-66kg級の人数を足して4人としたわけだね。
では、修正BMIで計算し直してみよう。
-81kg級: 身長173.4cm・体重83.0kg 修正BMI 24.9。
-90kg級: 身長173.6cm・体重91.0kg 修正BMI 27.3。
この-81kg級までBMIが高くないと考えれば、2+2+5+6=15人ってことになる。
全体としては、四割ほどは修正BMIは高くない。
柔道部員全体としては、必ずしも修正BMIは高くないと言って差し支えないね。
# 少なくとも、ラグビーやアメリカン・フットボールみたいな体重別でない競技と一緒にはできない。
加えて、この分布が柔道家全体と比べてどうか、って話は残るね。
ただ、この柔道部は軽量級が少ないですね。
もともと男子60キロ級は選手が少ないのではないですか?
そういう部もあるだろうね。
「以前から小学生柔道選手の課題として肥満が多いことが挙げられてきた。」
そうです。
親やコーチに体重が増えることを容認する傾向があるそうです。
小学生は、階級が緩いせいだね。
小学生の大会は、いろんなものがあるけど、階級は二つだけか、無差別で行われること多い。
あと、技術的に未熟なので、体重が勝負を分けるケースが多いことも関係してるだろうね。
昇段試験が体重別になってないそうなので、体重ある方が有利。
これも、体重増へとなると思います。
事情を知らないんだね。
柔道では、段位取得は一つの目標ではあるけど、絶対の目標ではないんだよ。
柔道の黒帯は、だいたい二年も真面目に稽古していれば誰でも取れる。
昇段試合を受けない強豪高校柔道部なんてのもあるくらい。
そういう理由で、昇段試合は、理由としては薄いね。
そういう意味では、日本の柔道家の体重が重くなる原因の一つとして、体重無差別の団体戦の存在がある。
この場合は、重量級の選手が多い方が有利。
国際大会だと、団体戦も体重別になるけどね。
Re:余裕 (スコア:1)
計算違いの様ですので、計算しなおすと
失敬。確かに私の間違いでした。
BMIが25以下の予想は、60キロ級の2人、66キロ級の2人、73キロ級から3人とって計7人。
全体が39人なので、18パーセントですね。
まあ、-73kgから半分とる、というのなら、-83kgからも(それ以上からも)応分にとるべきだね(もちろん、下の方からは減らすべき)。
ついでですが、BMI値の小さい選手でさえ23近くありますね。
まあ、このあたりは人数が少なすぎてなんとも言えないところですね。
特に、一つ上の-66kg級と比べて 8cm も低い、というのは柔道家全体の傾向なのか、そうでないのか、疑問が残るところですね。
# -66kgの平均身長が実際より高すぎる、という可能性も含めて。
いずれにせよ、「競技の特性に従って、似たような体型が多くなるし、体重別競技であれば、階級毎に似たような体型になるのです。 [srad.jp]
もしそうでない、というのなら、キミの意見の根拠だって揺らぐことになりますね」というのは認めた、ということでOKだね。
この調査に関した議論で言えることは、そういうことくらいじゃなかな。
いずれにせよ、標本数が少なすぎて、柔道家全体を表しているかについては、疑問を挟まざるをえないね。
Re:余裕 (スコア:1)
計算間違えをして自分の都合の良い結果になったら使用して、
正しく計算しなおしたら都合が悪くなって認めないのでしょうか?
私は最初から「この分布が柔道家全体と比べてどうか」と言っていますよ。
キミの置いた仮定が正しいのなら、という(必ずしも正しくない)前提で話をしたまでです。
ちなみに、標本数 39 を無作為抽出したとすると、例えば、50% という割合が出たとしても、信頼度 95% で、16 ポイント程の誤差を見込まねばならない、という程度。
今回の場合は無作為抽出ですら無いわけで、柔道家全体に関して何か言えるか、というと、やはり疑問ですね。
多方面から考えて証拠を出しているのですよ。
そんなものは証拠としては不十分すぎますね。
そんなものが証拠になる、というのなら、私だって証拠は出しました。
なら、何かもっと強い証拠を出さないのでしょうか?
特に必要性を感じませんね。
「競技の特性に従って、似たような体型が多くなるし、体重別競技であれば、階級毎に似たような体型になる」ということが言えて、実際に軽い階級ではBMIは高くない、ということが言えれば十分です。
Re: (スコア:0)
ちょっと気になって自分の身長から、BMIが18.5と25になる体重を計算してみたが
どっちも考えられない数値だわ。
病気になりやすいどころじゃなくてその体重自体がもう病気と言って差し支えあるまい。
自分は、10-20年前の若い頃に比べて当時のズボンが穿けなくなるレベルで太っていて
妻にはいつも腹をなんとかしろといわれているけど、それでもBMIでいうと21->23程度。
25なんかなったら離婚されても文句言えないと思う。
Re: (スコア:0)
はいはい奥さんの料理が美味しいから太っちゃったんですねノロケありがとう。
Re:余裕 (スコア:1)
残念ながら飯はいつも俺が作ってる。
悩みどころ (スコア:2)
1度から2度に進化してしまった
体重を減らすべきか、身長を伸ばすべきか
Re:悩みどころ (スコア:1)
あと2回の変身を残しているんですね、その意味が分かります
Re:悩みどころ (スコア:1)
体重を減らさずに脂肪を筋肉に変えるという選択肢も
BMI/肥満度だけ、体脂肪率だけで判定するのはそろそろやめるべきと思う今日この頃。
Re:悩みどころ (スコア:2)
理論的説明では、脂肪は全身で均等に減る。ただし筋肉も均等に減る。筋肉は鍛えた部位だけ増える、または維持される。
両者は別の事だが、筋肉量は燃費とリンクするので、筋肉量の多い人は痩せやすい、または太りにくい。
本当かどうかは保証しない。
健康診断の判断では腹回りも指標ですね。男性は85cm。血圧、血糖、血中脂質が重視されるともいう。
10減らしたよ (スコア:2)
35.2(3年前) → 24.2(昨年)
現在は25.5位。
40代だと25切るより,少し超えてる方が死亡率が低いとか
聞いたこともありますけど,実際はどうなんだろ?
選択肢にオチがない (スコア:2)
BMIで言わず「業界標準体型」ってオチがあるのに。
分からない (スコア:1)
体重も身長も10数年測定していないので, どんな値になるのやら.
Re:分からない (スコア:2)
年一回人間ドックは受けましょう。
Re: (スコア:0)
年一回人間ドックは受けましょう。
年一回の人間ドックは、懐的に厳しいです。
ここは健康診断で十分と思われます。
多くの自治体では安価で健康診断の受診ができます。
BMIは確か17でした (スコア:1)
Boy( and girl) Meets Internetですよねえ(すっとぼけ)
#なお(たぷん)
Re: (スコア:0)
Boobs Meet Internetですよ。
ポルノ産業のインターネット進出を示す単語。
Re:BMIは確か17でした (スコア:2)
つまり最近のWebCamというかライブ配信的なものでいつから配信始めたか、それが17という
#視聴者がイモヅルタイーホ
計算方法がわからない (スコア:0)
計算方法がわからない・・・と調べてみたら
BMI=(体重(kg))÷((身長(m))の二乗)
なのね。
Re: (スコア:0)
ふと思った。
体重は体積に比例するのだから身長の3乗で割るのが本来ではないかと。
Re:計算方法がわからない (スコア:1)
3乗が正しいのだとすると、背が伸びると相似で人型がでかくなってそれが理想形ということになりますが、実際のヒトはそういう生物ではないので(あなたの周りの背が低い人と高い人を見比べてみましょう)肥満度の指標を考えると3乗より小さい値が出てきます。
実際には身長の2.5乗くらいが最も指標に適していると聞いたことがあります。
Re:計算方法がわからない (スコア:1)
そっちはローレル指数ってのがあるらしい。もっぱら児童用
表面積との比が重要とか聞いたことがあるけど、いまいち信憑性に欠けるな。
経験的に2乗がしっくりくるということでしょうね。
2.5乗で割る流儀もあるらしいけど、計算面倒だし。
Re:計算方法がわからない (スコア:1)
私もそう思っていたのですが、wikipediaの解説を読んだら納得しました。
簡単に言うと、統計をとってみたら2乗の方が適切な値が得られたからです。
理屈もありますがここで書くには長いのでパス。
理屈と言っても多分に結果から推測した話だと思いますけど。
Re: (スコア:0)
筋肉や骨密度の問題もあるから、本当は身長と体重だけで太りすぎかどうかは判定できない。
必ずしも正確でないのは百も承知だけど、それでもザックリ議論するには十分役に立つからでは.
細かいことが気になるなら、体脂肪率計付き体重計でも買ってくればいいだけの話だし。
#女性の適正体重論議にくらべれば百倍マシ。「適正体重」の話で身長が加味されてないんだぞ。
Re:計算方法がわからない (スコア:1)
細かいことが気になるなら、体脂肪率計付き体重計でも買ってくればいいだけの話だし。
一般に売られている電気抵抗を測定する体脂肪計の絶対値は、あてにならない、ってことは知っておくべきだと思うけどね。
日々同じ条件で測定して、その変化も見る、って話なら「ザックリ議論するには十分役に立つ」とは言える程度。
ここ数年で急に太った (スコア:0)
以前はギリギリ痩せすぎだった。ここ数年でギリギリ普通になった。
太めは遠いがそろそろ危機感を覚えている。
BMIの計算はここで(日本医師会のページ) (スコア:0)
日本医師会 健康になる! 適正体重 [med.or.jp]
BMIで検索して見つかるページの方が使いやすいと思うけど、宣伝だと気にする人がいるだろうから、日本医師会のページで。
httpsだし。
Re: (スコア:0)
BMIの計算くらい自分でやろうよ。
Re: (スコア:0)
そこはsrad的に
「BMIの計算ソフトくらい自分で作ろうよ」
という素敵に無駄な提案が妥当なのでは?
Re:BMIの計算はここで(日本医師会のページ) (スコア:2)
bc