アカウント名:
パスワード:
横浜市西部、山のてっぺんの公営住宅。浸水は心配なし。土砂災害も、造成時に極端な盛土や切土はしていないようなので、ある程度は安心できそう。山は北と南に下りることができますが、南北どちらも狭い川が走っており、浸水の恐れありとのこと。
つーか横浜市よ、ハザードマップをFlashで提供するのはやめろ。そして、PDFのレンダリングの遅さにマシンのリプレースを考える。MacBook Mid2010。Core 2 Duo＆HDDには、最近の諸々には荷が重いのかな。i7＆SSDにすると、人間側の待ち時間がちょっと減るのかしら？
Windowsマシンもあるから、この際Macは切るか…迷いどころ。
# すっかりオフトピになってしまったorz
こっちも浸水の心配は少なし。ただし、土石流の心配あり。何年か前、近くの斜面が崩れて、近所の家を襲った。もう、修復も済んで、戻っているようだが。
ここにコメントします。
>3442988氏多摩丘陵の東端で、場所によっては なぜ、わざわざここに家を建てる？的な急傾斜地に建物が立地したりします。近所だと、保土ケ谷区の帷子川（かたびらがわ）付近に多いです。私が住んでいるところはなだらかな山なので、急激な崩壊はなさそうですが、大雨の際には警戒するようにします。港周りであっても、港の見える丘公園なんか急傾斜地の上ですからねぇ…。
>wood377氏直接被害がなかったとはいえ、心配ですよねぇ…。「修復が済んで、戻った」というのは、地形のことですか？住民のことですか？一度被災した場所に戻るというのもチャレンジャーな気がしますが、 補修が済んだから、むしろ安全！かも知れないし、人によっては土地が先祖伝来などの事情があるかも知れないし…その立場に立つと、悩ましいですね。
> 「修復が済んで、戻った」というのは、地形のことですか？住民のことですか？両方。住人は、親族とか、知合いの家にしばらく居たとか。地形の方は、割と早かった。我が家にも避難指示が来たのだが、結局、避難せず。親は問題無いが、、、、近くの家(上記の被害とは別)は、障碍者が住んでいたのだが、避難できたか?心の問題もあり、我が家でさえ、(その両親が無くなって)やっと認識されたレベル。知らない消防団の人に声掛けられたろうか?認知症だったりすると、拒否されりするかも。(と言っても見捨てられないし、、、)
うちも坂登った上の台地なんで浸水系の心配は皆無（ただ、台地上でも窪んでる場所は内水の被害はあり得る。巨大水たまり）
ただ盛土、切土はわからんなぁ。最近はなくても仁徳天皇とか大内義弘とかの時代までは
坂＝断層なんで、地震は危ないかも。津波は平気
横浜は関東大震災のとき、がけ崩れの被害がひどかった。山の上なら要注意。
延喜式以来とされる神社のその裏の岡の、40年前まで竹薮だったところ(私たちのエ○本供給地)なので安全！うちが沈むくらいならワニがでる！
とか思ってたら、うちから30mほど先で斜面を削り取った擁壁が地震＆大雨のダブルパンチで一部崩壊。上の住宅2件が解体中。
あと、うちの近所の川は今でこそ護岸もしっかりしているが、もとは、それなりの河岸段丘を作った荒れ川で私が小学校の時は大雨の時に早く帰らされたりしたとこなので、飲み友達たちにはしっかり伝えてます。＃当然、市のハザードマップには浸水地帯として書かれてます。
20数年前、１時間100mmクラスの雨喰らったときは、雷もすごかったなぁ。
うちが水に浸かるくらいだと、近所にワニがでます。7mくらいあるそうなのでちょっと怖いです。
ウチのあたりのハザードマップ、これを機に見てみましたけど一世代ほど昔の河川改修前に豪雨で水没したことのある地域がそのまま描かれてますね。古い人に聞けばそのとおりの証言が得られると思います。で、マップ見るとそのエリアが見事に新興宅地化してるんですよね…まるで水没地帯を埋めるようにビッシリと家がならんでいます。こ、これは…怖い…
わざわざそんな場所を選んで住んでるんだから自己責任でしょ。
事前に昔の地名やハザードマップ等で調べて土地を買う人がどの程度いるか、だけどね
あと、土地や家を売る側がその辺の情報を隠したまま（聞かれれば答える）というケースも多そう
以前、貸家に住んでいたころに地元の方に「この辺りは昔古墳でそれを切り崩して埋め立て、小学校を作った。小さい頃ここから向こうは水で船で通ったものだ。」とか聞いたことがありました。そういえば小学校のそばに古墳の記念石碑が立っていたなぁと。
その後ハウスメーカー担当者からいくつか土地を紹介され現地確認もしたことがありましたが、その中で丸い河原石ががゴロゴロとした造成地で、近所の方に聞き取り確認すると他にも前は鶏舎だったと。。。なかなか販売側から情報取るのだけでカバーするのは難しいですよね。 結局その担当者を信用できなくなって、他に決めちゃいました。購入時には造成前の古い地図を調べて盛土か切土かとか検討ましたね。
あれが溢れたら3mくらい来るっぽい。津波は一応届かないことになってるけど、海抜10mないとこなんか絶対アウトやと主張する人らもいる。
そっちのリスクを重視するなら山というか台地の上の方が安全だしそういう立地の物件もあったんだけど、地方都市なので普段の買い物とか公共交通機関へのアクセスが壊滅的に不便という、日常生活へのネガが大きいんだよな。
いずれにせよハザードマップでは危険区域ではないんだけど、以前住んでた場所が海近くのペンシルビルみたいなアパートの5階だったんだよなぁ。近所の広域避難所のすぐ裏が山なので津波はともかく今回のような大雨だと非難するとかえって危険だろうなぁという……。
マンション高層階なら、ある程度食料の備蓄があるなら水害では避難する必要はない気がする。
そういうわけで「東京に水害直撃すれば死者XX万人！」みたいなのってどこまで信用して良いのやら。たとえ避難がおくれても、近くのマンションの上の階に上ればとりあえず死ぬことだけはないだろう。＃もちろん被害金額は膨大な物なるかもしれんが。
長野県民は自宅の標高を知ってて当然という噂もあったな。そういう地域だとハザードマップの意味も変わってきそう。https://togetter.com/li/1240596 [togetter.com]
＞「東京に水害直撃すれば死者XX万人！」持っているとは思うけれども、東京のほとんどは河川よりも下に位置するので 洪水とか起きれば海抜によっては11階ビルでも6階まで浸水することを考えれば万単位の死人はでそう（要するに洪水で退路を断たれる＆水でない、うんこ流れない）
海抜によっては11階ビルでも6階まで浸水することを考えれば万単位の死人はでそう
6階まで浸水する規模の洪水だと、避難所がよほどの高台にないと意味がなくて、結局逃げても逃げなくても変わらない、になりそう。
水の備蓄もお忘れなく。飲み水と雑用水。ある程度は給水タンクに入ってるけど、早いもの勝ちだし。あとは電気? (ラジオ、携帯電話、etc.)
先日の大雨の後、市が提供しているハザードマップを確認したら、大雨による河川の決壊では、自宅はギリギリ浸水被害が無かった。
徒歩0分の用水路は、夫が子供の頃に排水対策をきっちりやったらしく、大雨初日の夕方に通りがかったら全く増水していませんでした。対策以前は、近所で浸水被害が出たこともあったそうですが。数キロ先の天井川2つは、今回結構ヤバかったですが、ギリなんとか。決壊しても我が家は被害が出ませんが、夫の取引先は浸水被害出ただろうとの事。
ハザードマップでは、数年前の大雨により、二か所ほど床下浸水被害があったようです。用水路からは微妙に離れた土地で、多分、微妙にそこら辺りだけ窪んでいて、雨水が溜まったのではと思われます。
河川の近くで内陸の我が家ですが、川の氾濫は気にしなくても大丈夫で、津波被害は可能性があるとか、用水路の近くも、歩いてもさほど実感が判らない高低差で、実は浸水被害の出る地域、出ない地域があるとか、用水路の近所より、線路付近の方が浸水被害のリスクがあるとか、天井側が決壊した場合、自宅からどれくらいの距離まで浸水被害が出るとか、古くから住んでいる土地の住人は、ハザードマップ以上の情報を持っていて参考になります。
国交省のハザードマップ [gsi.go.jp]へのリンク
自宅・会社周辺はもちろんのこと帰宅ルートとよく行く得意先あたりもチェックしていた方がいいと言われました。
だいたい土砂災害のハザードマップと洪水のハザードマップは同じ地域には両立しにくいですが、両立している地域の人とかは大変だろうなとおもいます（KONAMI缶)
設問への文句は無粋ですが、ハザードマップは、河川氾濫などで浸水したときに想定される浸水深表記しかしてないので水深という表記はちょっとおかしい。微妙なニュアンスの違いだけど。自宅”の”という表記がよけい混乱を助長している。あと、ハザードマップがないのではなく洪水危険区域ではないため洪水ハザードマップはないが土砂災害ハザードマップは対象だったりします。
表現が曖昧な感じになっちゃったのは南海トラフなどの海側・高潮を考慮したせいです。長くなり過ぎないよう試行錯誤して諦めた結果がこれです。
設問に対応したハザードマップは無いしー
股間に対応したハザードマップ空目してしまった…
ふーぞくのお姉ちゃんとかに「俺の股間のハザードマップ見るかい？」なんて言ってみたり
前提となってる環境条件って、マップを作成している地域ごとに違うようなので、参考程度の確認ですね。所詮想定以上の雨量になれば、今回の「平成30年7月豪雨」のような被害はおきるでしょう。
・崖下じゃない・海岸線から１０ｋｍ以上離れている・１００ｍ四方を見て周辺よりも２ｍ～５ｍの高台・地盤がしっかりししている・駅から徒歩10分以内・駐車場価格が、月1万円以下が、理想ですが、通勤圏内ではなかなかないですねぇ東日本大震災から、この位の基準で住むところ探してますが、全部そろってる場所って難しい・・・今回の災害で、更に川から離れている所も入れたくなってしまった。
現住所は海岸から10Km以上離れていますが、過去、津波での浸水記録が残っています。海と自宅の間に丘陵地帯があるのですが、それを津波が超えると、先にある低地はほぼ全域が浸水するようで……。東南海地震で想定される津波の高さでは、ほぼ床下浸水は免れない、もしかしたら床上浸水するかもと言われています。
丘陵地の先が低地になっているため、超えちゃうと広範囲に被害が出そうです。大阪は低地が多いので、津波被害の地域が広そうです。府の南海トラフの津波予想では、自宅付近の津波被害が無いので、余程大きな地震でないと大丈夫そうですが、東日本の例がありますし、楽観視はできません。もっとも津波より液状化を気にした方が良さそうですが。
リンク先は内陸10Kmではありませんが、内陸の中で京橋付近だけが津波被害が予想されています。川が近くにあるから？とか他より土地が低いのか？と思いますが、越して数年、土地勘があまりないので、ハザードマップを見ていなければ、京橋付近で地震に遭遇しても、津波の心配をしていなかったと思います。南海トラフの活動による地震（南海トラフ巨大地震）の津波浸水想定 [osaka.lg.jp]
ほぼ上記を満たしている場所に住んでます。海岸線から数キロな点だけ未達だけど、海岸が崖っぷちなお蔭で海面よりも50m以上の高さなので問題ないはず。ただ、原発まで数キロなので一部の人にはNGかもしれん。
水が増えるだけじゃなく、もっと危険な場所に注意したほうがいい。
あちこち道路が冠水してて用水路と区別が付かなくなり車での移動も怖かった。
あの限定本も、あの限定BDもみんな水の下になってしまう。HDDに入ってるあのデータはむしろ飛んでくれると助かる(ﾏﾃ)２階建てアパートの1Fに住んでて、堤防が決壊したら5m以上の浸水地域に住んでるもので…
天井川が近くにあるので堤防が決壊するとどっぷりと水につかる
我が家もほぼ同じ立地ですが、堤防決壊時に備え放水路（千代田線・日比谷線）が整備されているので避難経路と時間は多少確保されている模様
ハザードマップ表記で言う、色が塗られてないエリアとかに居住している人も多いハズ。
//しかし、川ごとにハザードマップがあるのか……
低い、ってなんか逆な印象あるけど、自分の所も0未満だった。
でもね、氾濫のハザードマップって河川が氾濫した時の話で、許容量を超える大雨で都市の排水が間に合わなかった場合の水害は考慮してないっぽいのよね。
自宅近辺は以前は床下浸水常習地域だったけど、下水を改良でもしたのか、あるとき以降水が出なくなったね。
会社近くのくぼ地がちょっとした雨が降ると直ぐに20cmぐらい道路冠水するところがありましたが、あるとき排水ポンプが設置されてすっかり冠水することが無くなりました。野原だった土地も今ではすっかり住宅地になり家々が立ち並んでます。が、埋めても埋めても水が湧き出し埋めるのをあきらめたといういわくつきの池もわずかに残っているようです。大雨+停電が重なるとヤバそう。
>しかし、川ごとにハザードマップがあるのか……これ常々どうかと思ってるのよね。私が住んでいるところは河川ごとに7個のハザードマップがある。実際に災害級の雨が降ったら複数の川同時氾濫なんて事もあり得るだろうとは想像出来るのですが、そのとき複数の川のハザードマップ見比べながら適切な避難所と道のりを選べるかと問うと私でも難しい。偏見混じりとなりますが高齢者世帯でこれの判断はおそらく不可能でしょう。
先日NHKでやってましたが逃げマップだか逃げ道マップを作っとけとか
この辺に常日頃はいて、避難場所をどこにして、どのくらいかかるか途中の経路は危険を明記したうえでどうとるかを決めておくのだったかと♯ここは崩落リスクありだとか。確かめに行くわけにもいかんししたがって複数河川があるならここはどうあっちはどうとやる
歩行速度などが個人属性になっちゃうので行政などには作れない♯確か一番遅い人を基準にして避難所までの分単位で色分けしておく
高層住宅は今でも屋上タンクに揚水なのかな
中低層だと直接給水に切り替えていってるようだけど
被災した人の話を人づてで聞いたところによると車で避難しようとしたが渋滞で動かなくなったので仕方なく自宅に戻ったのが失敗で車３台が駄目になったらしい。２階に避難していたがそれでも水が来たのでタンス？を船にして屋根(隣家？)に逃げたらしい。緊急事態になると想定してたようにはならないこともあるので臨機応変さや万一に備えた準備も必要と思った次第。
本人から直接聞いたら確実なんだろうけど今はそれどころではなさそう。恐らく真備総合公園辺りに避難しようとしたのではないかと思われるのですが、その方角だと1.1Km(車だと4分)も走れば浸水しないところまで行けるので、車ごと水没は免れたのでは。ハザードマップではその先に土砂災害警戒区域があるので通行止めにされて渋滞してたのかも。(そういうところが指定緊急避難場所っておかしいだろう？)
うちは、自宅も実家も、ほぼ洪水被害の可能性が無い。
ただ、火災で全部持って行かれたことはあるので
クラウドサービスを積極的には使っているけど回線が遅すぎて、無理が効かないんだよね。
住めるところが無い＠日本
そりゃ極論。想定外の災害形態はともかく、わかっているリスクはコスト見合いで可能な限り避けるのが吉。
＞都内どこ逃げても大差ない感半端ない
その意見には懐疑的なわたし。品川区の御殿山とか島津山あたりは低層住宅でも逃げないで家の中に避難するだけでしのげるんじゃないかなあ。同様に本郷の高台とか麻布なんとか町とか白金台とか…そういうところまだまだありそうな。
足立区から東西南北の隣接エリアに逃げようにも都内側に適した避難場所はない、それならわかります。おそらくは千葉埼玉茨城側も同様に隣接エリアは避難場所にならないという含意?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
山のてっぺん (スコア:2)
横浜市西部、山のてっぺんの公営住宅。浸水は心配なし。
土砂災害も、造成時に極端な盛土や切土はしていないようなので、ある程度は安心できそう。
山は北と南に下りることができますが、南北どちらも狭い川が走っており、浸水の恐れありとのこと。
つーか横浜市よ、ハザードマップをFlashで提供するのはやめろ。
そして、PDFのレンダリングの遅さにマシンのリプレースを考える。
MacBook Mid2010。
Core 2 Duo＆HDDには、最近の諸々には荷が重いのかな。
i7＆SSDにすると、人間側の待ち時間がちょっと減るのかしら？
Windowsマシンもあるから、この際Macは切るか…迷いどころ。
# すっかりオフトピになってしまったorz
死して屍 拾う者なし
Re:山のてっぺん (スコア:1)
こっちも浸水の心配は少なし。
ただし、土石流の心配あり。
何年か前、近くの斜面が崩れて、近所の家を襲った。
もう、修復も済んで、戻っているようだが。
Re:山のてっぺん (スコア:2)
ここにコメントします。
>3442988氏
多摩丘陵の東端で、場所によっては
なぜ、わざわざここに家を建てる？
的な急傾斜地に建物が立地したりします。近所だと、保土ケ谷区の帷子川（かたびらがわ）付近に多いです。
私が住んでいるところはなだらかな山なので、急激な崩壊はなさそうですが、大雨の際には警戒するようにします。
港周りであっても、港の見える丘公園なんか急傾斜地の上ですからねぇ…。
>wood377氏
直接被害がなかったとはいえ、心配ですよねぇ…。
「修復が済んで、戻った」というのは、地形のことですか？住民のことですか？
一度被災した場所に戻るというのもチャレンジャーな気がしますが、
補修が済んだから、むしろ安全！
かも知れないし、人によっては土地が先祖伝来などの事情があるかも知れないし…その立場に立つと、悩ましいですね。
死して屍 拾う者なし
Re:山のてっぺん (スコア:1)
> 「修復が済んで、戻った」というのは、地形のことですか？住民のことですか？
両方。
住人は、親族とか、知合いの家にしばらく居たとか。
地形の方は、割と早かった。
我が家にも避難指示が来たのだが、結局、避難せず。親は問題無いが、、、、
近くの家(上記の被害とは別)は、障碍者が住んでいたのだが、避難できたか?
心の問題もあり、我が家でさえ、(その両親が無くなって)やっと認識されたレベル。
知らない消防団の人に声掛けられたろうか?
認知症だったりすると、拒否されりするかも。(と言っても見捨てられないし、、、)
Re:山のてっぺん (スコア:1)
うちも坂登った上の台地なんで浸水系の心配は皆無
（ただ、台地上でも窪んでる場所は内水の被害はあり得る。巨大水たまり）
ただ盛土、切土はわからんなぁ。最近はなくても仁徳天皇とか大内義弘とかの時代までは
坂＝断層なんで、地震は危ないかも。津波は平気
Re: (スコア:0)
横浜は関東大震災のとき、がけ崩れの被害がひどかった。
山の上なら要注意。
岡の上 (スコア:2)
延喜式以来とされる神社のその裏の岡の、40年前まで竹薮だったところ(私たちのエ○本供給地)なので安全！
うちが沈むくらいならワニがでる！
とか思ってたら、うちから30mほど先で斜面を削り取った擁壁が地震＆大雨のダブルパンチで一部崩壊。
上の住宅2件が解体中。
あと、うちの近所の川は今でこそ護岸もしっかりしているが、もとは、それなりの河岸段丘を作った荒れ川で私が小学校の時は大雨の時に早く帰らされたりしたとこなので、飲み友達たちにはしっかり伝えてます。
＃当然、市のハザードマップには浸水地帯として書かれてます。
20数年前、１時間100mmクラスの雨喰らったときは、雷もすごかったなぁ。
歴史的に見ると (スコア:2)
うちが水に浸かるくらいだと、近所にワニがでます。7mくらいあるそうなのでちょっと怖いです。
水没予想地を埋めるように新興住宅が (スコア:1)
ウチのあたりのハザードマップ、これを機に見てみましたけど一世代ほど昔の河川改修前に豪雨で水没したことのある地域がそのまま描かれてますね。
古い人に聞けばそのとおりの証言が得られると思います。
で、マップ見るとそのエリアが見事に新興宅地化してるんですよね…まるで水没地帯を埋めるようにビッシリと家がならんでいます。
こ、これは…怖い…
Re: (スコア:0)
わざわざそんな場所を選んで住んでるんだから自己責任でしょ。
Re: (スコア:0)
事前に昔の地名やハザードマップ等で調べて土地を買う人がどの程度いるか、だけどね
あと、土地や家を売る側がその辺の情報を隠したまま（聞かれれば答える）というケースも多そう
Re:水没予想地を埋めるように新興住宅が (スコア:1)
以前、貸家に住んでいたころに地元の方に「この辺りは昔古墳でそれを切り崩して埋め立て、小学校を作った。小さい頃ここから向こうは水で船で通ったものだ。」とか聞いたことがありました。そういえば小学校のそばに古墳の記念石碑が立っていたなぁと。
その後ハウスメーカー担当者からいくつか土地を紹介され現地確認もしたことがありましたが、その中で丸い河原石ががゴロゴロとした造成地で、近所の方に聞き取り確認すると他にも前は鶏舎だったと。。。なかなか販売側から情報取るのだけでカバーするのは難しいですよね。 結局その担当者を信用できなくなって、他に決めちゃいました。
購入時には造成前の古い地図を調べて盛土か切土かとか検討ましたね。
暴れ天竜 (スコア:1)
あれが溢れたら3mくらい来るっぽい。
津波は一応届かないことになってるけど、海抜10mないとこなんか絶対アウトやと主張する人らもいる。
そっちのリスクを重視するなら山というか台地の上の方が安全だしそういう立地の物件もあったんだけど、地方都市なので普段の買い物とか公共交通機関へのアクセスが壊滅的に不便という、日常生活へのネガが大きいんだよな。
マンション5階はどう扱えば…… (スコア:1)
いずれにせよハザードマップでは危険区域ではないんだけど、以前住んでた場所が海近くのペンシルビルみたいなアパートの5階だったんだよなぁ。
近所の広域避難所のすぐ裏が山なので津波はともかく今回のような大雨だと非難するとかえって危険だろうなぁという……。
マンション高層階なら、ある程度食料の備蓄があるなら水害では避難する必要はない気がする。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:マンション5階はどう扱えば…… (スコア:1)
そういうわけで「東京に水害直撃すれば死者XX万人！」みたいなのってどこまで信用して良いのやら。
たとえ避難がおくれても、近くのマンションの上の階に上ればとりあえず死ぬことだけはないだろう。
＃もちろん被害金額は膨大な物なるかもしれんが。
長野県民は自宅の標高を知ってて当然という噂もあったな。
そういう地域だとハザードマップの意味も変わってきそう。
https://togetter.com/li/1240596 [togetter.com]
Re:マンション5階はどう扱えば……股間に対応したハザードマップ空目してしまった… (スコア:0)
＞「東京に水害直撃すれば死者XX万人！」
持っているとは思うけれども、東京のほとんどは河川よりも下に位置するので 洪水とか起きれば
海抜によっては11階ビルでも6階まで浸水することを考えれば万単位の死人はでそう
（要するに洪水で退路を断たれる＆水でない、うんこ流れない）
Re: (スコア:0)
海抜によっては11階ビルでも6階まで浸水することを考えれば万単位の死人はでそう
6階まで浸水する規模の洪水だと、避難所がよほどの高台にないと意味がなくて、結局逃げても逃げなくても変わらない、になりそう。
Re: (スコア:0)
マンション高層階なら、ある程度食料の備蓄があるなら水害では避難する必要はない気がする。
水の備蓄もお忘れなく。飲み水と雑用水。
ある程度は給水タンクに入ってるけど、早いもの勝ちだし。
あとは電気? (ラジオ、携帯電話、etc.)
大雨による浸水情報はあったけど、津波のはなかった (スコア:1)
先日の大雨の後、市が提供しているハザードマップを確認したら、
大雨による河川の決壊では、自宅はギリギリ浸水被害が無かった。
徒歩0分の用水路は、夫が子供の頃に排水対策をきっちりやったらしく、
大雨初日の夕方に通りがかったら全く増水していませんでした。
対策以前は、近所で浸水被害が出たこともあったそうですが。
数キロ先の天井川2つは、今回結構ヤバかったですが、ギリなんとか。
決壊しても我が家は被害が出ませんが、夫の取引先は浸水被害出ただろうとの事。
ハザードマップでは、数年前の大雨により、二か所ほど床下浸水被害があったようです。
用水路からは微妙に離れた土地で、多分、微妙にそこら辺りだけ窪んでいて、
雨水が溜まったのではと思われます。
河川の近くで内陸の我が家ですが、
川の氾濫は気にしなくても大丈夫で、津波被害は可能性があるとか、
用水路の近くも、歩いてもさほど実感が判らない高低差で、
実は浸水被害の出る地域、出ない地域があるとか、
用水路の近所より、線路付近の方が浸水被害のリスクがあるとか、
天井側が決壊した場合、自宅からどれくらいの距離まで浸水被害が出るとか、
古くから住んでいる土地の住人は、
ハザードマップ以上の情報を持っていて参考になります。
☆大きい羊は美しい☆
河岸段丘の下はハザードマップに印付いてるけど (スコア:1)
・川面から一段高い河岸段丘上
・段丘の法面から100mちょっと離れた位置
・最近、家から川方面に50mほど行ったところで五千年くらい前の遺跡が出土
ということで浸水も土砂崩落も低リスク
ついでに地盤も硬いらしく、地震が起きても近隣自治体より震度が1低く発表される
冠水はない地帯 (スコア:1)
今年7月6日に大雨の特別警報が出たときに17時で会社は全面閉鎖と追い出されたとき、自宅近くで見慣れない作業服のかたとすれ違いました。こんな時のこんな時間に何だろうかと思ってたら、市役所かその委託先の巡回だろうとわかりました。
昔の長崎大水害の時に、自宅地域は無事だったものの谷を隔てた反対側（とはいえ歩いて10分もかからない場所）とか3kmくらい上のエリアとかでは大規模な崖崩れなどで死者が出た地域でもあるのでそちらの方で警戒したほうがよい地域ではあります。
（そうでなくても今年7月6日・7日は人身被害はなかったものの崖崩れが災害等の速報のメールが入った分だけでも十数カ所で起こっていました。）
1メートル未満ということになってるけど (スコア:1)
この辺りは伊勢湾台風で近くの堤防が切れて水没した歴史があるので、1メートルと言い切って良いのかはちょっと疑問。
堤防とポンプ排水が効いてる間は大丈夫なのかもですが、市内では東海豪雨の時にポンプ場が水没した例もあるので。
＃最近は学区のあちこちで住宅建設が増えてて一寸心配ではある。
他の地域も参考に (スコア:0)
国交省のハザードマップ [gsi.go.jp]へのリンク
自宅・会社周辺はもちろんのこと帰宅ルートとよく行く得意先あたりもチェックしていた方がいいと言われました。
だいたい土砂災害のハザードマップと洪水のハザードマップは同じ地域には両立しにくいですが、両立している地域の人とかは大変だろうなとおもいます（KONAMI缶)
設問への文句は無粋ですが、
ハザードマップは、河川氾濫などで浸水したときに想定される浸水深表記しかしてないので水深という表記はちょっとおかしい。微妙なニュアンスの違いだけど。
自宅”の”という表記がよけい混乱を助長している。
あと、ハザードマップがないのではなく洪水危険区域ではないため洪水ハザードマップはないが土砂災害ハザードマップは対象だったりします。
Re:他の地域も参考に (スコア:2)
表現が曖昧な感じになっちゃったのは南海トラフなどの海側・高潮を考慮したせいです。
長くなり過ぎないよう試行錯誤して諦めた結果がこれです。
ハザードマップが無い (スコア:0)
設問に対応したハザードマップは無いしー
Re: (スコア:0)
股間に対応したハザードマップ
空目してしまった…
Re: (スコア:0)
ふーぞくのお姉ちゃんとかに「俺の股間のハザードマップ見るかい？」なんて言ってみたり
ハザードマップの浸水基準 (スコア:0)
前提となってる環境条件って、マップを作成している地域ごとに違うようなので、参考程度の確認ですね。
所詮想定以上の雨量になれば、今回の「平成30年7月豪雨」のような被害はおきるでしょう。
・崖下じゃない
・海岸線から１０ｋｍ以上離れている
・１００ｍ四方を見て周辺よりも２ｍ～５ｍの高台
・地盤がしっかりししている
・駅から徒歩10分以内
・駐車場価格が、月1万円以下
が、理想ですが、通勤圏内ではなかなかないですねぇ
東日本大震災から、この位の基準で住むところ探してますが、全部そろってる場所って難しい・・・
今回の災害で、更に川から離れている所も入れたくなってしまった。
Re:ハザードマップの浸水基準 (スコア:2)
ま、マンションの三階なんで水に浸かるようなことはまず無いけど
海岸から10Km以上でも浸水はある (スコア:1)
現住所は海岸から10Km以上離れていますが、過去、津波での浸水記録が残っています。
海と自宅の間に丘陵地帯があるのですが、
それを津波が超えると、先にある低地はほぼ全域が浸水するようで……。
東南海地震で想定される津波の高さでは、ほぼ床下浸水は免れない、
もしかしたら床上浸水するかもと言われています。
☆大きい羊は美しい☆
Re:海岸から10Km以上でも浸水はある (スコア:1)
丘陵地の先が低地になっているため、超えちゃうと広範囲に被害が出そうです。
大阪は低地が多いので、津波被害の地域が広そうです。
府の南海トラフの津波予想では、自宅付近の津波被害が無いので、
余程大きな地震でないと大丈夫そうですが、
東日本の例がありますし、楽観視はできません。
もっとも津波より液状化を気にした方が良さそうですが。
リンク先は内陸10Kmではありませんが、
内陸の中で京橋付近だけが津波被害が予想されています。
川が近くにあるから？とか他より土地が低いのか？と思いますが、
越して数年、土地勘があまりないので、ハザードマップを見ていなければ、
京橋付近で地震に遭遇しても、津波の心配をしていなかったと思います。
南海トラフの活動による地震（南海トラフ巨大地震）の津波浸水想定 [osaka.lg.jp]
☆大きい羊は美しい☆
Re: (スコア:0)
ほぼ上記を満たしている場所に住んでます。海岸線から数キロな点だけ未達だけど、海岸が崖っぷちなお蔭で海面よりも50m以上の高さなので問題ないはず。
ただ、原発まで数キロなので一部の人にはNGかもしれん。
急傾斜地＞土石流危険地域＞浸水 (スコア:0)
水が増えるだけじゃなく、もっと危険な場所に注意したほうがいい。
用水路トラップ (スコア:2)
あちこち道路が冠水してて用水路と区別が付かなくなり車での移動も怖かった。
堤防が決壊したら終わり (スコア:0)
あの限定本も、あの限定BDもみんな水の下になってしまう。
HDDに入ってるあのデータはむしろ飛んでくれると助かる(ﾏﾃ)
２階建てアパートの1Fに住んでて、堤防が決壊したら5m以上の浸水地域に住んでるもので…
天井川 (スコア:0)
天井川が近くにあるので堤防が決壊するとどっぷりと水につかる
Re:天井川 (スコア:2)
我が家もほぼ同じ立地ですが、堤防決壊時に備え放水路（千代田線・日比谷線）が整備されているので避難経路と時間は多少確保されている模様
0~0.5m未満よりも低い、水没しないエリア (スコア:0)
ハザードマップ表記で言う、色が塗られてないエリアとかに居住している人も多いハズ。
//しかし、川ごとにハザードマップがあるのか……
Re: (スコア:0)
低い、ってなんか逆な印象あるけど、自分の所も0未満だった。
でもね、氾濫のハザードマップって河川が氾濫した時の話で、許容量を超える大雨で都市の排水が間に合わなかった場合の水害は考慮してないっぽいのよね。
自宅近辺は以前は床下浸水常習地域だったけど、下水を改良でもしたのか、あるとき以降水が出なくなったね。
Re:0~0.5m未満よりも低い、水没しないエリア (スコア:1)
会社近くのくぼ地がちょっとした雨が降ると直ぐに20cmぐらい道路冠水するところがありましたが、あるとき排水ポンプが設置されてすっかり冠水することが無くなりました。
野原だった土地も今ではすっかり住宅地になり家々が立ち並んでます。が、埋めても埋めても水が湧き出し埋めるのをあきらめたといういわくつきの池もわずかに残っているようです。
大雨+停電が重なるとヤバそう。
Re:0~0.5m未満よりも低い、水没しないエリア (スコア:1)
表示されてました。
排水能力などを見積もって予測するのはやっぱりむずかしいんですかね？
Re: (スコア:0)
>しかし、川ごとにハザードマップがあるのか……
これ常々どうかと思ってるのよね。私が住んでいるところは河川ごとに7個のハザードマップがある。
実際に災害級の雨が降ったら複数の川同時氾濫なんて事もあり得るだろうとは想像出来るのですが、
そのとき複数の川のハザードマップ見比べながら適切な避難所と道のりを選べるかと問うと私でも難しい。
偏見混じりとなりますが高齢者世帯でこれの判断はおそらく不可能でしょう。
Re:0~0.5m未満よりも低い、水没しないエリア (スコア:2)
先日NHKでやってましたが逃げマップだか逃げ道マップを作っとけとか
この辺に常日頃はいて、避難場所をどこにして、どのくらいかかるか
途中の経路は危険を明記したうえでどうとるかを決めておくのだったかと
♯ここは崩落リスクありだとか。確かめに行くわけにもいかんし
したがって複数河川があるならここはどうあっちはどうとやる
歩行速度などが個人属性になっちゃうので行政などには作れない
♯確か一番遅い人を基準にして避難所までの分単位で色分けしておく
高層住宅は今でも屋上タンクに揚水なのかな
中低層だと直接給水に切り替えていってるようだけど
Re:0~0.5m未満よりも低い、水没しないエリア (スコア:2)
被災した人の話を人づてで聞いたところによると
車で避難しようとしたが渋滞で動かなくなったので仕方なく自宅に戻ったのが失敗で車３台が駄目になったらしい。
２階に避難していたがそれでも水が来たのでタンス？を船にして屋根(隣家？)に逃げたらしい。
緊急事態になると想定してたようにはならないこともあるので臨機応変さや万一に備えた準備も必要と思った次第。
Re:0~0.5m未満よりも低い、水没しないエリア (スコア:2)
本人から直接聞いたら確実なんだろうけど今はそれどころではなさそう。
恐らく真備総合公園辺りに避難しようとしたのではないかと思われるのですが、その方角だと1.1Km(車だと4分)も走れば浸水しないところまで行けるので、車ごと水没は免れたのでは。
ハザードマップではその先に土砂災害警戒区域があるので通行止めにされて渋滞してたのかも。(そういうところが指定緊急避難場所っておかしいだろう？)
それより、みんなの洪水対策はどうなっているの? (スコア:0)
うちは、自宅も実家も、ほぼ洪水被害の可能性が無い。
ただ、火災で全部持って行かれたことはあるので
クラウドサービスを積極的には使っているけど
回線が遅すぎて、無理が効かないんだよね。
ハザードマップなんて気にしていたら (スコア:0)
住めるところが無い＠日本
Re: (スコア:0)
そりゃ極論。
想定外の災害形態はともかく、わかっているリスクはコスト見合いで可能な限り避けるのが吉。
Re:荒川と隅田川の間（荒川決壊時 5m以上） (スコア:1)
＞都内どこ逃げても大差ない感半端ない
その意見には懐疑的なわたし。
品川区の御殿山とか島津山あたりは低層住宅でも逃げないで
家の中に避難するだけでしのげるんじゃないかなあ。
同様に本郷の高台とか麻布なんとか町とか白金台とか…
そういうところまだまだありそうな。
Re:荒川と隅田川の間（荒川決壊時 5m以上） (スコア:1)
足立区から東西南北の隣接エリアに逃げようにも都内側に適した避難場所はない、
それならわかります。
おそらくは千葉埼玉茨城側も同様に隣接エリアは避難場所にならないという含意?