貴方の思う「テロ」と言えば?

今般話題の件は結果が過程を正当化しているんですよ、されませんが。正当化される結果であるという認識と、かつテロであれば無条件に正当化できないものとする、という事前知識が認知的不協和を起こして、「この過程はテロリズムではなかった」という認識を作り上げているんです。だから定義に含まれる"恐怖"という表現自体も書けないし、選択肢にもやたらと言い訳めいたものばかりが並ぶんでしょう。

テロはテロですよ。あの事件を正当化している人は、テロリズムを称揚しているんです。あるいは、その事実に恐怖しているのかもしれない(草)。

私が辞書に書くなら定義としては「政治目的を達成するための手段として恐怖を用いること」とすると思うけど、
どうも政治的か否かは定義によっては外れるようですね。
目的が政治的かどうか自体が政治的だからかな？あと定義自体が政治的だから。

そこを外して和集合をとると「人に影響を及ぼす手段として恐怖を用いること」あたり？
語源的に仏terreurか独Terrorだから恐怖が必要条件なのは（俗・派生的な用途を除けば）異論なさそうですが。