スラド検索

検索

しきい値：

Re:そうだ、"よかった"探しをしましょう。

投稿者：Murphy (2006年01月13日 14時35分)、コメント先：米特許商標庁、MSのFATに関する特許は「有効」と裁定

この裁定を出させるために

投稿者：Anonymous Coward (2006年01月13日 9時57分)、コメント先：米特許商標庁、MSのFATに関する特許は「有効」と裁定

ファイルコンペアツールでひっかかりました

投稿者：505 (2006年01月12日 19時46分)、コメント先：米特許商標庁、MSのFATに関する特許は「有効」と裁定

Re:ちょっと前に

投稿者：505 (2006年01月12日 19時42分)、コメント先：米特許商標庁、MSのFATに関する特許は「有効」と裁定

Re:えっと

投稿者：Anonymous Coward (2006年01月12日 13時26分)、コメント先：米特許商標庁、MSのFATに関する特許は「有効」と裁定

Re:特許内容

投稿者：Anonymous Coward (2006年01月12日 10時52分)、コメント先：米特許商標庁、MSのFATに関する特許は「有効」と裁定

Re:ちょっと前に

投稿者：NightWalker (2006年01月12日 10時28分)、コメント先：米特許商標庁、MSのFATに関する特許は「有効」と裁定

Re:んーむ。

投稿者：nim (2006年01月12日 10時18分)、コメント先：米特許商標庁、MSのFATに関する特許は「有効」と裁定

Re:というか

投稿者：Anonymous Coward (2006年01月12日 10時01分)、コメント先：米特許商標庁、MSのFATに関する特許は「有効」と裁定

Re:んーむ。(オフトピック)

投稿者：tuneo (2006年01月12日 9時38分)、コメント先：米特許商標庁、MSのFATに関する特許は「有効」と裁定

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ