Re:日本法の場合
投稿者：epgrec (2012年09月10日 11時56分)、コメント先：米イリノイ州の連邦判事、暗号化されていないWi-Fi通信の傍受は盗聴に当たらないとの判断
投稿者：epgrec (2012年09月10日 11時56分)、コメント先：米イリノイ州の連邦判事、暗号化されていないWi-Fi通信の傍受は盗聴に当たらないとの判断
投稿者：nmaeda (2012年09月10日 11時14分)、コメント先：米イリノイ州の連邦判事、暗号化されていないWi-Fi通信の傍受は盗聴に当たらないとの判断
投稿者：nmaeda (2012年09月10日 11時05分)、コメント先：米イリノイ州の連邦判事、暗号化されていないWi-Fi通信の傍受は盗聴に当たらないとの判断
投稿者：nmaeda (2012年09月10日 10時36分)、コメント先：米イリノイ州の連邦判事、暗号化されていないWi-Fi通信の傍受は盗聴に当たらないとの判断
投稿者：nmaeda (2012年09月10日 10時33分)、コメント先：米イリノイ州の連邦判事、暗号化されていないWi-Fi通信の傍受は盗聴に当たらないとの判断
投稿者：Anonymous Coward (2012年09月10日 9時06分)、コメント先：米イリノイ州の連邦判事、暗号化されていないWi-Fi通信の傍受は盗聴に当たらないとの判断
投稿者：iwakuralain (2012年09月10日 9時05分)、コメント先：米イリノイ州の連邦判事、暗号化されていないWi-Fi通信の傍受は盗聴に当たらないとの判断
投稿者：monaoh (2012年09月10日 8時05分)、コメント先：米イリノイ州の連邦判事、暗号化されていないWi-Fi通信の傍受は盗聴に当たらないとの判断
投稿者：Anonymous Coward (2012年09月10日 7時34分)、コメント先：米イリノイ州の連邦判事、暗号化されていないWi-Fi通信の傍受は盗聴に当たらないとの判断
投稿者：Anonymous Coward (2012年09月09日 23時19分)、コメント先：米イリノイ州の連邦判事、暗号化されていないWi-Fi通信の傍受は盗聴に当たらないとの判断
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人