Re:知財裁判に陪審員は採用すべきではないのでは
投稿者:Anonymous Coward (2017年09月08日 16時59分)、コメント先:モーションセンサ関連の特許を巡る任天堂の裁判、陪審は任天堂が賠償金を支払うべきという判断
投稿者:Anonymous Coward (2017年09月08日 16時59分)、コメント先:モーションセンサ関連の特許を巡る任天堂の裁判、陪審は任天堂が賠償金を支払うべきという判断
投稿者:Birdhead (2017年09月08日 8時40分)、コメント先:モーションセンサ関連の特許を巡る任天堂の裁判、陪審は任天堂が賠償金を支払うべきという判断
投稿者:Anonymous Coward (2017年09月08日 6時10分)、コメント先:モーションセンサ関連の特許を巡る任天堂の裁判、陪審は任天堂が賠償金を支払うべきという判断
投稿者:Bohemian (2017年09月08日 1時42分)、コメント先:モーションセンサ関連の特許を巡る任天堂の裁判、陪審は任天堂が賠償金を支払うべきという判断
投稿者:Anonymous Coward (2017年09月08日 0時58分)、コメント先:モーションセンサ関連の特許を巡る任天堂の裁判、陪審は任天堂が賠償金を支払うべきという判断
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー