Re:金額にもよるのでは?
投稿者:nim (2020年06月24日 10時22分)、コメント先:民間企業や官民の取引の契約書で押印は必ずしも必要ない、法解釈の政府見解
投稿者:nim (2020年06月24日 10時22分)、コメント先:民間企業や官民の取引の契約書で押印は必ずしも必要ない、法解釈の政府見解
投稿者:Anonymous Coward (2020年06月23日 17時55分)、コメント先:民間企業や官民の取引の契約書で押印は必ずしも必要ない、法解釈の政府見解
投稿者:Anonymous Coward (2020年06月23日 17時31分)、コメント先:民間企業や官民の取引の契約書で押印は必ずしも必要ない、法解釈の政府見解
投稿者:pongchang (2020年06月23日 17時30分)、コメント先:民間企業や官民の取引の契約書で押印は必ずしも必要ない、法解釈の政府見解
投稿者:nekopon (2020年06月23日 15時34分)、コメント先:民間企業や官民の取引の契約書で押印は必ずしも必要ない、法解釈の政府見解
投稿者:Anonymous Coward (2020年06月23日 13時14分)、コメント先:民間企業や官民の取引の契約書で押印は必ずしも必要ない、法解釈の政府見解
投稿者:Anonymous Coward (2020年06月23日 12時56分)、コメント先:民間企業や官民の取引の契約書で押印は必ずしも必要ない、法解釈の政府見解
投稿者:Anonymous Coward (2020年06月23日 12時39分)、コメント先:民間企業や官民の取引の契約書で押印は必ずしも必要ない、法解釈の政府見解
投稿者:Anonymous Coward (2020年06月23日 12時27分)、コメント先:民間企業や官民の取引の契約書で押印は必ずしも必要ない、法解釈の政府見解
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall