パスワードを忘れた? アカウント作成
205 story

Virtual PC for Windows もうすぐ登場 20

ストーリー by Oliver
Windows-on-WMWare-on-Linux-on-VirtualPC-on-Windows 部門より

TOUCHee 曰く,"米Connectix社は今年7月(これはアメリカ国内向けの予定で、それ以外の国に対しては9月)に Windows 用 PC エミュレータ「Virtual PC for Windows」を出荷する予定である。価格は199ドルを予定している。尚、現在同社プレビューサイトにおいて、使用期間が限定されている Technology Preview 2 が公開されている。"

VMWareに初の競合品登場。求む人柱レポート。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • ちょっと触った感じではVMWareの方がいいかな. Virtual PCにメモリを128M割り当てても,仮想PC上にLinuxをインストールしている途中で,メモリが足りません,とか言われてインストールが中断されてしまう.
    同じような現象に悩んでいる人います?
  • RH7.1なので,そういう問題はクリアされていると思っているのですが…
    ちょっと試してみるか,と思ってやってみただけなのでそれ以上追いかけてなかったりします.
  • VMWareの圧勝 (スコア:2, 参考になる)

    by dearmama (2763) on 2001年06月14日 1時00分 (#2012) ホームページ
    ある事情でVirtualPCのベータ版を数週間前にテストする機会があったのですが、
    現時点ではVMWareの圧勝ですね。
    一番、気になったのがネットワーキングのパフォーマンス。
    NFSを利用してサーバからEmacsのソースをコピーするという単純な作業は
    VMWare上では数分で完了しましたが、
    同じ環境でVirtualPCで試すと数十分間もかかりました。
    また、グラフィックスやI/Oのパフォーマンスも
    ネットワークほどではないにしろ明らかにVMWareの方が勝っていました。
    ゲストOSを複数立ち上げた場合も明らかにVMWareの方が軽いです。
    唯一VirtualPCの方が勝っているのはポインタの反応くらいですね。
    VMWareは独自のポインタを描写しているのに対し
    VirtualPCはホストOSのポインタを使用するかららしいです。
    実用面では全く意味はありませんが。
    あと僕は個人的に嫌いなのですが、
    VirtualPCの方が"Windows"ishなGUIを持っています。
    総合的に見たら今のところVMWareの圧勝ですね。
    それでも社名の知名度でVirtualPCの方が売れちゃったりするんでしょうか。
    ちなみにこの投稿はVMWareを使用してLinux上のWindows2000で書いてみました。
  • Re:VMWareの圧勝 (スコア:2, 参考になる)

    by honeori (2903) on 2001年06月14日 12時35分 (#2066)
    VirtualPCはVMwareの様にビデオアダプターを独自の
    物ではなくて、S3 trio(だったかな?)互換の物を使用
    しているので、特別なドライバーやtoolのインストール
    をしなくても使用できるのがいいかな?

    それと、NT,2000だけでなくて、WinME(そして動作リス
    トには乗っていないけど98SE)で動くのは大きな長所
    だと思いますが。

    >それでも社名の知名度でVirtualPCの方が売れちゃったりするんでしょうか。

    VMwareの市販パッケージは高すぎ。\49,800-とかするし、
    限定された店しか置いてないし(Plat HOMEぐらい?)
  • 少なくとも、TP2版ではBTRON仕様OSである超漢字は動きませんでした。(;_;
    --
    masamic
  • もちろん、Linuxのインストーラが128Mのメモリを認識してますよね? インストーラによってはハードウェア的に128Mとして認識していても、インストーラのカーネルがうまく認識しないことがあります。私はVirtualPCではありませんか、あるハードウェアで256M積んでいるのに16Mしか認識せず、Linuxのインストールに非常に苦労した覚えがあります。
    私なりの解決策は、インストール用カーネル起動時に強制的にメモリ量を指定するか、Redhat7.1のような2.4カーネルを使うかです。

    もしこんなことは知っているというなら、無視して下さい。
  • by sakichan (369) on 2001年06月13日 23時17分 (#1994) ホームページ

    VMWareに初の競合品登場。求む人柱レポート。

    そういや、Plex86って今どーなってんでしょう? こちらの人柱レポートもほしい。

  • たしかに、現時点では VMware のほうがいい感じですね。

    ですが、Virtual PC 上の Windows 98 で Direct X がちゃんと動いているのに関心しました。VMware では動かない、DirectDraw と DirectSound を使ったシューティングゲームが Virtual PC 内でちゃんと動きました。

  • by dearmama (2763) on 2001年06月14日 10時22分 (#2049) ホームページ
    ゲームはテストしませんでした。
    僕が行ったのはVisualStudioのインストールや NFSを利用したファイルのコピーなど
    一般業務をするうえでのパフォーマンスのテストです。
    ところでWindows上に他のWindowsを動かして ゲームする意味って あまりない気がするんですけど・・・
    もしConnectixが企業ではなく個人をターゲットに しているなら
    VMWareとは100%同じ土俵ってわけでは なくなりそうですね。
  • > ところでWindows上に他のWindowsを動かしてゲームする意味ってあまりない気がするんですけど・・・

    Windows(NT|2000)で動かないゲームってまだわりと残ってますよね。
    そういうゲームを中心に遊んでる人たちには朗報なのかも。

    # でもNT系で動かないの作ってるほうが悪いんだけど。xpが出るからすこしは改善されるかなぁ。

  • by honeori (2903) on 2001年06月14日 11時58分 (#2058)
    BeOS R4.5 , R5 のどちらも動きませんでした
  • Bochs(@Sourceforge.net) だと、超漢字は動くとの報告あり。
    ただし、各種設定やインストールは簡単ではないそうで…。

    根性あるやつは Bochs を使ってみるべし。
    --
    masamic
  • by dearmama (2763) on 2001年06月14日 18時44分 (#2141) ホームページ
    >VMwareの市販パッケージは高すぎ。\49,800-とかするし、
    >限定された店しか置いてないし(Plat HOMEぐらい?)

    そんなにするんですか!?
    僕はライセンスをVMWareの人にもらったので詳しい値段はわからないのですが、
    オンラインでVMWareから直接買えばそんなにしないと思うんですけど。
    でももともと法人を対象にしている会社なので、
    あまり個人で買う値段設定にはしていませんよね。
    そもそも個人ユーザからの需要ってどの程度なんでしょう?
    VMWare自体、個人ユーザをそこまで気にしているようには見えないのですが・・・
  • by honeori (2903) on 2001年06月14日 19時39分 (#2150)
    >そんなにするんですか!?
    >僕はライセンスをVMWareの人にもらったので詳しい値段は>わからないのですが、
    >オンラインでVMWareから直接買えばそんなにしないと思うんですけど。

    そんなにしません。今なら$199かな?
    自分は最初の安い時期に買ったので、$49でした。
    For Win2K/NTも買いましたが、$99で買いました。

  • VMWareが$199なら 人(企業)によっては買いですね。

    VirtualPCの予想価格も$199ということは VMWareと同じ客層を狙っているということで しょうか?
    今の状態ではとりあえず企業顧客を掴むには 性能的に難しそうですけど。
    ただこのまま2社が競ってくれると 技術的にさらに面白くなりそうです。
  • by Tom340 (2695) on 2001年06月15日 17時25分 (#2276)
    誰かWin4Linを試した方っていませんか?
    VMWareユーザーなら旧バージョンの2.0がfreeで 手にはいるみたいだけど。
    詳しくは、http://www.netraverse.com/
  • 製品版/PR2とも、PC-9821Ra20/N30にて動作しています。
    #PR1は軽かったよぅ…
    PC-9800でWinMeやWinXPが動いているのはある意味感慨深いですなぁ。

    【環境】
    [CPU]Pentium II ODP 333MHz [MEMORY]320MB [OS]Windows 2000 SP2

    速度は…WinMeは、体感でP54C-166MHz程度でしょうか。
    486マシンでのWin95を体験した世代の方なら十分実用的だと思えるでしょう。
    これで予想はつくでしょうが、XPはかなりきついです。

    # 試しにPC-9821Nr300(P55C-300MHz、192MB)に入れてみましたが
    # WinMe起動に10分かかるんですけど…

    なおPC-9821の場合、Win98SEではVirtual PCのインストール自体は可能ですが、キー割付がめちゃくちゃになってしまいます。事実上使えないと思ったほうがいいです。
  • 製品版を買ってみればわかるのですが、Win2Kがホストの場合、SP2未適用ならば警告ダイアログが出ます。
    内容は「SP2にアップグレードしていないと、実装したメモリの半分しかゲストOSで使えないよ~ん」な感じでした。

    これはConnectixのせいではなく、MSのバグだそうです。
  • by penchium (4279) on 2001年07月25日 18時56分 (#9454) ホームページ
    ベンチ結果がまともに出ない(VMwareだとベンチソフト稼働中に時間がゆがむ…)のであくまでも体感ですが、速度は、

        VMware(DirectDraw)>Virtual PC>VMware(GDI)

    という感じです(左の方が高速)
    なおVirtual PCのゲストにWinMeをインストールして、Connectix Virtual Game Station(要はプレステエミュ)を動かしてみたら、なんと動作してしまいました(^^;
    VMwareだとダメなので、やはり自社製品同士だなぁと妙に関心。
  • by Anonymous Coward on 2001年06月14日 0時04分 (#2002)
    ここをみて。 試したけど、

    1.遅い
    2.ネットワークに繋がらない
    3.X なんてない。

    で、まだまだです。
typodupeerror

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

読み込み中...