Virtual PC for Windows もうすぐ登場 20
ストーリー by Oliver
Windows-on-WMWare-on-Linux-on-VirtualPC-on-Windows 部門より
Windows-on-WMWare-on-Linux-on-VirtualPC-on-Windows 部門より
TOUCHee 曰く,"米Connectix社は今年7月(これはアメリカ国内向けの予定で、それ以外の国に対しては9月)に Windows 用 PC エミュレータ「Virtual PC for Windows」を出荷する予定である。価格は199ドルを予定している。尚、現在同社プレビューサイトにおいて、使用期間が限定されている Technology Preview 2 が公開されている。"
VMWareに初の競合品登場。求む人柱レポート。
今のところVMWareの勝ちかな (スコア:2)
同じような現象に悩んでいる人います?
Re:VirtualPCとは直接関係ありませんが (スコア:2)
ちょっと試してみるか,と思ってやってみただけなのでそれ以上追いかけてなかったりします.
VMWareの圧勝 (スコア:2, 参考になる)
現時点ではVMWareの圧勝ですね。
一番、気になったのがネットワーキングのパフォーマンス。
NFSを利用してサーバからEmacsのソースをコピーするという単純な作業は
VMWare上では数分で完了しましたが、
同じ環境でVirtualPCで試すと数十分間もかかりました。
また、グラフィックスやI/Oのパフォーマンスも
ネットワークほどではないにしろ明らかにVMWareの方が勝っていました。
ゲストOSを複数立ち上げた場合も明らかにVMWareの方が軽いです。
唯一VirtualPCの方が勝っているのはポインタの反応くらいですね。
VMWareは独自のポインタを描写しているのに対し
VirtualPCはホストOSのポインタを使用するかららしいです。
実用面では全く意味はありませんが。
あと僕は個人的に嫌いなのですが、
VirtualPCの方が"Windows"ishなGUIを持っています。
総合的に見たら今のところVMWareの圧勝ですね。
それでも社名の知名度でVirtualPCの方が売れちゃったりするんでしょうか。
ちなみにこの投稿はVMWareを使用してLinux上のWindows2000で書いてみました。
Re:VMWareの圧勝 (スコア:2, 参考になる)
物ではなくて、S3 trio(だったかな?)互換の物を使用
しているので、特別なドライバーやtoolのインストール
をしなくても使用できるのがいいかな?
それと、NT,2000だけでなくて、WinME(そして動作リス
トには乗っていないけど98SE)で動くのは大きな長所
だと思いますが。
>それでも社名の知名度でVirtualPCの方が売れちゃったりするんでしょうか。
VMwareの市販パッケージは高すぎ。\49,800-とかするし、
限定された店しか置いてないし(Plat HOMEぐらい?)
超漢字動かず… (スコア:1)
masamic
VirtualPCとは直接関係ありませんが (スコア:1)
私なりの解決策は、インストール用カーネル起動時に強制的にメモリ量を指定するか、Redhat7.1のような2.4カーネルを使うかです。
もしこんなことは知っているというなら、無視して下さい。
Plex86 (スコア:1)
そういや、Plex86って今どーなってんでしょう? こちらの人柱レポートもほしい。
Re:VMWareの圧勝 (スコア:1)
たしかに、現時点では VMware のほうがいい感じですね。
ですが、Virtual PC 上の Windows 98 で Direct X がちゃんと動いているのに関心しました。VMware では動かない、DirectDraw と DirectSound を使ったシューティングゲームが Virtual PC 内でちゃんと動きました。
Re:VMWareの圧勝 (スコア:1)
僕が行ったのはVisualStudioのインストールや NFSを利用したファイルのコピーなど
一般業務をするうえでのパフォーマンスのテストです。
ところでWindows上に他のWindowsを動かして ゲームする意味って あまりない気がするんですけど・・・
もしConnectixが企業ではなく個人をターゲットに しているなら
VMWareとは100%同じ土俵ってわけでは なくなりそうですね。
Re:VMWareの圧勝 (スコア:1)
Windows(NT|2000)で動かないゲームってまだわりと残ってますよね。
そういうゲームを中心に遊んでる人たちには朗報なのかも。
# でもNT系で動かないの作ってるほうが悪いんだけど。xpが出るからすこしは改善されるかなぁ。
Re:BeOSも... (スコア:1)
Re:超漢字動かず… (スコア:1)
ただし、各種設定やインストールは簡単ではないそうで…。
根性あるやつは Bochs を使ってみるべし。
masamic
Re:VMWareの圧勝 (スコア:1)
>限定された店しか置いてないし(Plat HOMEぐらい?)
そんなにするんですか!?
僕はライセンスをVMWareの人にもらったので詳しい値段はわからないのですが、
オンラインでVMWareから直接買えばそんなにしないと思うんですけど。
でももともと法人を対象にしている会社なので、
あまり個人で買う値段設定にはしていませんよね。
そもそも個人ユーザからの需要ってどの程度なんでしょう?
VMWare自体、個人ユーザをそこまで気にしているようには見えないのですが・・・
Re:VMWareの圧勝 (スコア:1)
>僕はライセンスをVMWareの人にもらったので詳しい値段は>わからないのですが、
>オンラインでVMWareから直接買えばそんなにしないと思うんですけど。
そんなにしません。今なら$199かな?
自分は最初の安い時期に買ったので、$49でした。
For Win2K/NTも買いましたが、$99で買いました。
Re:VMWareの圧勝 (スコア:1)
VirtualPCの予想価格も$199ということは VMWareと同じ客層を狙っているということで しょうか?
今の状態ではとりあえず企業顧客を掴むには 性能的に難しそうですけど。
ただこのまま2社が競ってくれると 技術的にさらに面白くなりそうです。
Win4Linは? (スコア:1)
VMWareユーザーなら旧バージョンの2.0がfreeで 手にはいるみたいだけど。
詳しくは、http://www.netraverse.com/
なんとPC-9821で動く!貴方も98でWinMe(爆) (スコア:1)
#PR1は軽かったよぅ…
PC-9800でWinMeやWinXPが動いているのはある意味感慨深いですなぁ。
【環境】
[CPU]Pentium II ODP 333MHz [MEMORY]320MB [OS]Windows 2000 SP2
速度は…WinMeは、体感でP54C-166MHz程度でしょうか。
486マシンでのWin95を体験した世代の方なら十分実用的だと思えるでしょう。
これで予想はつくでしょうが、XPはかなりきついです。
# 試しにPC-9821Nr300(P55C-300MHz、192MB)に入れてみましたが
# WinMe起動に10分かかるんですけど…
なおPC-9821の場合、Win98SEではVirtual PCのインストール自体は可能ですが、キー割付がめちゃくちゃになってしまいます。事実上使えないと思ったほうがいいです。
ホストOSがWindows2000だったら (スコア:1)
内容は「SP2にアップグレードしていないと、実装したメモリの半分しかゲストOSで使えないよ~ん」な感じでした。
これはConnectixのせいではなく、MSのバグだそうです。
Re:VMWareの圧勝 (スコア:1)
VMware(DirectDraw)>Virtual PC>VMware(GDI)
という感じです(左の方が高速)
なおVirtual PCのゲストにWinMeをインストールして、Connectix Virtual Game Station(要はプレステエミュ)を動かしてみたら、なんと動作してしまいました(^^;
VMwareだとダメなので、やはり自社製品同士だなぁと妙に関心。
Re:Plex86 (スコア:0)
1.遅い
2.ネットワークに繋がらない
3.X なんてない。
で、まだまだです。