パスワードを忘れた? アカウント作成
331 story

言うなれば「ネットワーク放送」、未来はいかに 20

ストーリー by wakatono
民放はインターネットの夢を見る 部門より

yotaro 曰く,"日経Biztechこの記事によると日本の民放キー局大手3社が映像コンテンツのネット配信事業に向けて連携することで合意したらしい。なぜか麹町の某局は入っていませんが。
現状のADSLでは流石にBSデジタルに匹敵するクオリティでは流せないのではないか、と思うがFTTHが普及し始めたらずいぶん話が違って来ますな。今の形態のTV受像器って売れなくなるんじゃなかろうか。局側が用意するコンテンツの質と量次第ですが。
ま、AMラジオレベルの音声すら満足に流せないISDN使ってる私には今のところ関係ない話なんです。えぇ。"

電波を利用した放送事業って、例外もあるけど免許が必要なはずですが、このテの動きに上位官庁(総務省)がどのように対応するのか(果たしてネット経由の「放送」にも何らかの資格制度を導入するのかとか)が気になるところ。使うリソースが違う(電波とネットワーク)ので、同じに論ずることは難しいですが。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by dai75 (557) on 2001年06月26日 17時28分 (#3782) 日記

    今年に入ってから全然売れてないらしいですね。
    このままインターネットに飲み込まれちゃうかも?

    --
    -- wanna be the biggest dreamer
  • 放送と通信 (スコア:2, すばらしい洞察)

    by TATEBAYASHI Miharu (915) on 2001年06月26日 17時32分 (#3784)
    元ネタを読んだだけでは何がしたいのかいまいち判断に苦しみますが・・・

    TVとネットで別々にコンテンツを用意するのは非効率的で、
    同じ番組を両方で流した方が、別々に用意した場合より局側の負担が減ります。

    とりあえず、家電メーカーが強い日本ではTVをネット端末にしようとしていて、
    PCメーカーの強いアメリカではPCの中にTVを取り込もうとしているようです。

    そう考えると、今回の発表は日本における流れに沿ったものかなと思います。
    将来的には、電波と同時にネットでも番組をストリーミングで流してしまうのではないでしょうか?

    元々曖昧だった放送と通信の区別をどうするのか、お役所の判断が気になります。

    個人的には、VBIデータ放送を行い、こういった方面に興味のある3つの局と、
    Gの視聴率しか興味の無い某局の温度差が面白いですね。
    --

    --- 墓穴を掘らずんば虎子を得ず --- by Miharu.T
  • by MJ (791) on 2001年06月26日 18時16分 (#3798) 日記
    昔BSユーザで、今はテレビあんまし見ない立場としては、どんなおもしろいコンテンツが出てくるのかに期待したいところではあります。

    BSデジタルの普及に関しては端末が高いってのがネックの1つなわけで、それは昔のPCと同じでそのうち安くなるもんなのかもしれません。

    やっぱり記事のようにコンテンツを充実させることっすよね。放送も。

    個人的な意見としては、放送がネットに進出するのならアーカイブ的な役割を持って欲しいってことですね。
    ビデオオンデマンドというわけで。時間割に従ってテレビの前に拘束されるのはもうイヤっす。
    (HDDビデオなんて便利なものもありますけど・・・)
    --
    --Inquiring with pragma--@MJ
  • Re:BSネタ (スコア:2, 参考になる)

    by TATEBAYASHI Miharu (915) on 2001年06月26日 19時13分 (#3806)
    もしかして、今のPCがそのまんまTVに入るって思ってませんか?
    ネットをやるだけならPCは必要ありません。
    専用端末だったらTVとはいかなくても、VTR程度の簡便さでネットに接続できます。
    別にDCやPS2でもできますしね。

    端末は、今はまだまだ高価ですが、成長が見込まれているだけに、
    3年後には買いやすい値段になるかと思います。
    そのうち、端末内蔵型のTVも出てくるでしょう。
    (いや、過去にあったんですが売れずに生産中止になったり ^^;)

    決められたアドレスから番組表を読んできて、画面に表示し、
    カラオケの曲を入力するのと同じ要領で番組を選べば映像を受信することなら簡単にできるはずです。
    将来のTVは電波を受信するか、回線からデータを受信するか、
    という程度の違いになると思いますし、そうなるべきです。

    >そうなったらIPV6で足りますか?(笑)

    2の128乗って3.4*10^38ですよ。
    人口が100億人と仮定しても1人当たり3.4*10^26個・・・
    これで足りない世の中なんて住みたくないです(^^;
    --

    --- 墓穴を掘らずんば虎子を得ず --- by Miharu.T
  • Re:BSネタ (スコア:2, すばらしい洞察)

    by eukare (2230) on 2001年06月26日 23時42分 (#3849) 日記
    インターネットテレビが一般的になると、双方向サービスが一般的になるんじゃないでしょうか?
    現在だとテレビに双方向化するための機材を色々繋いでいるんだと思いますが(実物見たことない)、
    インターネットテレビなら元々双方向でしょうし。
    「双方向」の需要がどのくらいあるのかはわかりませんけど。
  • Re:放送と通信 (スコア:2, すばらしい洞察)

    by AKIT (3445) on 2001年06月27日 2時57分 (#3868)
    >TVとネットで別々にコンテンツを用意するのは非効率的で、 >同じ番組を両方で流した方が、別々に用意した場合より局側の負担が減ります。 これ、いいですね。この方向が皆が一番ハッピーになれそ うです(新味はないですが)。 ブロードバンドが一般的になるにはもうちょい間があるか と思っていましたが、最近の状況を見ると間もなく普及し てしまいそうが気がしてきました。 私はそう世間が変わっていったときに、ご希望のコンテン ツが有料化されていてあちこちに散っている世界しか予想 できずに悲観的だったりしたのですが、そういう考え方も ありましたか。 動画垂れ流しの時代となったときにカオス状態よりはTV 局なり映画会社なりが中心になってくれたほうが結局は楽 しめそうな気がします。
    --
    -- AKI・T
  • Re:BSネタ (スコア:2, 興味深い)

    by TATEBAYASHI Miharu (915) on 2001年06月27日 9時58分 (#3897)
    >TVが視聴者の部屋をスキャンして、
    >必要な品物を売っている通販番組に切り替える、とか。
    エロ本ばっか置いてあると、そっち方面の番組を選んでくれるんですか?
    それはそれで便利なような、迷惑なような(笑)
    --

    --- 墓穴を掘らずんば虎子を得ず --- by Miharu.T
  • by Kow (2603) on 2001年06月26日 18時07分 (#3797) ホームページ 日記
    うちのマンションはアンテナ自体はBS対応なんですが、私が
    BSチューナーを持っていないので見れない状況です。
    いざ電機屋にBSチューナーを買いに行っても今はデジタルBSチューナー
    ばかり。
    このような感じでFTTHで映像配信を行ってくれるとなると個人的にはうれしい限り。
    すでに私は一日のうちでテレビを見てる時間の10倍以上の時間を
    インターネットに割いているので、そのままエアチェック出来る
    としたらもっとものぐさになってしまう?(笑)

    FTTHが普及してっ現在のテレビ受像機が売れなくなった時が
    テレビの進化の時かもしれませんね。

    (でもとりあえずBSチューナー欲しい(笑))
  • by Kow (2603) on 2001年06月26日 18時34分 (#3801) ホームページ 日記
    BSに限った話で言うと、うちの実家のマンションがBSを入れるらしいのです。
    『らしい』というのは実家から相談されたからです。
    しかし話を聞いても、BSなのか、BSデジタルなのかわからないのです。

    そこでふと思ったのはちょっと技術先行しすぎていないかな?と。
    うちの両親はパソコンは使えません。(よってe-mailなどというハイカラなものは使っていません)
    そういう状況ではFTTHでのテレビ配信というのはやはりテクノオタク(なんていうの?Nerds?)
    のためのテレビってことになりますよね。
    今のテレビと置き換わるには、電源ON!パッ!という感じでないと
    困る方が多々いそうに思えます。

    しかしそうなると、今のテレビとなにが違うの?
    という話ですよね(笑)
    (ほとんどが)有線になれば受信状態に乱れがなくなるとか?

    そうなったらIPV6で足りますか?(笑)
    (足りるとは思うけど。。。(いやもしかしたら。。。))
  • by Kow (2603) on 2001年06月26日 19時40分 (#3809) ホームページ 日記
    私も結局はインターネットテレビがふつーのテレビになるんじゃないかと思ったんですよね。
    そこのところをちょっと汲み取っていただけなかったみたいなんですが、
    そうなると『今のテレビと何が違うの?』という疑問が湧いてきたんです。
    技術は進歩したほうがいいと思うのですが、たぶんほとんどの人が
    同じことが出来るならメディアのシフトは歓迎しないと思うんですよね。
    マスメディア等に煽られるとかはありますが、同じことが出来るなら
    障害が少なく、安定してるほうを選ぶと思うのですよね。
    成熟した安定版カ-ネルと、開発版カ-ネルって感じでしょうか?

    今のテレビを置き換える技術にするというのはまだ(あくまでもまだですよ、まだ)
    ちょっと苦しい気がします。
    (この苦しさから逃れられるナイスアイディア募集(ぉ)

    IPV6の話は私も足りると思いますよ。
    (足りるという雰囲気で書いたつもりだったんですが)
    しかし世の中なにが起こるかわかりません(笑)
    そういった感じで起きて来た問題として、2000年問題や、
    IPV4があったのでは?という背景からすると手放しで
    『ノ-ブロブレム!』と言ってられない気がしたもので(笑)

  • 関係があるかどうかはわからないが、ブラックジャックをネット配信すると言う記事を見つけた。
    --
    char *A;
    モータースポーツ部 [slashdot.jp]
  • アーカイブ的といえばバンド幅の広い韓国はすでにそんな局もあるんじゃなかったっけ?
    日本は完全に遅れちゃってますねぇ。
    --
    はすかわ
  • by Kow (2603) on 2001年06月27日 0時08分 (#3856) ホームページ 日記
    盲点つかれた(あいたっ!)
    そうかぁ、双方向という未来がありますね。

    夜中にマイク・レヴィとジョン・パ-キンがアストニッシュを
    大絶賛してるのを見たらそのまま購入申込み出来るとか。
    通販のインフラが変わってくるかもしれませんね。

    通販=ネット通販になる日も近い?
    でも煩わしさや繁雑さを取り除くという一大イベントが
    残されているのでそれをどうやってクリアするかというのを
    考えるのが前提として必要ですね。
  • by Terulin! (2865) on 2001年06月27日 8時27分 (#3884)
    双方向TVといえば、「1984」の「テレスクリーン」みたいなのを
    連想してしまうのですが。
    あまり煩わしさを取り除こうとすると、じゃあTVが視聴者の部屋をスキャンして、
    必要な品物を売っている通販番組に切り替える、とか。
  • すでにうちにはS-VHSのビデオデッキがあるので、BSチュ-ナ-
    内蔵のビデオというアイデアはすでに廃案となっております(笑)
    テレビもしかり。
    単体のBSチュ-ナ-が私の欲するところのものなのです。
    (変な日本語訳風)
  • > TVとネットで別々にコンテンツを用意するのは非効率的で、
    > 同じ番組を両方で流した方が、別々に用意した場合より局側の負担が減ります。

    ちょっと前の「日高レポート」(テレビ東京系?)でアメリカだかヨーロッパだかの
    テレビ業界見本市みたいなもの(イベント名失念)をレポートしてましたが、
    既にそのような製品は在るようでしたね。
    SUNかSGIかのサーバにソースをバカバカ放り込んで、同一ソースから
    ブロードキャスト放送向け
    (いわゆるアナログのTV,地上波、衛生波、ケーブル問わず)、
    ストリーム送信(PCとか)向け、HD(高品位ディジタル)放送向けを一つのマシンでさばきますって奴。

    確かに安くはないようでしたけど、免許とってアンテナ立てて、とかの部分を省けるわけですので、
    地方局とか、もっと小さい「地域」局とかも利用して欲しいと言ってましたね。
    --
    -+- 想像力を超え「創造力」をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
  • by hyotan (1098) on 2001年06月28日 9時34分 (#4125) 日記
    BSデジタルの双方向機能って、どのくらい使われているんでしょうか。私の家ではCATV経由でBSデジタルが入ってきているんで、専用チューナは無いけど、クイズ番組とかインターネット経由の連動でやってましたが、結構うざかった。番組の作り自体よりも、番組みている間、集中しつづけないといけないというのが結構かったるいです。 イベント的な通販とか限られた用途には双方向性もウけるかもしれないけど、それがBSデジタルなり他の端末の普及の起爆剤になるとは到底思えないのですが。
    --
    hyotan: We believe in rough consensus and a running code
  • by zenkaku (3884) on 2001年07月09日 7時58分 (#5937)
    > どうせINETでやるならリアルタイムだけでなく、過去の放送も送信して欲しいと思います > 映画やドラマは無理でも、せめてニュースだけでも 若干の補足です。 テレビ局は様々な団体や個人が出入りしているため、過去の著作については、それらの団体や個人に、デジタル化権を再度申請する必要があります。 例えば、その番組に出演していた方が既に故人になっていた場合などをはじめとして、デジタル化し放映をするためにも様々な特殊なケースが考えられるため、過去のものに対しては、どの局も二の足を踏んでいるというのが現状だと思います。 いずれにせよ、インターネットを中心に据えた放送を行う場合、ドラマなどは制作スタイルも演出の仕方も変わってくるのが必然と思われるので、はたしてテクニカルな部分がどのように制作スタイルや演出に影響を及ぼすのか、非常に興味深い所ではあります。 # かの「水戸黄門」もハイビジョン対応にしてから、小道具や芝居の付け方に、より細かい「演技」が必要になったそうですから。見えすぎるんです。
    --
    ---- zenkaku
  • by Anonymous Coward on 2001年06月27日 9時03分 (#3888)
    BS内蔵のビデオじゃだめですか?
    BSデジタル配信以前から内蔵ビデオより安いチューナは見たことが有りませんけど
    BSデジタルも普及すれば、テレビ、ビデオに内蔵が普通でチューナーなどは流通しなくなるでしょうね
  • by Anonymous Coward on 2001年06月27日 9時31分 (#3892)
    感覚的にはCATVも同じようなものだと思うのですけど
    高層建築の建ち並ぶ都市部では無線よりも、人口密集の利点を生かした有線のほうが効率的でしょう
    東京では年々電波事情は悪くなっています
    また、放送局側でも視聴率の把握もサンプルではなく正確な値が得られるのがメリットかな

    どうせINETでやるならリアルタイムだけでなく、過去の放送も送信して欲しいと思います
    映画やドラマは無理でも、せめてニュースだけでも
    また、細い回線でも時間をかければ高画質の映像を受信できることになります
    韓国などではもう始めてるんでしたっけ?
    究極的には家庭用ビデオが不要な世の中になりますね

    何にせよ、FTTHの普及がキーでしょう。7月のNTTの発表が楽しみです
typodupeerror

にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー

読み込み中...