パスワードを忘れた? アカウント作成
362 story

実は100Tbit/sも通る光ファイバー 21

ストーリー by wakatono
現状はバス速度が追いつかないなぁ 部門より

kitaj 曰く,"これまで,1本のFibreケーブルの帯域は,商用で2Tbit/s,実験室レベルで10Tbit/s程度であると考えられていた.しかし,Lucent Technology社Bell研究所が,理論的にはFIbreの帯域は100Tbit/sまで伸びると発表した.つまり我々はFibreの本当の帯域のほんの数%しか利用していなかったということである.
いずれFTTHによって各家庭で100Tbit/sの帯域が利用できるようになる日が来るかもしれない.しかし100Tbit/sの帯域を必要とするコンテンツが果たしてあるかどうか…"

コンテンツもさることながら、コンピュータの周辺バスアーキテクチャを改善しないとこの速度が活きない。つーことで、まずは内部バスや各種周辺バスのFibre対応が必要か? (^^;

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by MJ (791) on 2001年06月29日 2時17分 (#4292) 日記
    初めてWDMの多重化理論を聞いたときはなんか目がさめるよな気がしたもんです。「そうかぁ、波長だよなぁ、光も。」てなもので。

    100TってことはまずHDDが追いつきませんな。当然のごとくRAMも追いつかなそう。回線がそれだけ早くなるとバッファ用の1Gとかいうメモリがあたりまえになるのかもしれませんね。

    そういやルーセントのベル研といえばカーニハン先生とかエイホ先生がいたところ。ハードの研究も最先端なんですね。
    --
    --Inquiring with pragma--@MJ
  • 未来の通信 (スコア:2, 参考になる)

    by kage (3504) on 2001年06月29日 9時38分 (#4311) 日記
    脳の処理能力は商用で2TMIPS、実験室レベルで10TMIPS
    程度であると考えられていた。
    理論的には100TMIPSまで伸びるらしい。
    こうなると各家庭で、テレパシーを利用したネットワーク
    が利用できるようになるかもしれない。
  • by matobaa (1745) on 2001年06月29日 10時14分 (#4315)
    今はない。だけど、そこにニーズがあるかぎり、コンテンツは生まれる。
    同様に、そこにはビジネスチャンスも存在する。
  • by Rosh (170) on 2001年06月29日 13時33分 (#4357)
    光コンピュータってやつですね。

    ちと古いですがこんな記事もあります。比較的分かりやすくまとまっているのではないかと。写真が怪しげでいい感じだし(笑)。
    --
    勝つて言はず、敗れて語らず、
    謙譲を崇ぶ者は君子也、怨怒を起す者は小人也。
  • by nidak (2008) on 2001年06月29日 18時32分 (#4412) ホームページ 日記
    このすばらしく大きな帯域を使って未圧縮映像を提供するのはどうだろう?DVDですらMPEG Layer2圧縮しているのだから、これによって最高画質でコンテンツが楽しめるようになる。TVがもっと綺麗に。音がもっとクリアに。それでも、帯域に余裕があるかも。
    --

    There is no spoon.
  • by Zerow_jp (945) on 2001年06月29日 8時51分 (#4305) 日記
    まあ、マシン=ルータ間はGbpsで、ルータ=ルータ間はこういう速い線を使うんでしょうね。
    #…1ルータに100万クライアント?
    --
    -- By Grabthar's Hammer!
  • 毒電波をくらうとか。

    まぁ、自分SFかぶれなので、頭にジャックの
    ギブスン状態を希望します(笑
  • 東の東大、西の京大をむすぶ16Gの回線には,何も流れていないという現実.
  • by Kinoko (160) on 2001年06月29日 12時12分 (#4332)
    プロセッサも光でよろしく。
    そういうの研究してるとこなかったっけ。
    --
    _________________________________________ Kinoko, Deep Interactive>>Communication.
  • というとカッコいいけど,周波数多重なんだよな.

    同軸・無線では周波数多重→時分割多重と技術は進んできたんだけど. 歴史は繰り返す?

    そういえば,コヒーレント光通信ってどこいったんだろ,と,元無線屋の私は思うのでありました.

  • まずはそこらのスパコンのバスとして採用したい
    ところだけど、高速光スイッチングができないと
    なあ。

    自宅のパソとセンタのCPUがバス直結なら....
    ...あ。帯域がいくらあっても光速の限界が。

    ということでコンテンツを選んでしまうに一票。
    --
    みんつ
  • >高速光スイッチングができないと…

    どれくらいのスイッチング速度を出せるのかは分かりませんが、
    アジレント・テクノロジースのバブルスイッチング方式なんてのも面白いのではないかと思います。
    --
    masamic
  • >東の東大、西の京大をむすぶ16Gの回線には,何も流れていないという現実. それってルータの設定がタコなんじゃん。 それとも、そんなん不要なくらい別の回線が太いとか?
    --
    **たこさん**・・・
  • by hyotan (1098) on 2001年07月02日 9時20分 (#4663) 日記
    ついでにCMUで研究されているみたいに、3次元のデータをそのまま送るようにして、ユーザ側で任意の視点で見れるようにすれば、1T ぐらいは消費できると思うんですが。 そういえば、100T のデータ流すときに必要なエネルギーってどのくらいかかるんでしょう?
    --
    hyotan: We believe in rough consensus and a running code
typodupeerror

目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond

読み込み中...