パスワードを忘れた? アカウント作成
420 story

ISDN回線でも下り最大22Mbpsの通信速度 20

ストーリー by wakatono
恵まれないISDNユーザに愛の手を 部門より

kitaj 曰く,"ASCII24によればインフィニオンがVDSLベースのEthernet通信技術"10BaseS"に基づくVDSLチップセットを発表したとのこと.特筆すべきはISDN回線で『双方向13Mbpsの対称通信,最大で下り方向22Mbps,上り方向3Mbpsの非対称通信が可能』という点である.日本のブロードバンド化を疎外していると言われたISDNは,この技術で返り咲くことができるだろうか?"

ここまで高速ではないが、NTT東日本でも過去に DSL over ISDN の実装を検討、サービス可能なところまで来ていた(結果はお蔵入りになったが)。今回のこの技術、それより高速なこともあるが、是非NTT東西な方々には導入を検討していただければ、と思う。そうすればオレの回線も…。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by dai75 (557) on 2001年07月05日 6時47分 (#5269) 日記
    ISDN高速化といえば用途はまず
        AirH" over 1Mbps
    でしょう;-)

    PHS基地局(ISDNの端末側)にはちょっとの費用でよさそうだし、実現可能かも?

    --
    -- wanna be the biggest dreamer
  • by mamoru (617) on 2001年07月05日 6時27分 (#5268)
    >日本のブロードバンド化を疎外していると言われたISDNは,
    >この技術で返り咲くことができるだろうか?

    できないと思います。ニッチで終わりそう。VDSLって、一般のアナログ回線でも、下り最大50Mbps 以上出るから、敢えてこの製品使って、ISDN で VDSL って、普通に DSL 使えてるユーザーにとって、どういうメリットがあるんだろう、と思ってしまう。

    あと、VDSL って速度は出るけど、距離がシビアで、最大速度(55Mbps)を維持できる限界は300mらしいです(この製品の場合は、下り22Mbpsで1.2kmとなってる)。元のアスキーの記事読んでると、この会社、どっちかというと、10BaseS 技術を売り込みたいのかなあ、という感じがしますが。
  • ISDNの場合 (スコア:2, すばらしい洞察)

    by ex (1307) on 2001年07月05日 9時59分 (#5280) ホームページ 日記
    ネット64ライトで使ってる人が、施設負担金を払わずに番号を移行せずこれを使ってDSLを使えるなら、それなりに意味はあると思います。
  • Re: ラスト10m (スコア:2, 興味深い)

    by Qs (1185) on 2001年07月05日 12時54分 (#5326) 日記
    数年後の話になるんですが、光ファイバが(運良く)普及できたら、こんどは屋内配線が問題になると思います。光ファイバの扱いにくさは電線の比じゃありません。既存の配管じゃ通せない可能性は十分にあります。

    そこでONUを屋外もしくは屋内の設置しやすい場所に置き、そこから先は電線で屋内配線をしてしまうという方法が考えられます。VDSLは既存の電話線を使用できるからイイ線いっていると思います。

    もちろん、100BaseTなどでもいいのですが、配線のやり直しや端子の付け替えなどが発生するのを嫌がるケースがあるかもしれませんし。


  • > Bチャネル1本につき64Kbpsなのは変わりません。
    それを速くするのが VDSL over ISDN じゃないの?
    xDSLもISDNも仕組みは知らないので断言できんけれど…。

    >PHSで1Mbps計画では、バックボーンに何を使うかは決まってませんよ。

    1Mbps PHS を実現するには、まずバックボーンが問題になるのはもはや常識。

    最大手の DDI Pocket の場合、基地には4本のISDNが来ていて、一本辺り64Kbps にしかなりませんから、これを何とかしないといけない。

    新たなバックボーンを引き込むとなると、設備投資が莫大になり、現在の経営体力からすると難しいでしょう。こりゃ、せっかく PHS 早くなっても使えないかもしれんなぁ…と PHS ファンの間では残念がられているのでした。

    ところが ISDN で 10Mbps 出るとなると、ちょっとの投資で 1Mbps PHS のバックボーンにできるんじゃないか? という期待のカキコなわけです。

    ぜひとも総務省にはこのあたりもセットにして MbpsPHS の議論をすすめてほしいものですね。
    --
    -- wanna be the biggest dreamer

  • どうも電気の方へ行くと苦手で困ります。

    ISDNは電流をデジタルデータとして扱うもので、周波数とは独立した概念だと思ってたんですが違うのかな。

    xDSL はアナログなのかデジタルなのかは知らんのですが、電話線の品質保証範囲外まで周波数帯域を使う。

    NTT の ISDNサービスの使う周波数帯域が、ADSL と衝突するから、ISDN と ADSL は共有できない、と。
    VDSL というのは使う帯域が ISDN とは衝突しないようで、共存できるのですよね。

    で、言わんとすることを考えてみました。
    もちろん不十分な知識で考えるよりもまずは、調べたんですが、なかなかネットに無いんですよね…。

    通信方式と周波数はセットなのかな?
    というか、周波数帯に合った通信方式を策定する、と。なるほど。

    ISDNはデジタルであることが強調され、xDSL は周波数帯が違うことが強調されてるけれど、電話線上にどんな方式でデータを流すかというレイヤーは同じところにある。故に VDSL ならばそれは ISDN ではない。合ってます?

    さて Dポを考えるに、今 ISDN が通ってる電話線を、ADSL が通るようにする為の投資と、VDSL にする為の投資はほとんど同じということかな。むしろ先行している分、ADSL のが安いか。

    VDSL のコストメリットがあるとすると、ISDN と共存できるので今の設備が引き続き使えるということだけれど… VDSL が使えるようになればわざわざ ISDN 使う意味はなさそうだなぁ。

    --
    -- wanna be the biggest dreamer
  • それに見合うサーバ回線、サーバ環境の増強ができないと
    意味がないですよね。バックボーンネットワークの変化が
    激しくなるここ1,2年でしょうか。

    #うちのOCNエコIP16個、どうしようかしらん。
    --
    みんつ
  • これが実用化されるころには、バックボーンは実は100Tbit/sも通る光ファイバーになっていることを期待します。
  • TAは買い換えなきゃならないだろうし、料金も高く設定されることだろう。ADSLだろうとISDNだろうと速くて安いのがいいのに変わりは無いが、ISDNのままにしといてNTTの寡占状態が続くのもなんかなぁ・・・。
    --
    他力本願。
  • by fusan (1630) on 2001年07月05日 10時07分 (#5282) ホームページ
    そうですねぇ。学生の間ではライト率(!)が結構高いですから、ニーズはあるかと。

  • by teltel (1423) on 2001年07月05日 11時52分 (#5312) 日記
    地方にもADSLが普及すれば、あまり意味がなさそうな。

    #そもそもアメリカではADSLって地方向けの回線じゃなかったっけ?
  • by nandabe (2412) on 2001年07月05日 13時30分 (#5332)
    私もINS64ライト契約なので、ADSLの対応エリアに入っているのに移行できません(^_^;)
    電話引いたとき、施設負担金の分をマシン新調に回してしまったツケなんですが(爆)

    ふーむ・・・でも、ルーター買い換えたりするから出ていくカネは一緒か?(^_^;)
    --
    ======= nandabe =======
  • by zeissmania (3689) on 2001年07月05日 14時10分 (#5339)
    先日、勤務先が光ファイバによる専用線に切換えたんですが、光ファイバは床下には通せず、天井を這わせなきゃならないということで、工事が面倒だったようです。幸い入居しているビルは、事前調査の結果、問題なしということでしたが。
    それにしても家庭にまで、FTTH 100Mbpsが入ってきたら、プロバイダの基幹容量はどれくらい必要なんだろうか?
  • by oyaoya (3441) on 2001年07月05日 14時36分 (#5344)
    ADSLの方が一過性の技術なのでは、という気も。 そのあと速度向上をどうするんだろうとか思うんですが。 いや、ISDNがいいという意味ではないですけどね。 NTTがISDN→光という将来像だったので先に光収容 されてしまった地域なんかだと、光が家庭に来るまでの つなぎとして意味があるかなと思います。 というかウチのことですが。
    --
    Takehiro OHYA
  • ISDNはどこまでいってもISDNです。Bチャネル1本につき64Kbpsなのは変わりません。1対の電線に何チャネルも入れられません。それができるのならDSLなんてものは出なかったはずですし。

    PHSで1Mbps計画では、バックボーンに何を使うかは決まってませんよ。決まっているのは基地局と端末の間だけです。

    こちらをどうぞ。

  • あれ、ADSL Type2の場合、電話施設負担金不要なはずですぜ。
    NTTのおねえちゃんはISDNライト+タイプ2契約で問題なしと申して
    おりましたが(大逆転で7万払わされたりして)。
  • >ADSL Type2の場合、電話施設負担金不要なはず
    うちもそう言われました。
    ただ、運が悪いと、線が足りなくて2回線目を引き込めないと言われることがあります。
    ISDNにも便利な面があるので、併用したかったのだけど。
  • >> ところが ISDN で 10Mbps 出るとなると

    質の良いとはいえない1対の電線には128Kbps程度のデータしか乗せられないのが根本的な問題なんです。そんな電線にでも伝送方式を工夫して(距離や帯域保証の制限はあるが)Mbtsクラスの伝送をしてしまおうというのがxDSLなんです。

    電線を舗装のされていない劣悪な道路と考えてください。その上をコップに入れた水を運ぶことを考えて見ましょう。いまのISDNは水をこぼさないようにゆっくり運んでいる状態です。つまりあんまり工夫しない状態です。

    xDSLは、足回りのやわらかい車でコップの水を運び、こぼれたらしょうがないや、と割り切っているようなものと考えてください。

    工夫しなかったら1Mbpsは出ないんです。工夫したらいろいろな投資が必要です。そして工夫したらそれはISDNじゃないものになります。

  • by Takosan (2656) on 2001年07月06日 21時27分 (#5693) ホームページ
    >>ADSL Type2の場合、電話施設負担金不要なはず
    >うちもそう言われました。
    >ただ、運が悪いと、線が足りなくて2回線目を引き込めないと言われることがあります。
    >ISDNにも便利な面があるので、併用したかったのだけど。
    これって、どこがど~便利なん?

    この際思い切って通話はケータイオンリーにしちゃうってのが手かと・・
    ISDNライトなんざ解約しちゃって、同じ線でxDSLと。
    --
    **たこさん**・・・
  •  iナンバーでFAX専用番号を用意する、とか。わたしは(おそらく/.周辺の皆様も)全部IPベースでも困らないと思いますが、世間的にはなかなかそうなってくれないようなので。このままいくと、10年後も普通のG3 Faxが生き残っているような気もします。
     単純に電話2回線の代わりにしてる人も多いと思います。これも、世間的には当分生き残りそうですね。

     身内専用アクセスポイントを作って遊ぶ、なんてことも考えてました。
typodupeerror

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

読み込み中...