アナタの考えにもっとも近い候補者を検索 18
ストーリー by Oliver
政治もオートマトンな時代 部門より
政治もオートマトンな時代 部門より
halhal 曰く,"ZDNetのこの記事によると、東工大社会工学専攻の電子投票研究グループが、参院選の立候補予定者の中からユーザーの考えにもっとも近い意見を持つ立候補予定者を自動的に検索してくれる「インターネット有権者支援エージェント」を公開した。「一般紙4紙に掲載された立候補予定者関連の記事を、自然言語処理技術を使って分析。記事の文章を形態素解析にかけて分類し、客観的と考えられる16の争点を抽出」したらしい。関東1都6県の7選挙区だけですが、新聞読むヒマも街頭演説聞くヒマもない人には便利?"
Re:公約 (スコア:2)
冗談みたいに聞こえるけどマジな話、政治家をスポーツ
みたいに、そういう成績で判断できるようにすべきでは
ないかと思う。少なくとも、今のワイドショー的扱いより
はマシなんではないかと(^^;;
Re:公約 (スコア:2)
なんてのまで全部調べ上げて公表してくれる組織があるらしいです。
世論とは逆の法案に賛成したりすると次の選挙でヤバくなるので、
共和党の法案に共和党の議員が反対して、民主党の議員が賛成する
なんてことも珍しくないとか聞きました。
日本でもせめて議員ごとの出席率と寝てた時間ぐらいは分からないでしょうか?
--- 墓穴を掘らずんば虎子を得ず --- by Miharu.T
だいたいあってたけれど (スコア:2)
ひとりだけでなく、全候補者との一致の度合いを見たいですね。
-- wanna be the biggest dreamer
Re:候補者の成績 (スコア:2)
すればいいかも(笑)。
国会中継を野球中継みたいにアナウンサーと解説者いれてやるのよ。たとえば
アナ:「おーっと社民の辻本議員の登場です。質問回数は
議員最高を誇る議員ですが。どうですかねぇ解説の
○添さん」
○添:「回数ばっかり多くてもねぇ。下手な鉄砲じゃしょうがないし」
アナ:「さて、迎え撃つのは....」
てな感じ。党首討論とか、自民vs民主とかあたりは
ゴールデンタイムに巨人阪神戦とぶつけて放送(笑)
で、視聴率稼げればマスコミもまじめに数字を取ると(笑)
公約 (スコア:1)
前職・元職であれば、公約の実現率とかも加味して欲しい。
似たり寄ったり (スコア:1)
あ、某政党だけは例外だけど(^_^;)
======= nandabe =======
争点の重み付けが欲しいなあ (スコア:1)
確かに自分の思ってるとこに一番近い人が出てくるんですが、もっとも重視してる争点に関して逆の意見を持つ候補者が出てきてしまった。うーん。重み付けとかできるともっと使いやすくなるカモ。
やってみた。 (スコア:1)
候補者の主張を細かくは読まなかったが、あの質問で分類できるくらいには各候補者の主張は異なるのか。
しかし、問題は主張じゃなくてその政策が実行されるか、だよな。
いままで幾たび嘘つきが当選してきたか。
を考えると誰でも一緒じゃん、となるんだな。
Re:争点の重み付けが欲しいなあ (スコア:1)
興味深いサイトですね。
ちなみにその点といくつかの意見を
昨日メールしたところ今朝方メールが届いていました。
重み付け機能は検討中だそうです。
他の地方の人も望んでいるのでは?と思いました。
実現率は分かりませんが。 (スコア:1)
やってみたけど、おかしい (スコア:1)
自分が選んだのと、提示された候補者で全然あってなかった。
カスだな。
カス (スコア:1)
私がやってみたときも殆ど合ってませんでしたし。
候補者の成績 (スコア:1)
理念も重要だけど、それと同じくらいに実現可能かどうか、というのも重要なのに、
評価がないから言いっ放しでもバレないんだよね。
前回当選した候補者については、公約違反等のチェックをすべき。
でもマスメディアって、そういう地道に裏取る作業を嫌うんだよね…
(視聴率取れなさそうだから? 個人的には見たいんだけどなぁ)
やっぱりネットでやるしかないのかも。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
上記のサイトで国会内の発言が検索できるらしい。 (スコア:1)
「日本有権者連盟」が作成したサイトのようです。
収録議員のもっと詳細な質問条項は、国会図書館の「国会会議録検索システムサイト(http://kokkai.ndl.go.jp/)にあるようです。
#東工大の先生も関係しているようですので、タレコミのページを作った方達とも関係があるのかもしれません。
Re:公約 (スコア:1)
今の(に限らぬのか?)の政治が痛いのは、
「契約」の体を成していない、という点でしょうね。
守らなくてもペナルティがあんまり無い。
しかも政党と議員個人との間で
ChainOfResponsivilityパターン(笑)を
構成しているんで、契約の「違反」者が
誰(個人/団体)なのか?すら、はっきり追えなかったり。
というわけで、うまく立候補者個人を特定できたとしても、
比例代表制だったらかなり無意味ですね(笑)。
政治*家*ってものの本来の意味から考えると、
比例代表って物凄く無意味じゃないか?
Re:だいたいあってたけれど (スコア:1)
なかなか興味深いシステムかなあと思いました。
けれど、よくよく考えてみると、これって、いわゆる「マッチングサービス」とか呼ばれているヤツでは?? とか思っちゃいましたです。
結婚相談(^^)みたいなものに、なんかこういうのありませんでしたっけ?
それの応用が政治っていうのも、なかなか面白いなあと思ったけど、やっぱり実際は確かめてみないとわからない、というのが本当のところなのかな……?
-------- SORAMINE Yukino
Re: TV中継(実況付き) (スコア:1)
録画中継だと面白くないから、ゴールデンタイムに合わせて開催すれば、
料亭通いも減るだろうしね(笑)
でも、マジでこの手の情報は必要だし、TV中継としても面白いと思うが。
-+- 想像力を超え「創造力」をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
うそつきにはかなわない (スコア:0)
このシステム、政治家の言ってることにウソがない、ということが前提になっております。
が、
ギリシャ時代の大昔から「政治家が真実をしゃべる」というのは、まさに「木に魚を求む」でして、このシステム自身の存在基盤の問題のほうが、
とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、とっても、
おおーきな、問題のような気がするけどなぁ。
もっとも、政治家から「ウソ」を取ったら、なんにも残らないから、これはこれで「面白い遊び」としてはいいかも知れませんね。幼稚園児でためしてみるとちょうどいいね。