ryouki 曰く,"japan.cnet の 記事 によると、露骨な性表現を含む電子メールをブロック機能を付けずに不特定多数の人に送る行為を処罰する法案がアメリカ連邦議会に提出されたそうだ。
ブロック機能とやらが具体的にどんなものになるかも興味があるけど、抑制効果でウチに来る SPAM が減ってくれたら助かるなぁ。だってアメリカ発の SPAM の半分以上がおこさまには見せられない代物だもの。"
"表示する (mark)" がどのような方法かは分からないけど、
簡単にフィルタリング出来るとうれしいなぁ...
あっという間に (スコア:2)
1万ドル罰金・1年拘禁が妥当かどうかは別として、条件付とは言えスパムを違法化する試みは興味深い。
これでどこぞの社長さんもウカウカしていられないハズ。 (笑)
#表現の自由とかってまたいろいろ揉めるんだろうけど。
--Inquiring with pragma--@MJ
ブロック機能って、 (スコア:1)
あるいはHTMLメールでと設問があって、はいをクリックするとメールの後半部分にジャンプしたりするんだろうな・・・
--
10 beep
20 goto 10
Re:ブロック機能って、 (スコア:1)
技術的には (スコア:1)
HTMLメールを W3CのPICSを使ってself ratingしておけば、 Outlook Express あたりだったらはねることができたりするんじゃないかなぁ? あ、あくまで技術的な話をしてるだけで そういう法案はちとアレなんではとは思う。
エロ系サイトは (スコア:1)
言論の自由 (スコア:1)
アメリカでは .sex とか .xxx つくって エロサイトは そこに全部押し込めろって議論は盛んでそういう法案が 出ちゃったりもするわけですが、 そもそも誰が線引きをするんだということを考えても 言論の自由(そう、アメリカは「修正一条」とその伝統により日本よりはるかに強い「言論の自由」を認められている国です)に抵触する、ということで強い反対があり そのような法案は通っていません。
また、ICANNやISOC等の状況をみても、 法案と無関係にそのようなgTLDを設立した場合、 「インターネットコミュニティがドメインを 通じたトップダウンのコンテンツ規制を認めた」 という解釈をされ、各国のコンテンツ法規制を 活発にするだろう、という問題があるゆえ、 今のところそのような目的のgTLDの設立については 極めて否定的なスタンスが多数派です。一応。
Re:言論の自由 (スコア:1)
ただそういうやり方では spam 防止と言う意味ではあまり役に立たないでしょうね。あと企業などでのアクセス制限などがありますが、会社でそういうサイトを見ている人ってどれくらいいるんだろう。