パスワードを忘れた? アカウント作成
705 story

DellがLinuxのプリインストールを中止 22

ストーリー by Oliver
ならばOS抜きで買うだけさ 部門より

nidak 曰く,"本家ネタより。CNetのこの記事によるとDellがデスクトップ、ラップトップPCにLinuxを搭載して販売するのを止める事が決定したそうだ。理由は顧客からの需要がなかったため。しかしながら、Serverラインでは引き続きLinuxをサポートしていく。Linuxを搭載したラップトップをDellよりも安く売っている場所は他にもあれど、1600x1200の解像度とGeForce 2ビデオカードっていうスペックは十分すぎる程手放し難いぞ。"

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • VA Linuxのハードからの撤退や今回のDellの決定といい、
    Linux搭載ハードビジネスは、あまり儲からないのかな?
    --

    There is no spoon.
  • by atmark (3747) on 2001年08月03日 11時42分 (#11283)
    Dell US のLinuxプレインストールモデルはやたらと高かった記憶が。数ヶ月前買おうとしたけど手が届きませんでした。

    > ならばOS抜きで買うだけさ 部門より.

    見た限りではWindowsは強制ですし、OfficeもしくはWorks Suiteもセット販売です。
    CPUもIntelしか選べないし。
  • ノートだと下手するとBTOどころかそもそも素な本体自体が動かないですが(苦笑

    死す^H^HSiS630搭載機なんて安価で買ってもちょっと前まで茨の道。
    (XFree86 4.1のリリースメモでも「問題アリ」とかコメントされていたし(その後は未調査))

    最近のDell Inspironを見てたんですが、カタログスペック見る限りは素直に
    たいていのディストロも動きそうなので(ユーザでないのであくまで推測す)
    「あえて」
    プリインストールする理由がないのかもしれないです。

    素直に動くならLinuxプリインストール機なくてもいいから、余分な
    Windowsのマイナスオプションしてくれんかなと。
    その方が売れるとおもいません?

    --
    -- (ま)
  • by atmark (3747) on 2001年08月03日 12時03分 (#11293)
    本家では「印刷カタログには載っていないし、ウェブでも見つからなかった」という声であふれていますね。

    これでは需要がないのも当たり前だ。
  • by hatoku (1188) on 2001年08月03日 12時17分 (#11296) 日記
     御意
     別の店でサーバー買ったときもプリインストは
    してもらったけど、動作確認的な意味しかなくて、
    動いたの確認したらすぐ再インストしたしね。
     OSの種類に関わらず、サーバーならそうなるのでは
  • どうせ自分の好きなOS,ディストリビューションに入れ換えるんだから, Linuxモデルがあろうがなかろうが関係なし.

    どうせなら,OSもおまけソフトも省いて値段を安くして欲しい. で,デバイス(モデムとかVideo/Soundなど)毎にOS別動作確認リストをWebで公開してくれれば最高.

  • OSは自分で入れたいので、バンドルなしのパソコンを売ってほしいのですが。
    ちゅうか、昔はみんな別売りだったじゃん。
  • もっと言うと、 Linux とか使う人って片っ端からのファクターを全部知っておきたいんじゃないですかね。
    だとすると、行き着く先は自作、もしくは BTO のような。

    俺の周り(といってもサンプル少ないですが)を見ると、
    ・自作した
    ・古いのを再利用した
    だけで、 Linux 用に新規購入した奴って会った事無いんですよね。
    ....個人利用だからですね。サーバ構築屋さんの知りあいはいないので、分かんねっす(^^;
  • by tar (2449) on 2001年08月03日 11時23分 (#11272)
    結局、Linuxでサーバ構築する奴は自分でインストールしたいんじゃないのかな。
    個人的には、プリインストールは廃止しちゃってもいいから、LinuxでサポートされてるデバイスがBTOで選べれば問題ないや。
  • by links (4414) on 2001年08月03日 11時38分 (#11278)
    だってディストリ選べないでしょ。
  • by links (4414) on 2001年08月03日 11時41分 (#11282)
    ごめん、RedHatがアレってわけじゃないです。
  • 結局、プレインストールのOSが1種類(たかだか1ではなく1。0でもない)に
    限定されてるのが痛いわけで、
    プレインストなしのノートがもっと世の中に多ければそれで良し
    と俺は思う。Linux以外のFREEなOS入れたいとかも有るし。

    せいぜい梱包箱に「RedHatReady」とか「DebianReady」とか書いてあるくらいでいいや。
    FREEなOS(とFREEなハードウェアドライバ)の1実装が有れば
    あとは他のOSでも原理的になんとかなるよね。
  • by minish (370) on 2001年08月03日 12時48分 (#11320) 日記

    Gnome, KDE, OpenOffice などの開発関係者の方々にとってはちょっと痛いハナシかもしれませんね。Gnome は sun がついてるけど、、、

    ちなみに私は OpenBSD + enlightenment なので、 対岸の火事だったりします。

  • 大昔はともかく、ほんのちょっと昔のパソコンは ROMに焼きつけられて変更すら不可能でしたが(^_^; MSX
    --
    タブレット中毒者。
  • それをするとバンドル Windows の価格を上げられてしまうから。
    FIVA にインストール済の Linux がああなっているのも 圧力。
  • by tkh (235) on 2001年08月03日 15時13分 (#11386) ホームページ 日記
    数カ月前US DELLからInspiron 4000を買いました。 確かに、ウェブだとWindowsとOfficeまたはWorks が強制でした。

    ただ、CPUがIntelからしか選べないのはチップセットの絡みもあってしょうがないのでは?
  • 今はMSX用UNIXの UZIXなんてものもありますよ。
  • こんな記事もありますからね。
    ハードウェアだけでは儲からない分、その周りのサービスで金が入る構造を作らないとダメなんでしょう。Linuxの場合、その辺りもネックなのかなあ。
  • デスクトップに関しては「自分で組み立て」という選択があるので個人的にはどうでもいいっす。たぶんメーカー製のパソコンにプレインストールされることで、「Linuxが社会的に認知された」「LinuxがWindowsに勝った」と考える人もいるんだろうけど、自分の使うパソコンはブランド品じゃなくていいっす。OSだけじゃなくていろいろなパーツにもおおいに拘るのがオタクの真髄と言えるわけで、メーカーのセレクトしたパソコンセットではとうてい満足できないでしょうね。

    あくまで個人用のパソコンならば、という話ですが。

    --
    他力本願。
  • それにどうせ自分の用途にあわせてセットアップしなおさないといけないしね。
    いっそのこと特定用途にがちがちにチューンされたOSをプリインストールして売ればそれなりに需要はあるのかも
  • by G7 (3009) on 2001年08月04日 19時14分 (#11583)
    「自分でも作れるかも度」の差、なんじゃないかな。

    Stallman氏には是非、まずはBIOSとかのFirmWareをも攻撃の対象にして欲しいもんだと、時折思います。
  • by Anonymous Coward on 2001年08月03日 14時44分 (#11369)
    ほんとに需要があったら,細かいこと関係なく売れてたんじゃないかなあ。
typodupeerror

アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者

読み込み中...