ADSLサービス、各社相次ぎ値下げ 17
ストーリー by wakatono
次に待つのは淘汰か? 部門より
次に待つのは淘汰か? 部門より
zeissmania 曰く,"日経新聞によると、ADSLサービス各社が一斉に値下げを発表した。
Yahoo-BBの低価格攻勢に対抗する措置と思われるが、従来の半額~3割安となり、月額利用料は2000-3000円台が主流となる。
これによりADSLの普及が益々進むであろうが、同様のサービスを行っているCATV各社や光通信各社の動向が気になるところだ。
#月額4,000円くらいにはして欲しいぞ>>家のCATVインターネットサービス"
ちょうどこのネタで書き下ろそうと思ってたところだったが、手間が省けた。値下げは確かに歓迎すべきことだが、値下げの結果が適正価格かどうかというのは疑問だ。ZDNetの記事によると、Yahoo BB の損益分岐点は200万~300万加入。コスト分析と効率化で損益分岐点は下がるだろうが、一朝一夕にこの数字が変わるとも思えない。加入数が伸びなければサービスは続けられない。オレ自身は、値段だけでなく、プロバイダの経営状況も確かめないとダメだろうという考えを以前から持っているが、/.-J 参加者の方々はこの動向を素直に歓迎しているのだろうか。
大事なのは (スコア:3, 興味深い)
安易な値下げ報道を見てると個人的にはかえって慎重になる。
いっそのこと公共料金になってくれりゃいいのに。
ってそれはそれでかなり弊害がありそうだが・・・。
Re:ダンピング? (スコア:3, 参考になる)
http://www.jftc.go.jp/guideline/renbai.html
[他の商品の販売による利益その他の資金を投入するのでなければ販売を継続することができないような低価格を設定することによって競争者の顧客を獲得するというような手段は,正常な競争手段とはいえない]、なんて一文もありますな。
ただ、サービスに対しても適用できるものなのかどうかは、ちょっと分かりかねる。この文章で言う[商品]って、サービスも含めるのかしら。含めて良さそうだけど。
その分野の偉い人お願い、俺は法は全く無知なんで(^^;
ダンピング? (スコア:2)
紙媒体の方では
それでも採算割れを承知で格安料金を打ち出したヤフーに比べて料金は高くなるが・・・
という下りがあるんですが、
これって不当廉売で指導されないんでしょうか?
安くなるのは歓迎したい。 (スコア:2)
ただあいかわらずの、NTTが足枷になるのはやめてほしい。
10日にADSL化する予定だが、NTTは自分が家にいないときに限って連絡してくる。休みの日は別に休んでも良いけど、平日は21時くらいまでは電話を受け付けて欲しいと思う。
なんで電話でしか受付をしないのかも謎だし、工事の時だけ電話しろと思ってしまうが。
楽観論かも知れないけれど (スコア:2)
eAccessやACCAは、ホールセール型だからY!BBよりは損益分岐点は低いと思われます。ISP側に顧客獲得や手続き、サポートなどのコストを負担させることが可能ですし、既存のISPのアカウントがそのまま使えるということではユーザー側の敷居も低い。
その点ではISPと同時に申し込んでもらう必要のあるY!BBは損をしていると思われます。東めたが苦境に陥ったのも一つの原因は自社でプロバイダ事業まで抱えてしまったことでしょうから。
さらに言えば既存の各事業者はNTTの参入やFTTHの投入時期の早まりなどをある程度考慮していたはずで、徐々にサービス価格は下がっていく計画を立てていたはず。その時期が早まっただけ、という見方もあり得るのでは。
問題があるとしたらY!BB自体の存続でしょう。この記事によれば当初、8月1日の正式スタート時に20万件を掲げていたものが、9月1日の(延期された)スタート時に5万件程度しか開通していない見通しのようですし、現場では促成栽培のツケなのか混乱も広がっているようですし。
こっちのストーリーを見てても風呂敷をひろげてはみたものの、という感じが見て取れます。もちろん勢いも必要なんでしょうけど…こう見てしまうと、それ以上は何を言っても底の浅い強がりに聞こえてしまうのも事実ですし…なんか、ソフトバンクのやることって、いつもこうじゃないですか?
Re:値下げ自体はいいんだけど・・・ (スコア:2)
そりゃー速度出そうなトコから開通させるからでしょうねぇ。
仮に200万世帯に開通させることができたとして、
そのときも平均4Mbps出てたらすごいけど。
値下げ自体はいいんだけど・・・ (スコア:1)
私の住んでいる所ではADSL自体の物理的な接続が本当に
可能なのかどうかが怪しい…。
だってYahoo!BBではサービス提供エリアになっているけど
NTT側に確認するとサービス提供エリア外になっているんですよ。
物理的に家庭までの経路はNTT交換機経由のはずですから
この時点で双方のいっている事が一致しない。
いくら各社の値段が安くなっても使えないのなら契約するだけ無駄でしょう。
その辺の情報をはっきりしてほしいな
継続できなければ意味が無い (スコア:1)
だから、Firstプロバイダ(DialUp)は、わざわざ当時は従量制であった
So-net を選んだわけでね。
それはともかく、ADSLでカバーできる人口って、どれくらいなんだろう?
FTTHよりは、少ないはずですが・・・・・。
Re:値下げ自体はいいんだけど・・・ (スコア:1)
値下げもいいんですが、その前に日本全国隅々までADSL(っていうか、何らかの常時接続サービス)の提供をお願いしたいところです。
いつまで高い電話代を払わされることやら・・・。
Re:値下げ自体はいいんだけど・・・ (スコア:1, 参考になる)
Re:値下げ自体はいいんだけど・・・ (スコア:1)
Re:値下げ自体はいいんだけど・・・ (スコア:1)
別の規格を使うようですが…。
これがどんなもんなのかわからないので、ちょっと期待してたり(^^;;
# すでに導入した人で、9Mbps(8Mbps超えてる!)でてる人もいるようです…
# 開通した人を平均すると4Mbps前後はでているらしいです
本格的に (スコア:1)
ISDN契約者は、もれなくフレッツISDNもついてきてもいいような気がしますけどね。INS64ライトな人々にとっては、基本料金だけでも結構なお値段ですし。
ふれっつなADSLってネットでも受け付けてるみたいです (スコア:1)
MIYAZAKI Yasushi
これは (スコア:1)
俺もフレッツはISDNもADSLもWebで申し込んだけど、
メールで返事が来たのは申し込み確認の自動返信だけ。
開通準備なんかの連絡は電話でしてくるんだよね。
ウチも誰もいない昼間に電話されて困ったよ。
1週間くらい留守電に無言電話が続けて入って
その後にNTTから封書で連絡が来たよ。
封書が来た後は無言電話は止んだ(笑)。
あと、一身上の都合でどうしてもWebでしか申し込めない。
って人以外は管轄局に電話かけて申し込む方がいい。
Webで申し込んで、それが管轄局に伝わるまでの期間、
ひどいと1週間くらいかかってるみたいだけど、
それはそのまま開通日に跳ね返ってくるから。
batz
体力勝負 (スコア:0)
・品質無視の粗悪な物を宣伝だけで売る
・独占してから価格高騰
のどちらかしか残りません。
価格が高くても納得できるサービスを期待。
それと、話題性だけを求めて変に手を出しすぎないように。
元MTCIユーザーより
Re:値下げ自体はいいんだけど・・・ (スコア:0)