take0m 曰く,"NTTドコモによると、現行9600bpsであるiモードのパケット通信速度を、平成14年春以降に、最大28.8kbpsに高速化するとのことです。あわせて、iアプリのサイズも30KBに拡大される予定です。FOMAサービスイン後なので、PDC利用者が減ることで回線に余裕ができるということなのかな・・・"
Re:Docomoを何故使う? (スコア:2)
iモード以前に勝負は決まっていて、ドコモがiモードを始めたからiモードユーザが必然的に増えただけって感じがします。
J-skyの仕様にも問題アリ (スコア:2, 参考になる)
ドコモの肩を持つ訳じゃないですが
J-skyの仕様は、
携帯用Webページを作ろうという人にとっては
鬱陶しい部分が有るように思います。
まず、勝手にHTMLの<A>の要素に「Directkey」を拡張してしまったこと。
htmlからmmlに変換する際の都合なのかも知れませんが、html4.0にはちゃんと「Accesskey」属性があるのに
(i modeはこれを採用)
わざわざ同じ働きをするべきものを独自拡張しているのは・・・。
実害は無さそうな気もしますが、おそらく結果としてi mode用のサイトを見る際には少し面倒でしょう(使ってないから分からないけど)。
あと、Ir-i-bbsという携帯対応の掲示板スクリプト
(参照:http://www.irao.com/irao/ir-i-bbs/)
の作者によると・・・
・・・というわけで、<img>で張り付けた画像の拡張子がcgiになってる場合(画像カウンタとか)などは、見事にソレを表示してくれないんですね(但し、古い機種の話ですが)。
他には、i modeの比較的新しい機種やEz-Webであれば対応しているBASIC認証に、最新機種でも対応していないという問題もあります。
J-skyは、フルカラー画面やJavaなどの、
派手で消費者にアピールする、
つまり営業サイドが喜ぶ部分は一生懸命やってますが
開発者への配慮には欠けているように感じます。
唯一の功績は標準の画像形式としてpngを採用した事ぐらいでしょうか?
もちろん、それがi modeを使う理由になってるとは思いませんけどね。
(っていうか、俺も何故みんなわざわざi modeを使うのか理解できない人間の一人です、はい。)
gy0
Re:J-skyの仕様にも問題アリ (スコア:2)
それはもっともであるが、私の友人はこんな事を言っていた。
「だれも(Direct|Access)keyなんてつかわない。上下(左右)移動キーと決定ボタンだけだ。」
char *A;
モータースポーツ部 [slashdot.jp]
Re:auは WAP2.0 対応予定だったけ? (スコア:2)
というか、NTTドコモって、WAPフォーラムのボードメンバーの1社ですよ。
しかも、NTTドコモのプランがWAP2.0として採用されていますし・・・
FOMAではドコモはWAP2.0に準拠することになると思いますけど。
デュアルモード機投入 (スコア:1)
むしろ、その頃にはデュアルモード機がすでに投入されているはずなので、PDC 800MHz帯に余裕ができると見込んでいるのだと思います。
ちなみに、デュアルモード機というのは、逼迫している800MHz帯だけでなく、今はほとんど有効利用されていない三大都市圏の1.5GHz帯も使えるようにした端末のことです。1.5GHz帯はシティフォンで使われていますが、利用者はわずかだと思われます。
----- Yoppi
iアプリのサイズ拡大もいいけど (スコア:1)
XML ParserとかDOMとかWebサービス関係とか、なかなか楽しく遊べる世界が広がると思うんだけどなぁ。
Re:デュアルモード機投入 (スコア:1)
1.5Gでパケット通信ってできるんでしょうか?
音声通話だけ1.5Gにもっていくつもりなのかな??
FOMA (スコア:1)
100人に80人はFOMAってメリットなさそうだし。
-- LightSpeed-J
Re:デュアルモード機投入 (スコア:1)
----- Yoppi
Re:高速化 (スコア:1)
パケット料金制のままだと、明らかに、そういう未来(=より高速に、パケット沢山消費)を夢見ているようにしか見えないですが‥‥DoCoMo。
Docomoを何故使う? (スコア:1)
Re:Docomoを何故使う? (スコア:1)
今はVF.NETを使いたいのでi-modeでないとダメです。
web系コンテンツが安いからかな? (スコア:1)
ドコモのパケットが 0.3円/128octate で、J-PHONE が 2円/1024octate 。
リクエスト分を足すと、 i-modeが2.7円でJ-PHONE が4円ですから。
ギリギリ1kbを越えると、丁度倍の価格差になりますし。
auやDDI-Pのweb系はどうしても特殊なので、ドットiとかドコモのPHSを除けばi-modeかなぁと。
J-PHONEのJavaも一般は未だですし。
# といいつつ俺はPCからタダでメール(先頭部分ですが)を転送できる J-PHONE にしてます。乗り換えるなら H" かな?
1.5GHz携帯 (スコア:1)
安かったのに釣られて買いました.今でもそのまま持ってますけど,
他に1.5GHzの携帯って見たことがないです(笑).
圏内のはずのエリアでもあちこちで圏外になってくれるんで,音声
通話以外には使えないような気がします.
Re:Docomoを何故使う? (スコア:1)
DDI使い(?)としては、なんか凄い世界だなと思います。
たしかにwwwは見れないけど、Palm+H"でオッケーというか、
PalmにAirH"を接続する手段が出現すれば嬉しいなぁと夢想を楽しんだ(笑)り、してます。
秩父の山中じゃ駄目でしたが、北海道の高速道路や新幹線では繋がったりするし(^^;
#おふとぴ:Palmのシリアル端子の形状が、機種ごとにばらばらなのは、勘弁願いたいところ(T_T)
auは WAP2.0 対応予定だったけ? (スコア:1)
i-mode の「勝手サイト」は見れます。
ただし公式メニューが見れないのはどうしようもない。
ドコモも WAP2.0 への関心は有るみたいです。
さらに個人的には DDI-P も近い将来 WAP2.0 を採用するのではないかと睨んでいます。
#パケットも出来るようになったしね。
masamic
Re:J-skyの仕様にも問題アリ (スコア:1)
$ua = $ENV{'HTTP_X_JPHONE_MSNAME'};
それより、auは User Agent とれるけど
あれはちょっと、、、と思うですが。
そーでもない?
J-PHONE で表示さすと、勝手に数字ついたりするのは
カンベン、ってのは同感です。
高速化 (スコア:0)
DoCoMo というより i-mode ? (スコア:0)
多分 EZ-WEB とかあの辺の認知度がイマイチなのでしょう。
DoCoMo 以外の端末でも 「i-mode 対応」って言えばそれなりに売れると思いますよ。
あと世間一般のおじさんおばさん方はパケット代という考え方について行ってないように思うのですが、いかがなものでしょうか?
早くも仕様変更? (スコア:0)
しかも根幹に関わる部分。
何を考えて現在の仕様を作ったのか?