AIBOがハッキングされる 24
ストーリー by wakatono
ハックされてもAIBOはAIBO? 部門より
ハックされてもAIBOはAIBO? 部門より
newtype 曰く,"音楽に合わせてAIBOにダンスさせることができるというプログラムがWeb上で公開され,ソニーがこのプログラムの削除を求めていたことが明らかになったそうです。
「やっと出てきたか」という感じがするなあ。
newtype 曰く,"音楽に合わせてAIBOにダンスさせることができるというプログラムがWeb上で公開され,ソニーがこのプログラムの削除を求めていたことが明らかになったそうです。
「やっと出てきたか」という感じがするなあ。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
ロボットはハードウエア (スコア:5, すばらしい洞察)
要するに、ロボットはハードウエアですね。それに自分の作ったソフトウエアを載せることは禁止されていないと思いますよ。また、それをお友達のあいだで頒布するのも、別に悪いことじゃない。SONYという会社は、いったいなにを言いたいのでしょうかね?開発者はなにか法律に触れることをしたのでしょうか?
リバースエンジニアリングが悪い、というのであれば、公開されていないWindowsのインターフェイスを調べることも悪いはず。でも、そのリバースエンジニアリングをした結果を、どこかで売りさばくわけではなく、あくまで自分の趣味としている。それをとがめる、というのはどういう了見なんでしょうかね?
もし「調べる」のが悪いことなのであれば、鉄道の隠された歴史を調べる鉄道マニアだって悪いことになりゃしませんか?
でもこの場合はやっぱりロボットはただのハードウエア (スコア:4, すばらしい洞察)
人間が殺せるほどのパワーを持つようなロボットだったり、手に武器を持つほどのロボットならば、それを買って自分のソフトウエアを載せる、という行為がされる前に、それが一般の人間には売られないなどの手が打たれるはず。
でも、これってそういうことができない、たかだか「おもちゃ」でしょ。
だから、買ったあとは自分でなにしてもいいと思うよ。MDプレイヤーだって、炊飯器だって、買ったあとに改造してそれを楽しむ、分解して楽しむ、という「メーカが推奨する以外の使い方」されたものは、すべて買った人の自己責任で行われるしかないよね。だから、そういう使い方までメーカーは保証しません、と明記してあるわけだから。
それ以上のことをメーカがユーザに求める必要はないはず。
それに、そういうことをやられることが困る、というのであれば、まだまだ社会的認知の低いこの分野なのだから、「なぜそういうことをユーザに求めるのか?」ということについて、ユーザに納得できる説明をすべきだね。
単に「そういうことはゆるしていないから」というだけでは、大変に説得力に欠ける。社会に広く受け入れられることを前提とした「納得の行く理由」がなければいけません。
ハイテクじゃなくても、たとえばペットボトルを改造して人にケガさせることもできるロケットが作れるじゃないですか。でも、メーカも含めてみんななんにも言わないのは、要するにそれでケガするのは作った人の責任になる、ということがあたりまえのルールだからだよね。
せいぜいが「置く場所を間違えると破裂することもあるので気をつけましょう」という注意がある程度でしょ。
これが「常識」というものです。
土井さん、って、案外非常識なひとだったんだね。
Re:でもこの場合はやっぱりロボットはただのハードウ (スコア:1)
「改造するのはユーザの事故責任であると同時に権利」私も激しく同意です :-)
が,そのうち,箱の表面に「この梱包を解いた場合には以下の条項に同意したものとします.・リバースエンジニアリングの禁止.・メーカの意図しない利用の禁止…」とか開封契約が印刷されるようになったりして…
封を切った中古品をもらった場合は? (スコア:0)
すでに封が切られている中古品の場合は?
それが分解されて部品で供給された場合は?
それも別々のところからきて、結局は自分で組み立てて、その過程でSONYで供給したもの以外の部品が混ざっていたら?
常識とか基本的な消費者の権利とかから逸脱した「契約」は結果として虚しいものです。
それでもやりたくなる、という気持ちはわかるけどさ。やっちゃいけないことなんだよ。法律、憲法、人権というのは、企業も個人も、他人のそれを犯しても奪ってもいけない。この原則を外れたそれを「法外な」と表現して、まっとうな人間社会ではあってはならないものとして排
Re:ロボットはハードウエア (スコア:2, すばらしい洞察)
ロボットに「ハードとソフトは別物」という概念を そのまま適用するのは安易に過ぎるんじゃないか。 少なくとも「AIBO」という商品については、そういった 心身二元論を適用されるのはSONYにしてみれば 不本意でしょう。身体動作とか情緒的反応といったもの までコミでの製品な訳だし。
とはいえ、モーションエディタとか出しているので ユーザー側の権利をどこまで認めるか、SONY側にも 一貫したものがあるかどうかは怪しいのだけど。
日本のメーカだって (スコア:0)
そんなに遠くない昔、日本の日立とか富士通とかはIBMのコンピュータを買って分解し、解析して、そっくりさんをたくさんリリースしていたじゃないですか。ハードウエアも、ソフトウエアも。そして、罠にかかって大恥かいて、おまけにごっそり、ハンパじゃない賠償金まで払ったでしょ。
そして、その結果は「趣味」「個人的興味」なんていうものじゃなく、組織的に行われた、営利を目的とした企業犯罪として断罪されたじゃないですか。恥ずかしいことに、それは「そっくりそのまままねっこ」だったじゃないですか。これが製造業の日本、創造性のある日本人の
HALの時代 (スコア:2, おもしろおかしい)
先行者がhackされて、中華キャノンが...(以下略)
言論の自由 (スコア:2)
日本ではどうなるんだろう?日本に自由なんて言葉あったっけ?
May the 4th B w/z U
Re:言論の自由 (スコア:1)
ソースコードが英語に近いからですかね。(for とか while とか)
日本でもぴゅう太の日本語ベーシックとかで書いたらちょっと言論扱いに近づくかも。
「自由」という言葉がなかったら… (スコア:0, オフトピック)
相手が動物型だったから (スコア:1)
#将来は人を襲わせたりとか事件になりそうですが。
これが人型ロボットだったら(以下妄想
既出です (スコア:1)
既出だけど(Re:既出です) (スコア:2)
前回はこれほど詳細ではありませんでした。今さら前のスレッドでフォローしても誰も読まないでしょうから、これでよいのでは?
Sonyからの手紙がすべて (スコア:0)
それ以上の内容はどこにもないと思うが?
> 今さら前のスレッドでフォローしても誰も読まない
ってのは、/.スタイルの問題点なのかも。何故に「そこまでして読ませたいのか?」ってのはともかく
Sony Sonyってあるけど (スコア:1)
暴走ではなかろうか?
一回、「私どもは、衆議院の委員会で討議された
時点で、この法律は有効と考えていますので、法律に
基づき賠償金を払いなさい」(要約)というな内容証明が
来たのを見ているので、どうもそんなきがしてしゃぁない
のですが。
既報では? (スコア:0)
http://www.aibopet.com/
も
http://aibohack.com/
も結局は同じコミュニティでしょ?
SONY への抗議文募集 (スコア:0)
ですな。で、ついでに言うとそれらを応援してるコミュニティがあって、昔は AIBO-Life って名前だったらしいですが、今回の SONY の一件から AIBO-Lifeless ? って名前に変えたらしいっす。
Open Letter to Sony っつー SONY への抗議文も募集してるみたいっすよ。
Re:SONY への抗議文募集 (スコア:1)
MorphyOneみたいに、有志が集まって自由にそういうロボットを作る!という
方向性も、そろそろ考えたほうが良いのかも。
それがどれくらい困難な道かは俺には判りませんが、
メーカーがあのような態度に出るからには、
それが今後店で売られていても買う意味が無い!と思う層は
必ず(少しは)居るだろう。
やる意義は(少しは)有るんだろうと思う。
正確には抗議文への署名募集 (スコア:0)
ソニーはユーザーを馬鹿にしている (スコア:0)
ユーザーはソニーを馬鹿にしている (スコア:0)
無理があるな。 (スコア:0)
ソニーのブランド価値も下落気味? (スコア:0)
同グレードのTVと比べて1万円ほど高かったそうな。それがソニーの
ブランド価値だった(金銭換算可能な)。
けど、ここ数年、明らかにその付加価値が下がっているとのこと。
まぁ大量生産してナンボの工業製品に、