パスワードを忘れた？ アカウント作成
Close
1444 story

CMスキップ機能は著作権法違反と提訴 41

ストーリー by Oliver
ラウンドn=>n+1開始 部門より

von_yosukeyan 曰く，"日経エレクトロニクスオンライン(閲覧に無料の会員登録が必要)が伝えたところによると、ディズニー、NBCら米コンテンツ大手10社がHDDレコーダーReplayTVを開発したReplayTVとレコーダーReplayTV4000を発売するSONICblueの両社を著作権法違反でカルフォルニア州中部地方裁判所に提訴したらしい。記事によると訴状では、ReplayTV4000が録画した画像をインターネット経由で転送する機能や、コマーシャル部分を自動的にスキップする機能を問題としているとのこと。
日本ではあまり馴染みのないHDDレコーダーだが、「CMがスキップできる」「テープ管理が不要」「予約が楽」ということからアメリカではそこそこ売れているようだ。なお、40時間の記録容量を持つRTV4040は699$からと比較的安く販売されているらしい。個人的には便利そうな機能に思えるが、法廷の判断は如何？"

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

CMスキップ機能は著作権法違反と提訴 More

  • 訂正 (スコア:2)

    by von_yosukeyan (3718) on 2001年11月03日 3時52分 (#35205) ホームページ 日記
    まいどのことですが
    「法定の判断」＞「法廷の判断」
    です。すんません

    それと、SonicBlue社はReplayTV社を買収しているらしいので、同じ企業みたいですね

  • 商売としては困るだろうけど (スコア:2, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward on 2001年11月03日 8時17分 (#35234)

    商売としちゃ、そりぁや困るだろうけど、これは合法と思う。電波が放送局を離れたその時点で、そのコンテンツの「利用権」みたいなものは、結局ユーザがわに移ると思うので。

    考えてみれば、広告バナーを表示しないように設定できるプラグインやブラウザみないなものだよね。

    ユーザに対して出したコンテンツ（商品）の個人的な使い方まで規制を設ける、というのは、要するに自転車を売ったけど、３人乗りはするといけない、というようなことを「法律で」規制するようなものですね。自転車の場合は人命にかかわる場合もあるから「法律で」の規制はいいとして、たとえばスポンジを売りました。使うところは台所だけで使ってください、そうでないと法律違反です、と言っているようなものですね。

    この自転車の場合と、スポンジの違いはやはりそれが起きたとき「社会的な」「他に迷惑のかかる」問題になるか？、ということ。

    CM切ったくらいじゃ、問題にならない、とするのが普通の判断と思います。子供がサンリオの商品を身に付けて東京ディズニーランドに入っちゃいけません、なんて言われているようで、企業のエゴ丸出しで気持ち悪すぎ。

    • Re:商売としては困るだろうけど (スコア:2, すばらしい洞察)

      by shimpei (1499) on 2001年11月03日 12時45分 (#35262)
      本は売ってやるけど飛ばし読みは禁止、一ページ目から全部読まないと駄目、と言われているようなもんだね。暴論としか思えない。

      法は法として、最近のメディア業界の態度には、商売人として当然な「買って頂く」という姿勢がまるで見えないような気がするね。こういう訴訟を起こしている裏側には「売ってつかわす、有難く頂け」といった傲慢さが見えかくれしている。客を一時的な金ヅルとしてしか見ていない、という言い方もある。寡占状態でない業界に働いている人には、客を侮辱しても稼げるというのは羨ましくてならないだろうね。

      こういう思い上がった連中こそバブルの制裁を受けて欲しいんだが…受けないんだろうなあ。

      シェア
      親コメント

      • 日本のバヤイ (スコア:0)

        by Anonymous Coward
        本は売ってやるけど飛ばし読みは禁止、一ページ目から全部読まないと駄目、と言われているようなもんだね。暴論としか思えない。

        素人判断ですが、悪名高き ときメモ裁判判決では上記の主張が認められているように思います。
    • > 商売としちゃ、そりぁや困るだろうけど、これは合法と思う。

      私もそう感じます（法律素人ですけど）。

      > 広告バナーを表示しないように設定できるプラグインやブラウザみないなものだよね。

      そうですよね。
      WWW業界(?)では広告収入というビジネスモデルが崩壊しましたが、同じことがいずれTV業界にも起きるのではないでしょうか。
      そうすればスポンサーの顔色うかがうだけの番組作りがなくなってマスコミが健全化するかも　:-)
      シェア
      親コメント
      • そうすればスポンサーの顔色うかがうだけの番組作りがなくなってマスコミが健全化するかも　:-)
        スポンサーが金払わないと、どうやって放送局は運営できるでしょう？
        ロクにスポンサーの付かない、チープな深夜番組みたいなのばっかりになるのはヤだなぁ...
        シェア
        親コメント
        • つまりは、良くも悪くも今のwwwと似たようなものになる、
          ということでは？

          そりゃそうと、NHKみたいな(笑)有料放送を民間がやると、
          もしかしてスポンサーじゃなく視聴者自体の顔色を伺う
          ようになって、却って望ましい番組が出来る可能性も有るかも？(笑)
          #もちろん衆愚の恐れもまた有るが。

          初期的な問題点はやっぱり、大衆(^^;の、発想の貧困さ、かな？
          スポンサーと局が勝手に作ってくれる番組をぼんやり見るだけで満足するなら、
          その「楽」さにどっぷりハマルだろうから。
          自分の見る放送くらい自分でいじらせろ！と思うなら、違う道に入っていけるわけだけど。
          シェア
          親コメント
          • もしかしてスポンサーじゃなく視聴者自体の顔色を伺う ようになって、
            それは現実的に今もそうなってますね。
            視聴者が支持しないような番組は視聴率が下がる事によってスポンサーが付き難くなるという間接的なフィードバックですが

            # まぁ、視聴率というのがアヤしいという別の問題もありますが(^^;

            初期的な問題点はやっぱり、大衆(^^;の、発想の貧困さ、かな？
            いいぢゃん。テレビぐらいほげ～っと見れば(^^;
            シェア
            親コメント
            • >いいぢゃん。テレビぐらいほげ～っと見れば(^^;

              ゲイツ様あたりはさぞかし、
              「ソフトくらいほげーっと買えば」
              と思し召すのでありましょうなあ…

              いや、それはさておくとしても、
              定額(ゼロも含めて)料金だと、どうも緊張感が薄れますなあ。
              なんぼ(糞な)番組を目に入れても痛くない(?)わけで。
              シェア
              親コメント

              • いくら定額でも (スコア:0)

                by Anonymous Coward
                一日は24時間しかない訳で。

                むしろ、TV番組の取捨選択、それ以前にTVを見るか否かに関して
                よりシビアな判断が必要とされる時代ではないかと思う。

          • ダメな番組 (スコア:2)

            by argon (3541) on 2001年11月03日 18時04分 (#35309) 日記
            可能性をいうなら、視聴者がダメだった場合、ダメな番組ばかりになるのも予想の範囲内なのですね？

            おや？「ダメ」をどっちの文脈で読んでも意味が通るな。
            シェア
            親コメント
        • 別にどっちでもいいんじゃない？ゴールデンタイム
          だろうと深夜だろうと、最近芸能人たちが勝手に
          遊んで自分たちだけで喜んでる独り善がりな番組が
          ほとんどだから。

          クイズ番組って視聴者参加型の番組の典型的な形だった
          筈なのに、最近は解答者も芸能人で、賞金もらっても
          そんなんギャラの何分の１なんだ？て感じだよね。

          せめてタイムショックくらいは昔の姿を残して欲しかった
          （ふるっ！）
          シェア
          親コメント

      • Re:商売としては困るだろうけど (スコア:2, 興味深い)

        by Anonymous Cowboy (6205) on 2001年11月03日 16時09分 (#35299)
        CMモデルから脱却するのもひとつの方向だけど、むしろ番組とCMの一体化が進むんではないかな。クイズ番組で賞品が紹介されるときに商品が詳しく紹介とか、ドラマの中で特定の製品がひたすら持ち上げられるとか、劇中の権力者が新しいおもちゃの使用を主人公に強制するとか主題歌の最後にスポンサー名を連呼するとかね。

        この方向だと現状の広告ベースのビジネスモデルを維持しつつCMカットなんかは回避できるわけだ。

        まあそんな番組ばっかりになるというのは想像するだにつまらないので、NHKや有料放送の類にはがんばって欲しいところです。
        シェア
        親コメント

  • ちょっと元記事を閲覧できないのと、自分の話のソースを特定できないのでなんとも言えないのですが、、、

    確か、録画した映像を個人的に楽しむ分には録画自体に著作権上、何も問題はないっていう判例が米国ではあったように思えます。そうでないとVHSだろうがHDDだろうが録画自体出来ない。ということは、CM飛ばそうが、録画したものを個人的な使用に限りではどこに飛ばそうが問題ないような気がするが、CMに収益を求めている側としては問題はあるわな。

    っていうか、以前自分が使っていたVHSのデッキには、CMスキップ機能とかあったけど、あれってグレーゾーンに入る機能だったのだろうか。

    • ベーターマックス訴訟ですね。SonyHistryに経緯とか比較的よくまとまった文が載ってます
      シェア
      親コメント
    • 　CMを早送りで飛ばすのは問題ないでしょうが、CMの録画をしないってのはクレームがつくかもね。
      　過去に我が国でも音声がステレオからモノラルになるのを検知して、CM部分の録画をしないビデオデッキというのが発売されましたが、まあそんなような問題で結局もう作らないことになったときいたことがあります。

      シェア
      親コメント
      • 二重音声放送もしくはモノラル放送からステレオ放送に 変わった際に録画を停止し、戻った際に録画を再開する 機能は今のVTRでも実装されて売り出されてますよ。 当方が昨年購入したビクターのHDD + S-VHSデッキにも オートCMカットという機能名で堂々と実装されてます。 ステレオ→モノラルカットはCM自体がステレオ放送に なってしまったため、役に立たない機能になったのが 実装しなくなった理由ではないでしょうか？
        シェア
        親コメント

    • 日本でも「個人的に楽しむ場合の複製は OK」ですね．

      米国で，以前あったゼロックスコピーやビデオレコーダ機器自体の著作権侵害についての裁判では「合法的な利用方法が存在する場合は，その機器の販売は OK」という判決があった，とい話を聞いたことがあります．

      あと，日本のビデオデッキでの「CM スキップ」機能は，音声多重の「ステレオ放送（現在の CM は大概ステレオ放送）」を録画スキップする，という機能です． というわけで，番組部分もステレオ放送だったりすると使えません．

      しかし，SCMS とか MD のみかじめ料なんかにもあるように「ディジタル」が絡んでくると，従来とは別の基準ができたりするので話がややこしかったりしますな． ま，この場合はソースが（アナログの）テレビジョン放送なので，それほどひどいことにはならないような気もします．

      シェア
      親コメント

      • 対策として (スコア:1)

        by Hisahimi (4212) on 2001年11月03日 10時48分 (#35246) 日記
        音声多重の番組で、CMまで音声多重のまま放送している場合もありますね。

        ところで、身の回りにある新しめのビデオデッキにはみんなついてるので、CMスキップは日本では普通に搭載されてる機能だと思ってましたが、違ったのでしょうか？
        シェア
        親コメント

    • Re:録画した映像はOKなのでは (スコア:1, 参考になる)

      by Anonymous Coward on 2001年11月03日 12時25分 (#35259)
      コメントするなら、ちゃんとニュースソースなどを読んでからお願いしたいです。
      この場合の一番の争点は、ReplayTV4000が持っている、
      イーサネットやブロードバンド接続を用いて、
      １台のReplayTV 4000で録画した映像を、他のReplayTV 4000でも
      再生できてしまう機能を問題にしています。

      うーん、それにしてもこの機能欲しいな。ソニーもHDDレコーダーに付けてくれないだろうか。
      そろそろ２台目のが欲しいところなので（うちのＨＤＤレコーダーは
      常に満杯に近い状態……。こんな便利な物を使っていない
      人がいるなんて、信じられないです）。
      シェア
      親コメント

  • デジタル故に (スコア:1)

    by lutero (1993) on 2001年11月03日 11時52分 (#35255)
    アナログと違って劣化がないので複製されるとマズいんでしょうね。
    随所に透かしを入れるなどして他媒体に再利用されないように出来ないのかな？

    • Re:デジタル故に (スコア:1)

      by naka64 (4590) on 2001年11月03日 12時38分 (#35261) 日記
      持ち運びが問題ならそれでもいいのですが、「手元でCM排除されると、広告の効かないメディアという烙印を押されて放送局に金が入ってこなくなる」ということが本質のような気が。
      シェア
      親コメント
  • 『愚問だ. みてもらえない様なCMが悪い』... 私はCMみたり,みなかったり...ローソンのCMは ビデオに保存してあるな...浅倉南が写っていたから...
    --
    ★田舎に生息する時代遅れのFortran&COBOLガイなオタク★
  • ネットワーク接続されたPCとビデオキャプチャカードがあれば，TVの録画ビデオの転送やnet経由でTV流したりも（やっていいかどうかは別にして）できますね。
    問題は家電になって簡単に出来ちゃう部分で。
    しかしパソコンも家電化しつつある今，著作権がらみの問題は(コンテンツ提供側にとって)切羽詰ってますね…
typodupeerror

最初のバージョンは常に打ち捨てられる。