本家より：Eric LevenezがメンテしているUNIXの系譜をよく見ると、初めてUNIXを名乗ったUNIX Time-Sharing System V1がちょうど30年前の11月3日に誕生した事が分かる。Open GroupのUNIXの歴史によるとこのバージョンの主な機能としてPDP-11/20用アセンブラ、fork()、roffそしてedを装備し、特許関係の文書の処理に使われたそうだ。この系統図を見ると本当に生物の系統図そっくりだが、30年でずいぶんと進化したもんだ。
technology transfer (スコア:2)
最近だとあちこちのUnixの実装の間でkernel、userlandに関わらずいろんなtechnology transferがあるんで、そこまで含めると上下に渡る線がもっとごちゃごちゃしているんじゃないかなぁ... 特にSolaris当たりからはいろんなところへ枝が伸びそうな感じ。
個人的には、BSD/OS 5.0のsession architectureがSVR4-basedになっていて感動してしまったり。
Re:technology transfer (スコア:1)
次期バージョンの9には、Linuxカーネルから線が伸びて
ますね。これってどういう機能のtransferなんでしょう？
Re:technology transfer (スコア:2)
Linux kernel 2.4.3-basedなsystem callを、SolarisおよびLinuxのABI(application binary interface)用に用意するそうです(IDGの報道)。また、ライブラリ関数も含むようです。
結局は外面だけ移した感じで、何かもの足りない気もしますが(でもしょうがないか)。
Solarisっていうより (スコア:1)
Re:Solarisっていうより (スコア:2)
どうかなぁ... SunOSというとどうしても4.1BSD-basedなものの方を思い出してしまうんですよねぇ。それにたいして、Solaris2(SunOS5)はSVR4-basedになったという違いがあります。それに加えて、安価なlock primitivesによる全く新しい同期機構やスケジューラの変更のみによる部分的なリアルタイムの実現および既存のスケジューリング方針との共存など、従来のUnixの常識を打破する挑戦を成し遂げてきました。これらがindustryやacademyに与えた影響は決して小さなものではありません。
それらのcontribution(実際に私は恩恵に預かっている)を考えれば、SolarisにはSolarisという新しい名前を名乗らせるのがふさわしいのでは。
Re:Solarisっていうより (スコア:1)
でも、SunOS4.*なSolarisつーのも有ったしね。
OS全体ならともかく、Kernelに関する話なら、
やはりSunOSといったほうがいいのでは？
Re:Solarisっていうより (スコア:2)
あったのは知ってるけど、あれはどっちかというとSunOSと言う方が多かったような。当のSunもSolarisという名前を前面に押し出したのはSolaris2からです。
'Unix Internals: The New Frontire'でもそのような使い方だったと記憶しています。
4BSDが出たのが最近のように見えます (スコア:1)
TSSって最近聞かなくなりましたね (スコア:1, 参考になる)
出てきた当時は、それはもう画期的だったんでしょうね。
でも、いまではマルチタスク、マルチユーザーなんて当たり前で、バックグラウンドにTSSが存在してるなんて、ほとんどの人が意識しないんだろうなぁ・・・。
Re:TSSって最近聞かなくなりましたね (スコア:2)
私が TSS って単語を聞いたのは 「TSS による FORTRAN77」(だっけ？) を大学で教科書にしていた時でした。
中学生時分から FORTRAN (算術 IF しか知らなかったから、多分 66 より前だけど :-) は知っていたのですが 実機が使えたわけじゃないから TSS みたいな単語は別世界でした。
して見ると、今で言うところの script kiddy みたいな者だったのですね... < 自分
Re:TSSって最近聞かなくなりましたね (スコア:1)
計算機センターに繋げて(確かACOS)FORTRAN77やりました....今役に立ってるかというと??ですが(^^; なんか計算物理(っていう講義)の先生が古い人で....「Cなんて知らん」って感じで(本当に知らないのですが)。
Sin
Re:TSSって最近聞かなくなりましたね (スコア:2)
何だか私と環境が同じですねえ。 ひょっとして okayama-u.ac.jp な人だったり。
okayama-u.ac.jp って大学図書館も計算センターの ACOS 使ってて、実は図書館の書籍検索システムを悪用^H^H転用してプログラミング端末に出来たんですが...。
Re:TSSって最近聞かなくなりましたね (スコア:1)
Sin
Re:TSSって最近聞かなくなりましたね (スコア:1)
つまり、それだけ重要な発明だったということでしょう。電話や蛍光灯の裏でどんなテクノロジが活躍してるか誰も意識しないのと同じ。
Re:TSSって最近聞かなくなりましたね (スコア:1)
-- LightSpeed-J
Re:TSSって最近聞かなくなりましたね (スコア:1)
いまでも時々 fj とかで見かけま
ごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさい
マイクロソフトのXenix (スコア:1)
伝え聞くところによると結構な数が売れたようですが、使ってた人いませんか？
ぜひ感想をお聞かせ願いたい。
Tak.Miyoshi
Re:マイクロソフトのXenix (スコア:1)
---- ここから ----
3. 16ビット・マイコン用のUNIX
16ビット・マイコン用のUNIXはXENIXという名のものが
下記より入手できる。
アスキー・マイクロソフト 電話 03-409-****
---- ここまで ----
という記述を偶然発見しました。当時はＣを使うために、
UNIXから入手する必要があったのでした。
Re:マイクロソフトのXenix (スコア:1)
Re:マイクロソフトのXenix (スコア:2)
東芝では (スコア:1)
当時、SGTはあこがれのマシンだったなあ。
大ショック！！！ (スコア:0, オフトピック)
TiPOといい、HP電卓といい、いいものが残るとは限らんのだな。
まあ、値段も下がったことだし、
49Gか48GXでも買っておこうかな。
でも、最初に買った動機が不順なんだけどね。
「僕のHPを見てください。」とか(笑)
May the source be with you... always.
申しわけない。 (スコア:1)
May the source be with you... always.
それじゃアレなので、コメントをば (スコア:1)
当時、ヘボ計算センターの黒緑端末だったが、
しばらくして、HP-UXになってグラフィカルな
端末を使えるようになったのは感動したもんだ。
ところで、系譜みると、Linuxって、
Minixから派生してることになってるのがすごい。
なにもないところから出てきたものだと思ってたのだが。
このへんって公式にはどうなんです？
May the source be with you... always.
Minix vs Linux (スコア:2)
Re:Minix vs Linux (スコア:2)
...というか現実に使ってる人いるのかしら？
私は FD でも umsdos 使っちゃうのですが...
Re:Minix vs Linux (スコア:2)
minix-fsは以前はブート時に必要だったはずです。今は不要になっていますけど。
2.4.xではカーネルコンパイル時に「無効」にしても問題ない、つーかデフォルトが無効だと思いますけど。
Re:Minix vs Linux (スコア:2)
でも 2.0.x の頃には module 化しても (== boot 時になくても) 大丈夫だったと思いますが。
minixfs 使ってた例 (スコア:1)
のディスクイメージがminix-fs使ってました。
pgcc で kernel-2.4系がコンパイル出来なかったから使わなくなっちゃったけど。
最近の{カーネル,stamped}だとどうなんだろうなぁ？
$ set -o vi
Re:minixfs 使ってた例 (スコア:2, 参考になる)
ここにあるようにソースをちょっといじるとコンパイルできますよ。
こっちはもっと詳しいかな？
Re:それじゃアレなので、コメントをば (スコア:1)
Minix使ったことがある人っています？
Minixを使っていたよ (スコア:1)
Minix 1.5をMacintosh Plusで使っていました。その後、
MachTenという名のUNIXに浮気してしまいました。それに
しても、MinixってLinuxを産んだ後はほとんど派生してい
ないし、合流もしていませんね。血が濃いなぁ。
Re:Minixを使っていたよ (スコア:1)
>ないし、合流もしていませんね。血が濃いなぁ。
Minixは、Linuxや*BSDとは目的が違うからね｡
あくまでも教育用のOSだし｡
当時は、手軽にソースの読める、マルチタスクマルチユーザのOSって無かったし｡
Re:Minixを使っていたよ (スコア:1)
カーネルサイズが手頃で、マルチプロセッサを意識した設計になっている、かもしれないという気がして、３８６版のMinixがあれば読んでみたいなぁと思うときもあるのですが、32bitになったMinixってあるんでしょうか。
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
Re:Minixを使っていたよ (スコア:0)
Linux なんかと違って、ソースの分量が少なくて読みやすいです。
しかも、userland が UNIX V7 ライクなので、ノスタルジックな気分に浸れます（とはいえ、本物は見たこと無いのですが(^^;; ）。
MINIX使ってました。 (スコア:1)
とくに記憶に残っているのは386パッチ(16bit環境から32bit環境への移行用)。 16bitアプリと32bitアプリが混在してまぎらわしい。コンパイラにいたっては、
- 16bit環境用
- クロス環境用(16bit環境で32bitアプリ生成)
- 32bit環境用(最後までまともに使えなかった)
コンパイルするのに、いちいち考えないといけなかった。 ずいぶんと楽しませてもらった記憶があります。Minixか...何もかも懐かしい (スコア:1)
その後日経mixのminix会議とかを覗くようになり、どんどんダメな人に。
Re:それじゃアレなので、コメントをば (スコア:1)
Epson 386Naで、PC-9801版MINUXで遊びましたよ。
当時は、面白いOSでしたね。
ただ本の方が、AT互換機のソースでしたよね。・・・
あと、Mach356なんてのも動かしてみましたね。
あの頃の教育素材としては、いいせん出てたと思います。