ブロードバンド市場衰退の兆し? 23
ストーリー by wakatono
ちなみに米国での話です 部門より
ちなみに米国での話です 部門より
tehanu 曰く,"ZDNNの記事によると、現在米国では、ブロードバンドを解約しナローバンドに戻るユーザーが増加しているらしい。接続料金の高さとコンテンツ不足がネックとなっているとの事。この記事にでているLing氏とやらは、月額50ドル払っていたというから、確かに高い。いつの間にか接続料は日本の方が安くなっていたようだ(国が狭いからか??)ありもしないマルチメディアコンテンツをウリに一儲け企んでいたISPにもついにツケが回ってきたようだ。(そういえばODNやDIONなんかは、安い、速い、しか言ってないな)"
ナローバンドへの移行の背景は、コストインパクトもあるだろうな。ただ、日本の方が接続量が安くなりつつあるのは、別に国土が狭いとかいう話よりはむしろ、(やや過熱気味の)競争の結果だと思うが。
常時接続の手段 (スコア:3, 興味深い)
日本では、速度云々以前に、常時定額接続の手段として、アナログ電話が利用できないこともあり、ADSLやCATV接続が急速に普及しているように思います。
Re:常時接続の手段 (スコア:3, すばらしい洞察)
ISP等の方々も、ブロードバンドコンテンツを強調するよりも、
『常時接続でネットとの付き合い方が全く変る』という点を
日本ではアピールしていただきたい。(ついでに常時接続時の
セキュリティの必要性もアピールしてくれぃ)
結果的には、日本の市内電話料金が高かった事が良かった。
という事になるのかな(笑
人生万事「塞翁が馬」
Re:常時接続の手段 (スコア:2)
常時接続できるのなら、33.6kbps でも『私は』一向に構いませんよ。 ftp とか NetNews の feed なんかは勤務時間帯に cron しておけば良い訳ですし。
ちなみに今は Flets ADSL 使ってます。
Re:常時接続の手段 (スコア:1)
固定線がはなから眼中に無い奴だと、
今だと丁度俺の為に設えたみたいに(笑)AirH"の定額が有るんで
まぢでブロバンとかの世話になる理由が存在しません。
まぁ常に32k出ることはないですが、それなりに使えます。
悲劇的に遅いか?というとそうでもないし。
困ったWin君もhttp://www.prin.ne.jp/prin/ip_packet/index.html
とかやると御機嫌直してくれたし。
競争の原因 (スコア:2, 興味深い)
多少過激とも言える競争のためかもしれませんが、
それを可能にしたのは、
アメリカに比べて遥かに高い人口密度があるからではないでしょうか。
日本でも人口密度の低いエリアでは、
ブロードバンドが普及する見通しが立っていないところも多そうです。
日本は色々と規制やそれに似たものが多いのかもしれませんが、
いったん競争が始まると人口集中のメリットを生かした低価格化が、
アメリカに比べて行いやすいのだと思います。
Re:競争の原因 (スコア:1)
ADSL普及の話でよく引き合いに韓国の都市部は、
日本以上に人口密度が高いですからね。
> 日本でも人口密度の低いエリアでは、
> ブロードバンドが普及する見通しが立っていないところも多そうです。
ただ、NTT東日本のフレッツ・ADSLでは、90%の人口をカバーするみたいですね
http://www.ntt-east.co.jp/release/0110/011017b.html
ふふ
Re:競争の原因 (スコア:1)
人口の90%が面積だとどれくらいの割合になるんでしょうね?
距離的にも局から4km以内がどれだけになるのか
ADSLは不公平な結果の出る技術ですから不平不満はいろいろ出てますね
個人的にはADSLに行かず一気に光化に進んで欲しかったと思います。
ISDNが負の遺産になっているようにADSLの設備や、メタルワイヤが問題にならない様に祈ってます
Re:競争の原因 (スコア:1)
個人的には、Bフレッツと合わせて、9がもう3つくらいほしいと思ふ。
日本ではそうならない (スコア:2)
あー俺も早く ADSL に乗り換えてー。
日本でもなるよ (スコア:1, 参考になる)
アメリカにすんでるんですが、ADSL、CATVプロバイダがばさばさつぶれたことも あって、このへんが少しずつ値上がりしてるんですよ。コンテンツで もうける モデルが失敗したことも一因。 既存顧客は囲い込みのために料金据え置きだったりするから いいんだけど、引っ越したりして新規につなぐなら迷うところでしょう。
日本でもYahoo BBみたいな採算度外視したプロバイダが でたから我慢くらべで安くなってるだけで一社こけたら アメリカと同じように総崩れになると思う。
ところで、市内料金定額ったって、基本料金は日本より高いんですよ。うちはあまり電話をかけないので日本にいるときの方が電話料金が安かった。
Re:日本でもなるよ (スコア:0)
米国の電話料金って、日本の固定電話よりは、日本の携帯電話に近いですよね。つまり、基本料金にある程度の通信料金が含まれてたり、契約内容と時間帯の組み合わせによって通信料金が違ったりします。でも、一度契約してしまった後だと、どういう種類の契約があるかという情報は、ユーザから
Re:日本でもなるよ (スコア:1)
Re:日本でもなるよ (スコア:0)
オフトピついでに。
Verizonてところを使ってるんですが、他州へかけるときの 通話料金が安くなるサービスに入っていながら、全然他州へかけなかったところ、「おまえはこのサービスをやめて基本
Re:日本でもなるよ (スコア:0)
以前NTTはやったんですが (スコア:1)
事をやったら問題になりました。「なんでどこにかけてい
るか知ってるんだ。」と苦情が多発したそうです。
まあ、お国柄の違いと言うことでしょう。
Re:以前NTTはやったんですが (スコア:1)
で, その勧められたサービスを適用しないほうが
安上がりになっても, 決して NTT 側から
「XXXは適用しないほうがお得です」
とは言って来なかったような気が...
Re:以前NTTはやったんですが (スコア:1)
まあ、そうなんでしょうが、当時問題になったのは「通話<BR>
記録を利用した営業活動」だったと記憶しています。
<BR>
だから結果は変わらないかと思います。
<BR>
Re:日本でもなるよ (スコア:0)
実際Yahoo BBのサービスがボロボロだというのも、そんなところに金をかけられなかったから。しかし、通信というものの「規制」を甘く考えていたようで官庁から指導が入って、あわてて対応しようとしている。が、しかし、そこに 金をかけても始めから収支が取れるわけなので、今後はさらにだらだら赤字を 流すだけ。
株価がさらに低迷し
Re:日本ではそうならない (スコア:1)
わたしも,それが理由で ISDN から ADSL に乗り換えました :-) 料金安くて速い,というのは,プロバイダからの「乗り替えろ」というメッセージだと思います.
乗り換えてみて感じたのは,上の方にも似たようなコメントがありましたが,「確かに速くはなったけど,従量接続→定額(=常時)接続,ほどのインパクトはないな」というあたり. 従量接続だと,接続時間に対して課金されるので,どうしても落ち着いて利用することができない. (単に私が貧乏性,というだけなのかもしれませんが.)
元記事の「速い,安い」についても同感. 「線が太くなったからその分使いきらなきゃならない」という発想も貧乏性だな,と言う気もします.
Re:米国でブロードバンド市場衰退の兆しか (スコア:0)
やっぱり年の功ですかね。