パスワードを忘れた? アカウント作成
1788 story

2.4系メンテナMarcelo Tosattiインタビュー @ 本家 32

ストーリー by Oliver
すごい18歳 部門より

k3c 曰く、 "本家にLinuxカーネル2.4のメンテナー、Marcelo Tosatti氏のインタビュー記事が掲載されています。どの質問にも簡潔かつ的確に答えていて、無言実行のヒトという感じです。カーネルのコーディングに使っているツールは「viとgcc」だそうです。ウム。バージョン管理システム(CVSなど)は「使うかもしれないけど、全ての変更を把握しておきたいから、(レポジトリなどは)オープンにしない」そうです。ちょっと残念…。他にも興味深い質疑応答が満載です。長いですが一読の価値アリ。"

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by Anonymous Coward on 2001年12月11日 20時04分 (#45579)
    slashdot.jpでもこんな感じのインタビュー記事を
    どんどんやってほしいです。
  • by zeissmania (3689) on 2001年12月11日 17時27分 (#45521)
    "I could export my local CVS, yes."というのは、「手元のCVSを公開することはできる」という意味だと取ったんですが、違うのかな?
    公開はしてないけど管理にCVSは使ってる、ということでは?
    • by k3c (4386) on 2001年12月11日 17時55分 (#45530) ホームページ 日記
      バージョン管理システムを(誰もがcommitできる形で?)用いるつもりはないと質問18)で答えています。質疑応答の一部を抜粋しておきます。
      What development tools do you use (especially for the kernel), would you do anything differebtly for the kernel (like make it compile with other compilers) if you could (or will you) and would you like to (or will you) place the Linux stable kernel into CVS or another version control system?

      MT: I use vi for editting source code and gcc to compile the kernel. :)

      No, I'm not going to put the kernel in any kind of version control system because I have to know what goes into the kernel.

      One thing which I'm going to do, and which matters, is the use of STP in each -pre release of the kernel.

      I hope the SGI guys can get STP stable and working well soon.
      zeissmaniaさんの引用した文章(質問4ですね)では、「ローカルにCVSを使っていればそこからexport(cvsのexportコマンド)することもできた(could)」、そういう意味でのyesなのだと解釈しました。「将来的にはそうするかもしれない」と続けていますし。

      CVSについては、手元で使う(非公開)、公開する(commit不可)、他者(認証の有無は別として)もcommit可能にする、と大別して3つの使われ方があると思うのですが、Marcelo Tosattiさんはタブン、使うにしても手元で使うだけに留めたいのでしょう。その考え方は理解できます。
      親コメント
      • by tt (2867) on 2001年12月11日 22時05分 (#45630) 日記
        >Marcelo Tosattiさんはタブン、使うにしても手元で使うだけに留めたいのでしょう

        最近の2.4.x-preのパッチを見ると、diffの取り方に --exclude-CVS が加わってますね。ということで、既に少なくとも彼はCVSは使っているような気がします。

        彼は「出来るだけリリース間隔を狭くしたい」との発言もしてましたね。細かくリリースするぐらいならCVSのほうが便利だし帯域も節約出来るでしょうから、CVSのreadアクセスを公開するのはまあ、当然のなりゆきでしょうね。
        --
        -- Takehiro TOMINAGA // may the source be with you!
        親コメント
    • by Anonymous Coward
      > "I could export my local CVS, yes."というのは、
      >「手元のCVSを公開することはできる」という意味だと
      > 取ったんですが、違うのかな?
      > 公開はしてないけど管理にCVSは使ってる、ということでは?

      そーゆーことでしょうね。
      まあ、あの規模のソースを CVS なりのバージョン管理ツールなしで
      取り扱うことが、かなりアレだし...
    • by Anonymous Coward
      単純に英語の問題ですが,この場合は「しようと思えばできる,けど(いろいろな理由で)今はしてないよ」という意味です.この手の仮定法は会話でも良く使いますねー.受験英語といえども本当に役に立ちます.
  • by k3c (4386) on 2001年12月11日 16時25分 (#45501) ホームページ 日記
    タイトルに冠した彼の名前のつづりが間違っておりました。
    × Marcello → ○ Marcelo
    お手数ですが訂正をお願いします。
  • by ezo (3511) on 2001年12月11日 16時58分 (#45514)
    全体的にすごくシンプルな回答をする人だな、と感じますね。 ただ、Sound Driverの事については「ALSAは取り込まない」としか 回答してなくて残念でした。 じゃあカーネルのサウンドドライバはどうするの?って感じで。 #個人的には、16の回答が一番気に入りました。
    --
    え〜ぞう
    #北斗神拳使いのroot三連星
    • by Anonymous Coward
      >じゃあカーネルのサウンドドライバはどうするの?って感じで

      2.4 系には取りこまないって話でしょ?

      >#個人的には、16の回答が一番気に入りました

      16)が? 全然分からん、どういうところが気に入ったのでしょう?よければ教えて頂けませんか?
      • by ezo (3511) on 2001年12月11日 18時37分 (#45537)
        > 2.4 系には取りこまないって話でしょ?

        いや、質問ではカーネルのサウンドドライバが"poorly written"って言ってるじゃないですか。
        ALSAを2.4系には取り込まないってのとは別に、カーネルのサウンドドライバに関しても言及してほしかったなと。

        > どういうところが気に入ったのでしょう?よければ教えて頂けませんか?

        Now I expect it to be a Unix system which can work in a lot of different environments. :)

        現在進行中の話ではありますけど。
        変な回答だったかなぁ?
        --
        え〜ぞう
        #北斗神拳使いのroot三連星
        親コメント
        • by Anonymous Coward
          >カーネルのサウンドドライバに関しても言及してほしかったなと

          そういう意味ね。
          こりゃ質問者の枕話(?)は意味無しですね。 この質問の回答とかは、この人ほんとに直接聞かれたことにだけ簡潔に答える人って感じが出ててイイ感じです。

          >変な回答だったかなぁ?

          いえ、そんなつもりは無いんですが、つらつら読んでる
  • なんか (スコア:1, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward on 2001年12月11日 17時27分 (#45522)
    FreeBSDのほうがよっぽどオープンな気がする...
    • by zeissmania (3689) on 2001年12月12日 16時57分 (#45969)
      このスレッドはACばかりなので、こんな突っ込みしても無駄かもしれませんけど。
      *BSDセクションの編集者を誰かすれば?>>*BSD派の方々
      私は単純に需要の多そうな方をテストしているだけなので、今のとことLinux派ですが、顧客がBSD系を望むならあっさり転向致しまする。
      親コメント
    • by Anonymous Coward
      > FreeBSDのほうがよっぽどオープンな気がする...

      まー Linux カーネルの開発は誰かジャイアンになって進めていく
      形を現状はとってますからね。
      FreeBSD だとコアチーム。

      ジャイアン vs 集団指導体制。

      # ま、両方ともに良し悪しはあるけどね。
      • by Anonymous Coward
        > FreeBSD だとコアチーム。

        それは、だいぶ違う気がする。
        FreeBSD に限らず NetBSD も OpenBSD も、コアだけじゃなくて、committer
        全員がソースに直接触れるんだから、Linus or Marcelo と *BSD のコアと
        比べるのは、正しくないんじゃないかな。Linus or Marcelo と比べるなら、
        committer全員と比べる方が自然だと思う。コアの決断が関係するのは、
        committer どうしの意見が衝突し、どうしても解決できなかった場合に限られる
        ので。そんなことは、そもそも殆ど起きないし。

        で、committer は、各 BSD とも 100人以上はいるわけで。

        これだけじゃなく、*BSD
        • by Anonymous Coward
          > で、committer は、各 BSD とも 100人以上はいるわけで。

          一応 committer / developer には working area があって、
          kernel だけだったらもっと少ないし、自分の working area 以外のところは
          基本的にお伺いをたててから commit しますな。

          まあ、working area の区別は
          • by Anonymous Coward
            どーして *BSD な人はいつも名無しのビビりマンなんですか?
            • by tabatee (1637) on 2001年12月12日 12時02分 (#45816) 日記
              >>どーして *BSD な人はいつも名無しのビビりマンなんですか? これについての論評は避けますが、Linuxのtopicで必ずのようにBSDの話題が出てきてそれも割と面白いことが多いのはちょっとアレなので、たまにはBSDネタで誰かタレコミしてくれませんか? Linuxのようなkernelが0.0.1ずつ上がるという節目がないので、新機能がコミットされた時などはどうでしょうか?
              親コメント
        • by Anonymous Coward
          >ま、でも *BSD 的には、Linux が今のままの開発モデルでいてくれた方が
          >嬉しいかな。人的リソースが少なくても Linux に対抗できている理由の一つ
          >には、Linux の開発モデルが、無断に人的リソースを浪費してくれている点に
          >助けられている面があるので。

          *BSD的にはLinuxを敵視しているのですね。
          Linuxの発展は望まない、と。
          • by Anonymous Coward
            > *BSD的にはLinuxを敵視しているのですね。

            敵視というよりはライバル視かなあ。

            > Linuxの発展は望まない、と。

            うーん、発展を望まないわけじゃなくて、現在のと同程度の速度での発展を望
            んでいるわけですが。それじゃ不満足?

            あんまり引き離されると、BSD lover としては、BSD を使っている意味がなく
            なるので。少なくとも現状なら、
            • 圧倒的に差がついてしまうと、なかなか共に発展ってのは 難しいかもしれませんね。特に企業サポートとか。 そういう意味ではその気持ちもわかります。
              親コメント
            • by Anonymous Coward
              > これって、競争相手としては当然の感情だと思うけど、許容できないっすか?

              みずからの利点を伸ばす/アピールするのでなく、競争相手の
              欠点が放置されることを願う、ってのはあんまり「当然の感情」
              だとは思えないが。なんつーか、卑屈。

              > こういう風にフレームを呼ぶんだったら /.jp への書き込みはやめるべきなの
              > かなあ。

              フレームなんか誰も呼んじゃいないし (短くて断定的
              • by Anonymous Coward
                > みずからの利点を伸ばす/アピールするのでなく、競争相手の
                > 欠点が放置されることを願う、ってのはあんまり「当然の感情」
                > だとは思えないが。なんつーか、卑屈。

                あれ、じゃあ Linux カーネルの開発体制が駄目駄目だってのは、
                Linux コミュニティでも欠点だとはっきり認識されてるんでしょうか?

                僕は、Linux コミュニティの中では、あの開発体制について、むしろ
                BSD よりも優れていると思っている人の方がかなり沢山いるのかと
                思ってました。少なくとも esr の論文では、明らかにそう主張して
                いますよね。だからこそ、「今のままが良い」という皮肉な表現を
                した
              • by Anonymous Coward
                > あれ、じゃあ Linux カーネルの開発体制が駄目駄目だってのは、
                > Linux コミュニティでも欠点だとはっきり認識されてるんでしょうか?

                あなたが「ダメ」と考えていることとその主張方法についての話で、
                皆がどう考えているかは議論の範疇になかったんだけど…。

                多くの人が esr が書いたような方法論を盲信しているのかどーか
                なんて知らんけど、source tree が一つでなく、同じ目的のコード
                が複数平行して開発されている、という状況は、File System や
                VM の例を取るまでもなく、よりよいものを生み出す可能性があり、
                必ずしも「悪」ではないというのは常識的な意見で
              • by Anonymous Coward
                んー、僕はLinuxの開発体制は今のでよいと思ってます。人的リソースが集中してうまくいくという保証は無いでしょう。少なくとも今のところうまく回ってるし。 別にアンチではないですが、*BSDの人は端からけんか腰でこわいなぁ、とは思います。どっちもどっちなんでしょうけどね。
              • by Anonymous Coward
                わざわざトゲのある表現を、修辞法として選んだわけです。
                そんな未熟な表現方法を修辞とは言いません.
    • by Anonymous Coward
      何を今さら…
    • by Anonymous Coward
      *BSDの人って,技術的優位を唱うわりに,linuxにライバル心ありありなのがかなりかわいらしい.
typodupeerror

日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚

読み込み中...