パスワードを忘れた? アカウント作成
1813 story

eResolutionの代役は米連邦裁判所? 2

ストーリー by wakatono
大丈夫か? 部門より

naka64 曰く、 "インプレスInternet Watchから:米国連邦裁判所がドメイン名訴訟において「当地の法律に違反していなければWIPOの裁定に従う必要なし」との判断を示したとのこと。先頃CNetではeResolutionが「原告が自分に有利な調停機関をあさるため、全体として公正な結果になりにくい」とのことばを残してドメイン調停紛争から撤退したことを報じていたが、その代替となりうるか?"

いったいどうすれば公正になるのだろうか…

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by Anonymous Coward on 2001年12月14日 8時09分 (#46537)
    もともとICANN UDRP [icann.org]の仕組みの方が裁判外紛争解決(ADR: alternative dispute resolution)手段の一つとして作られたのでわ。
    • 日本の調停でも、不服があれば裁判にできるし、訴訟が継続中は裁定は実施されませんから....。
      もっとも裁定と裁判の結果が違うケースが続出すれば、裁定手続き自体の有効性が疑われる事態になるのでしょうね。
      結局多額の金(と多分名誉とかプライド)が絡む問題で法的強制力のない「裁定」ってのは限界があるとは思いますが。
      親コメント
typodupeerror

人生unstable -- あるハッカー

読み込み中...