Debian GNU/Linux 2.2r5 リリース

Debian の安定版（potato）の新リビジョンがリリースされた． 例によって，セキュリティ関連や重大なのバグフィクスが中心． 詳しいアップデート内容は，リリース記事を参照してほしい． 日本のユーザに関連することでは，FreeWnn のアップデートがある．

さて，次は 2.2r6 かそれとも 3.0 か…!?

忍耐力がいつまで続くか

[doripush (653)]

昨年中の3.0リリースは無理だと覚悟していたが、今年の前半中に
はメジャーバージョンアップしてほしいものだ。Linux 2.4も安定
してきたし、潮時だろう。

Re:忍耐力がいつまで続くか

[Anonymous Coward]

i386だけ見ればsidでも十分安定しているんですがねぇ
この分だとsidは来年の年末かな？
現実的には既にwoody使ってる人が大半を占めてて
下手するとpotatoよりsidの方がユーザ数的に多かった
りして・・・。
なんだか、安定版＝サーバ版って感じになってる
ような気がするのですが気のせいでしょうか。

Re:忍耐力がいつまで続くか

[Artane. (1042)]

確かに、sidでもそこそこ安定しています。
# 一部は除く。某ソフトはupstreamがどんどんunstableに
# なっているので仕方ないのだけど

問題なのは、potato以前とはパッケージング自体のポリシーが変わって、安定性などにより慎重になっているのを理解していないでさぼっているメンテナが多いのではないか？とか、頻繁にupgradeしているパッケージから見た場合、フィードバックの評価基準が厳し過ぎる結果になってしまう辺りなのではないかな。と考えています。

最近、Woodyへの大量のフィードバックが（やっと）かかった様ですが、それでもまだ間に合わない辺りが困り物…と言うか、testing制度自体の運営に失敗していないか？って言うのが現状なのではないか。と思います…まじBTSしたいです(^^;

Re:忍耐力がいつまで続くか

[seldon (5637)]

念のため突っ込んでおきますが(^^;
sidは永遠にリリースされる事はありません。

alias sid=testing

ですから。

Re:忍耐力がいつまで続くか

[tomohisa (688)]

Still In Development の頭文字でしたっけ

Re:忍耐力がいつまで続くか

[Anonymous Coward]

ダウト！

sid = unstable

固定であって、現在は

potato = stable
woody = testing

これでDebian 3.0が出ると

woody = stable
? = testing

となって、次のリリースの名称がtestingの別名になる。

Re:忍耐力がいつまで続くか

[seldon (5637)]

ぐはっ。
色々書き直してたら修正間違ったまま投稿しちまった。
TNX ＞AC

ちなみに、sidはこんなの [toys-chameleon.com]

今月発売のLinux magazineによれば

[k3c (4386)]

woodyがstableになると、sidがtestingになって、unstableのコードネームがまた違うものになるんぢゃないですか？

誤解の原因

[kubota (64)]

すみません、Debian のリリースのページ [debian.org]の日本語訳がまずかったのが、このような誤解が広まった原因ではないかと、数日前に指摘されたところです。そのとき、間違って「現在の『開発版』ディストリビューションは sid です」となっていたのを、「『開発版』ディストリビューションは sid と呼ばれています」と修正しました。(原文 [debian.org]には「The ``unstable'' distribution is called sid. 」とあります)。

sid については、その紆余曲折も含めて、こちら [debian.org]に解説があります (英語)。

Re:今月発売のLinux magazineによれば

[koshian (6999)]

まだ読んでないんですが、そんなこと書いてあるんですか?(汗)
他の方もおっしゃってるように、

unstable=sid
testing=次期リリース版
stable=現行リリース版

のはずですよね。
査読してLinux MagazineにBTSしないと(笑)

Debian のコードネーム

[tach (3)]

参考までにコードネームのリスト [go.com]をあげておきましょう（ぉ

Re:Debian のコードネーム

[Anonymous Coward]

オフトピックで申し訳ないんですが，どなたか RedHatのコード
ネームの由来もご存知ないでしょうか？

セキュリティに問題のあるベンダー

[Anonymous Coward]

セキュリティに問題のあるパッチを出している数の多いLinuxベンダーは一応cvs管理で何とかなるんじゃ。 例) GNU/Linux, SuSE, Slackware セキュリティ問題があっても、パッチをなかなか出さないベンダーは逝って良し。 例) S*lar*s セキュリティ問題を隠蔽して、オープンソースの精神に反するようなことを行っているベンダーは問題外。 例) R*dH*t, T*rboLinux 安定板としてリリースする前に、スタッフがコードを一行一行入念に舐め回してセキュリティ上の問題が表沙汰になる前に事前にパッチを公開。 例) OpenBSD