パスワードを忘れた？ アカウント作成
Close
2260 story

アイオーデータ、家庭用NAS発売 45

ストーリー by wakatono
コストパフォーマンスはよさげ 部門より

von_yosukeyan 曰く、 "アイオーデータ機器のプレスリリースによると、LANポートを内蔵した外付け型HDDを発売するそうだ。容量は80GBで、LANを通じてファイル共有が可能であるから実質的にNASに近い製品だ。同様の機器は、QuantumのSnapserverなどがあるが、ちょっと個人で買うのは高めの価格設定だった。個人的には箱だけ売って欲しいところ"

製品のカタログも公開されている。i-Connect専用のLANコンバータとHDA-iU80のセット製品らしいが、NASチックな機能を備えたハードウェア製品として見たら、破格と言ってもいいものだろう。家庭や小規模オフィスとは書いてあるが、実のところ開発者がターゲットとしたのはいったいどのような規模なのだろう、てのは気になる。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

アイオーデータ、家庭用NAS発売 More

  • NAS ネェ…（笑） (スコア:2, おもしろおかしい)

    by f6_6m (6762) on 2002年02月13日 1時06分 (#62147)
    さすがNASと呼ばれるだけあって、価格も ご立派 [iodata.co.jp]

    とても私のような貧民には手が出ません；）

  • これってHDDを売り出したの？ (スコア:2, 興味深い)

    by deepsix (2374) on 2002年02月13日 9時12分 (#62240) 日記
    これってLANアダプタとか言うやつがLAN接続してるんですよね？個々に別商品（外付けHDDとLANの口を持ったHDDインターフェイス）を組合わせるとこういう事出来ますってことだと思うんだけど。

    この考え方を発展させると面白い製品できそうだよね。

    1. Apache入ってるWebDavアダプタ

    2. Oracle入ってるDBアダプタ

    3. MySQL入ってるDBストレージアダプタ

    4. RAIDアダプタ

    5. Tape Unit付いてるバックアップアダプタ


    なんかRAIDアダプタなんて簡単に作れちゃいそう。こういうのあったら機器とデータの完全分離が実現できて良いかも。
    あと実際にMySQLの高速性を生かしてMySQLサーバをストレージサーバとして使うことに関するページがどっかにあったけど、その発展形として専用機器作ると面白いかな？クライアントは素のエクスプローラからじゃダメになっちゃうけど。

    OpenBlocksとは違うアプローチだけど、こっちの方が発展性はあるのかな？アダプタがいっぱい出てくればユーザ側の選択肢が増えるからとても魅力的な商品になると思う。

    で願わくば、電力会社がやってるコンセントでのインターネットみたく、LANアダプタ兼集中電源みたいな商品を作ってくれると「電源が何個要るの？」みたいなことにならなくて良いのになぁ。

    ＃なんか話がごちゃごちゃした
    --
    職業としてのプログラマ
    • OpenBlocksとは違うアプローチだけど、こっちの方が発展性はあるのかな？アダプタがいっぱい出てくれば ユーザ側の選択肢が増えるからとても魅力的な商品になると思う。
      OpenBlockSSでSambaのアプライアンスを自作しようと思ってました。ていうか、別に諦めたわけじゃないんですが、時間的余裕の問題があってまだ構想と下調べのみ。もうあるのかな？

      あと、さっきふと思ったんですけど、VoIP(H.323)アダプタとかあると嬉しい。OpenBlockSくらいのサイズで。誰か作ってー。
      シェア
      親コメント
    • >RAIDアダプタ
      以前同じような商品のネットワーク部分が壊れて、RAIDデータが再構築できないで全部ロストされた苦い記憶が…。
  • NASになるマシンなんてごろごろ所持しているのでは無かろうかと思いますがねえ・・・個人的には場所と電源さえあるなら昔のPCを使う方がまだ効率的だと思うのです。我が家はすでに（中古PCの山で作られた）NASでいっぱいです、とか（涙

    ただ、こういう「専用用途の超小型サーバー」が増えてくるとガジェット好きの方々には堪えられんだろうなあ、とか思いますけどね。あーあ、私もプリンタサーバーほしいな・・・

    • Re:ここに来る人なら (スコア:2, すばらしい洞察)

      by Ying (4319) on 2002年02月13日 4時02分 (#62206)
      PC1台を丸々ファイルサーバ専用にするよりは確実に消費電力の点で有利だと思いますが。
      それが値段相応の価値かどうかは知りませんが、電気代のほうが気になる人は多いのでは？
      シェア
      親コメント
      • SPEC上のNASの消費電力についてはわからないですが、PCをNAS化するのは地球環境によろしくないかも…。消費電力の低い専用機器があればそちらを選びたいですね。

        あと、安定性とか占有面積とかも
        シェア
        親コメント
        • うん。
          てゆーか、暑くてうるさい。
          シェア
          親コメント
          • 「うるさい」が一番ツラいですね。
            以前NAS風に使ってたファンレスのマシンが去年死んでしまって、一番悲しかったのはその点です。最近のマシンだとケースファン無し・電源ファン無し(ACアダプタ)まではできてもCPUファン無しというのはなかなか無いですから。
            その点で、この手のNASはいいのかも。もっともNASとして売ってる物の中にもファンがものすごくうるさいのがありますから油断大敵ですが。
            シェア
            親コメント
          • 古いPCに、大容量IDEを繋ぐにはハードルもあるのでは？
            「古い」の程度にもよりますけど。
            # うちに余っているような486VLマザーでは話にならない…(涙)

            • IDE の容量制限なら (スコア:2, 参考になる)

              by uxi (5376) on 2002年02月13日 11時19分 (#62287)
              HDD メーカー各社から MBR にインストールして
              ディスク周りの BIOS 書き換えるツールが提供されてます。
              これらを使っても駄目でしょうか？
              例えば
              IBM の Disk Manager [ibm.com] とか
              Seagate の Disk Manager [seagate.com] とか
              Maxtor の MaxBlast [maxtor.com] とか。
              流石に DMA 転送の高速化までは無理ですが、、、

              因みにこれらは
              Ontrack [ontrack.com] DiskManager [ontrack.com]
              StrageSoft [storagesoft.com] EZ-Drive [storagesoft.com]
              等の OEM のようです。
              --
              uxi
              シェア
              親コメント

            • Re:ここに来る人なら (スコア:1)

              by redbrick (4865) on 2002年02月13日 17時20分 (#62400) 日記
              >古いPCに、大容量IDEを繋ぐにはハードルもあるのでは？

              IDE-SCSI変換してしまえば、SCSI-BIOSの管理下になるので
              マザーのBIOSの制限にはとらわれませんよ。
              SCSI-BIOSだと128Gとかまでは、かなり昔から対応済みだったと思う。
              ＃ただ、あんまり変換基板って市販じゃ見つからないけど・・・。
              ＃と言うより、IO-DATAやMELCO等のメーカーの方が得意なはず。

              そう言えば、UltraATAをUltraWide SCSIに変換する基板ってのも
              どこかで見かけた気がする・・・。

              --
              ---- redbrick
              シェア
              親コメント

        • Re:ここに来る人なら (スコア:1)

          by brake-handle (5065) on 2002年02月13日 9時55分 (#62253)

          私は性能が...といいたいところだけど、smbだとtcpを使うから1回の{read,write} requestがどのようなip packetに分割されるか(これによりどれだけのackを待つかが決まる)が読みづらい(access速度によっても変動する)んですよね。nfs/udpなら、1つのrequestがそのまま1つのip packetになりますが。

          あと、smbの場合write requestを(nfs v3のcommitのような手段で)遅らせることができましたっけ? できないならば(nfs v2と同様にdisk accessの終了を待たされるので)あまり性能の話はしても意味がないかな?

          シェア
          親コメント
        • って、自分で書いといて何ですが･･･。
          家庭用NASは別としても、業務用のラックマウントNASってホトンド中身は「ストレージが一杯ぶら下がった1U~4UのPC」だったりするのを忘れてた（汗

          例えばMaxtorのNAS4x00 [maxtor.co.jp]って、Pentium3の800Mhzくらいなのが載ってて、OSは組み込み版WindowsNT系（Windows Powerd)だったり
          シェア
          親コメント

        • Re:ここに来る人なら (スコア:1)

          by yun (448) on 2002年02月13日 11時15分 (#62285)
          > SPEC上のNASの消費電力についてはわからないですが、
          > PCをNAS化するのは地球環境によろしくないかも…。
          > 消費電力の低い専用機器があればそちらを選びたいですね。

          でも実のところ、NASを一台作るのにも相応の電力や
          資源が消費されるわけで、使用頻度(期間?)にも寄り
          ますが、使い古しのPCをNAS化した方が地球環境には
          優しいかも知れない。

          何が地球環境に優しいかってあんまり自明じゃ無かっ
          たりしますよね。
          シェア
          親コメント

  • SMB, AppleTalk (スコア:1)

    by tada (5086) on 2002年02月13日 1時19分 (#62153)
    SMB, AppleTalk対応のようですね。
    ＃NFSは？(^^;

    ネットワークに接続する以上、セキュリティ関係のバグが気になりますが、
    バグが発見された場合の対処法って、どうなんでしょう？
    • その割には、対応OSにMac OS Xが入っていないけど…。
      実際には、動作検証をしていないだけなんだろうなあ。
      シェア
      親コメント

      • Re:SMB, AppleTalk (スコア:1)

        by suka (850) on 2002年02月13日 11時07分 (#62280) ホームページ 日記
        I/Oデータの製品でOSX対応表記してるのってありましたっけ？

        # だから私はあそこの製品は買いたくないのだ
        --
        はすかわ
        シェア
        親コメント

        • Re:SMB, AppleTalk (スコア:1)

          by Hisahimi (4212) on 2002年02月13日 16時21分 (#62380) 日記
          以前、ある製品の対応(予定)状況を確認したくてI-O DATAのサイトを探した時は、かなり目立たないところに「全ての製品においてMac OS X対応は検討中」といった趣旨の記述があったように思いますが、今探してみたら見つかりませんでした。

          サポートページのOS対応状況にもWindows系だけしか書かれていないような状況では、恐らく検証すらしたことがないというところでしょうけど、netatalkを使っているのだとしたら、使っているnetatalkのバージョンによってはOSXとの接続性に問題が出る(マウントできない)ことはありえます。

          # OSX対応が寒すぎるために、他社製品に買い替えを思案中のものはあり
          シェア
          親コメント
    • ＞ネットワークに接続する以上、セキュリティ関係の
      ＞バグが気になりますが、バグが発見された場合の
      ＞対処法って、どうなんでしょう？

      微妙にSambaとNetatalkが入っている可能性大。
      推測にすぎないがCFカードか何かで起動する
      BSDか、Linuxじゃないんかねー。コスト削減できますし。

      そうだとしたらカード差し替えるだけでファーム書き換え
      できてよろしいかと。
      --


      .::.:... .::....: .::...:: .::.:.:: .::..:.: .:::..:.
      I 1 2 B H4[keR. :-)
      シェア
      親コメント
  • これって、LANコンバータ側と、HDD側のそれぞれにＡＣアダプターが必用なので しょうか。だとしたら、ちょっと嫌かも。
    スリムなＨＵＢだなぁと思ったら、ＡＣアダプターが異様にでかかったり、CLIEの それも大きいですよね。カタログに乗っけて欲しいものだ。

  • ご家庭内LAN用の機器？ (スコア:1)

    by yatobi (7117) on 2002年02月13日 9時10分 (#62238) 日記
    最近は家を新築するにもLAN設備を作り付けにするのが流行ってますから、ゆくゆくはこの手の機器がご家庭内LAN環境に繋がれて、せっせとデジタル地上波の放送内容を溜め込んだりするんですかね？
    あとは書斎でも寝室でも便所（笑）でも、端末を繋いでオン・デマンドとか？
    --
    ＃　爆言のち漏電中…　：D

  • いやまあとにかく (スコア:1)

    by okdt (17) on 2002年02月13日 9時32分 (#62243) 日記
    きんねこさんがんばって♪

  • デザインが…… (スコア:0)

    by Anonymous Coward on 2002年02月13日 2時06分 (#62176)
    私としては、LAN接続コンバータとやらのデザインが気になるのです。

    なんかこう、昔のモデムっていうか、
    スタイリッシュがもてはやされる波が来る前の、
    無骨なマシンのデザインに近いっていうか……

    そんな気、しません？
    なんか惚れてしまう。

  • FSは (スコア:0)

    by Anonymous Coward on 2002年02月13日 9時53分 (#62251)
    ※本製品は専用のデータフォーマットを使用しています。
    本製品でフォーマットされたディスクドライブは
    他のi・CONNECTコンバータケーブルで使用する場合、
    再フォーマットが必要です。

    どんなフォーマットなんでしょう・・

    • Re:FSは (スコア:1)

      by mark (4383) on 2002年02月13日 10時33分 (#62269)
      他の、が単に Windows (かせいぜい Mac OS)を想定しているだけで、ext2 とかそのあたり、では?
      #これに使えると思われるハードディスクのほうは持っているけど、説明に Unix のウの字もないもん。
      シェア
      親コメント

    • Re:FSは (スコア:1)

      by bcom (4253) on 2002年02月13日 16時39分 (#62387)
      つーか、スキャンディスクとかデフラグとか可能なのかもよく
      わかんないね。
      しかも、特殊なドライバーやソフトが不要だが、
      「※設定には Internet Explorer Ver 5.0 以降が必要です。 」
      と書いてあったりして、たぶんsambaよろしくユーザアカウント
      とパスワード程度を設定するんだろーが、Mozillaじゃ駄目なの
      かな。
      --
      # 人生のキャリーオーバー継続中
      シェア
      親コメント

      • Re:FSは (スコア:0)

        by Anonymous Coward
        一度、ここに繋いでもらってみんなでハッキングというのは
        どうかね？

        　　ACじゃ、ダメというなら＜登録＞のみを受け付ける：とか。
typodupeerror

あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall