ネットオークションの法規制、準備中 22
ストーリー by Oliver
ネット系法律案アレゲ論 部門より
ネット系法律案アレゲ論 部門より
Transponder 曰く、 Gingerもオークションに出されているようですがMainichi INTERACTIVEの記事によるとYahoo!Auctionsを始めとするネットオークションサイトを規制する法案、古物営業法改正案のの原文(毎日新聞)が公開されたようです。
原文には届出制のはずが前科ではダメとか、盗品っぽいなら報告してねとか、対象は盗品などで劇毒物は対象外(!)とか、突っ込みどころが山ほどあるようで、いろんなところからツッコミを受けるっぽいです。それと優良なサイト認定制度も作るみたいです。"
ヤフーオークション事件顛末期の様なオークションサイトにも警察にもマトモに相手にされなかった被害者が減るならなんらかの規制は歓迎できるが、コレが正しいのかどうかは....
別な意味で評価 (スコア:3, 参考になる)
今回の改正で、相手方の確認方法が今までは原則対面だったのが
電子署名による本人確認を認める事になったのが画期的と思います。
私が東京都内で認可をうけて講習会に参加したときに遠隔地からの
買い受けの際の本人確認について質問したときに、本庁の担当者は
原則認めないような発言をしていましたが、流石に時代に
そぐわないという点で改善されたのでしょう。
オークションに関しては改正前でも競り売りの規定はあって、
これで対処できたのかと思っていましたがそうではなかったと
言うことですね。
以下は正直に書きますけど、古物商の許可を受けてからそろそろ
6年になりますが、盗品の品触れが警察から回ってきたことは
一度もありません。(区分は道具商、車だと違うのかな?)
時代に即した法律の改正も必要ですが速やかな盗品の情報提供も
お願いしたいところです。
--- Lcs(http://lcs.myminicity.com/ [myminicity.com])
Re:別な意味で評価 (スコア:3, 参考になる)
>お願いしたいところです
オークションサイト出品の仕組みをそっくり流用すれば、そのまんま「盗品情報告知掲示板」が出来そうな気がします。
「競り」の処理を切り落として、用語を置き換えるだけだからすぐだと思うんですがいかが?
>(区分は道具商、車だと違うのかな?)
この区分ごとにカテゴリを設けておけば、「自分とこに来そうな物」のピックアップも簡単だし。
んで、発見(回収?解決)したものは「落札」扱い。
ザルだとなぁ (スコア:2, すばらしい洞察)
違法な利用者には抜け道がある、で、
まともなものは淘汰され、
盗品ばかりが横行しそうな気がしてくる...
Kiyotan
Re:ザルだとなぁ (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:ザルだとなぁ (スコア:1)
まあその、暗号化と素数は切っても切れない関係ですからねえ……(違うって)
Re:ザルだとなぁ (スコア:1)
#利用者の「買わないモラル」に期待…できないか……
タブレット中毒者。
Re:ザルだとなぁ (スコア:0)
Re:ザルだとなぁ (スコア:1)
Re:ザルだとなぁ (スコア:0)
ツッコんでみる (スコア:1)
もし規制して詐欺や違法販売に効果があるなら多少はわかる気がするが、盗品の流通防止と言う狭い範囲での規制だけをやってしまうと、その後いろんなところからのいろんな規制が増えてめんどくさくなるだけな用な気がするぞ。
それにしても、エスクローサービスとかは効果はないのだろうか?
証拠集めの為の権限 (スコア:1)
まあ動けなくて当然ですが、少しのきっかけで
事実確認と証拠集めの行動に出られるようにできれば
現行の法のままでも良いのでないでしょうか?
証拠がないから権限を発動できない。
権限を発動できないから証拠を集められない。
う~ん
後はsoftbankそのものですな。苦情が寄せられないように
砦を築き、万一入ってきたものは無に帰すように制度が
整っているように見受けられる。
Re:証拠集めの為の権限 (スコア:1)
「ネットはよくわからんから動けないby吹田警察」みたいなのも
あるけどね(笑)
Re:証拠集めの為の権限 (スコア:2, 参考になる)
あたしゃその手の方面に詳しくないですが
実際の警察の現場の人間になったつもりで考えると、
現在の法のどれに対応させるか、また
うかつな先例にならないようにしなければ、
等々ありますから、一概にタコい警察と
言うのは可哀相な気がしますが。
特にネット関連だと「真実は一つではない」
という状況になりやすそうだし。
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
Re:証拠集めの為の権限 (スコア:1)
>うかつな先例にならないようにしなければ、
>等々ありますから、一概にタコい警察と
>言うのは可哀相な気がしますが。
でも、実際、大阪府警は動いたわけです。
ネット関連の事件に限らず、警察が動かないせいでストーカー事件が殺人事件になったりもしてるから、被害届が出たらなにかしらアクションを起こさないとねぇ。「吹田ではわからんから府警に行ってくれOR府警にまわしとく」くらいは出来たろうし。
Re:証拠集めの為の権限 (スコア:1)
>あるけどね(笑)
確かに「根っからの技術屋」で警察官志望なヒトってほとんど
いなさそうですね。まぁ、鑑識とかの特殊なトコは別にして。
昨今のネット犯罪に対応するのは結構地域警察とかが多いわけで、
当然地域警察に「技術屋」が必要になってると思うんですよ。
それも、「職業技術屋」じゃなくて「スキモノ技術屋」が ;-)
クラッキングだの何だのに対応できるヒトじゃないとイミがない
ですから。スキで勝手にどんどん調べるようなヒトじゃないとす
ぐに対応できなくなりそうですよね。待ってても来ないんだから、
もっと積極的に求人すべきじゃないのかなぁ?といつも思うんで
すけどね。
#ネット系のトラブル顛末記みたいなのを見てると「警察に言っ
#ても全く理解してもらえなかった」みたいな記載が余りに多い
#と思いませんか??
Re:証拠集めの為の権限 (スコア:1)
「小人閑居にして不善を成す」っていうけど、アレゲ人間も閑居の挙句にスクリプトキディに堕す人がいますんで…
# 爆言のち漏電中… :D
ヤフーオークション事件顛末期は…… (スコア:1)
公安に相談したほうが効果的だったかもね、なんて思う次第。
Re:ヤフーオークション事件顛末期は…… (スコア:0)
Re:ヤフーオークション事件顛末期は…… (スコア:1)
公安の役目 (スコア:1)
無料サービスだと..... (スコア:1)
つ~事は、無料で匿名の「泥棒市場」を作っても違法じゃないんだ。でもって記録の保存も盗品と疑われる物品の通報も必要無いと。
すばらしいザルだなあ。
それよりも (スコア:1)