DSLユーザ数がCATVネットをぶっち抜き 16
ストーリー by Oliver
次は光 部門より
次は光 部門より
cannbie曰く、"BroadbandWatchによると、総務省は1月末の時点でのインターネット接続サービスの利用者数速報を発表したそうです。興味深いのはDSLとCATVの比較で2001年9月末CATVがDSLを50万人も上回っていたが、1月末ではDSLがCATVを45万3000人も上回り、DSLが急増している。個人的には、平成12年1月末時点でのDSL利用者の19人を神と認定したいです。当時の接続料はトンデモ..."
高かったけど安かった (スコア:2, 参考になる)
1999 年 11 月に NTT の IP 接続試験サービス (現在のフレッツ ISDN) がはじまったとはいえ 64kbps で 8000 円 (のち 2000 年 5 月に 4500 円、2001 年 3 月に 3600 円、7 月に 3300 円 [ntt-east.co.jp]、10 月に 2900 円 [ntt-east.co.jp]、12 月に 2800 円 [ntt-east.co.jp]に値下げ) と見劣りしましたし、それまでは個人で現実的な金額で常時接続を行おうとすると月 3 万以上する OCN エコノミー [ocn.ne.jp]くらいしか選択肢がありませんでしたから、DSL の値段は非常に安く感じられたものです (当時はインターネットサービスをしている CATV 会社自体少数派だった)。
その後の坂道を転げ落ちるような低価格化の流れは周知の通りですが、やはり最初に穴を開けた人々 (提供会社、ユーザ) には感謝したいですね。
さて何人いるだろう。 (スコア:2, おもしろおかしい)
はい、スラッシュドットのアカウント持ってて「自分がその19人の内のひとりだ」って人、手挙げて……
っつったら、何本挙がるかな。
Re:さて何人いるだろう。 (スコア:1)
だったら事務所は平成12年1月の集計に入っているような。
自宅は最初の211人かな。
Re:さて何人いるだろう。 (スコア:0)
Re:さて何人いるだろう。 (スコア:1)
その比較・・・・・CATVは不利 (スコア:1)
・その業者がインターネット接続サービスを行っているとは限らない
・CATVが一地区一業者に対してxDSLは回線業者・プロバイダを含めて複数選べる
など,ベースが違いすぎて比較するにはCATVはちょっとかわいそうではないかと・・・・
# もっとも,CATV業者のプロバイダとしての品質の問題もあるけどこれは『あえて』別問題.
# ちなみに,静岡県清水市ではCATVインターネットは予定中で時期未定・・・・・
## そんな事やっている間にFTTHも来そうになっているし・・・・・
『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA
Re:その比較・・・・・CATVは不利 (スコア:2)
CATV利用者にとってもDSL普及はありがたいことです。
次は光!といいたいところだけど、Bフレッツ(NTT東日本) [ntt-east.co.jp]のサービスと料金を見ると利点がほとんど見られないなあ。
Re:その比較・・・・・CATVは不利 (スコア:1)
J-COMに対する憎悪が加速していくわけですな。
# 滅びてしまえ! > J-COM
Re:その比較・・・・・CATVは不利 (スコア:0)
Re:その比較・・・・・CATVは不利 (スコア:1)
規制があるわけではなく、 すでに業者が入っている地区に後発業者が参入するには、
投資リスクがありすぎて実際的に不可能ということだったかと
まぁ暗黙の規制があるようなもんですが・・・
Re:その比較・・・・・CATVは不利 (スコア:2, 参考になる)
「電柱に空き無し」
「既存業者との一束化調整を行うように」
などと言って申請が却下されてしまうので、既にCATVが開業しているエリアでの新規参入はほぼ無理、といっていい状況ですね。
まあ物理的にケーブルが載らない、というのはどうしようもないですが…。
東京でも無柱化がやたらに進んだ中央区なんかは、それが障壁になってCATVの開業がやたらに遅れましたし。
あえて別問題? (スコア:1)
># もっとも,CATV業者のプロバイダとしての品質の問題もあるけどこれは『あえて』別問題.
暴露しますと、今私が使っている宮崎市の某局はやばすぎです。
品質云々よりも、値段は高いし速度は遅いしサポートはいうに及ばず。
#とはいっても、その前に使っていた128k専用線は月4万でしたが…。
ユーザが文句を言っても改善される兆しはほとんどありません。
あまりにひどすぎて、ユーザからデータを集めて局や上流業者に突きつけたこともありましたっけ。
しかし、私を含めて何人かには乗り換えられない事情があります。
まぁ他の地域のCATV局にも言える事ったら言える事なんですが、
こういう状況だからCATVじゃなくてDSLユーザの方が多いのかもとか。
CATVだと「サーバ・ルータ設置不可」という所もありますから、制約が大きい訳です。
あとは…加入時の初期投資の問題もありますね。
CATVの場合は加入金+工事費で3-4万かかりますが、DSLの場合は所あれども2万以内ですしね。
先程「乗り換えられない事情」という事を書きましたが、
新しものだといってCATVを入れてしまったユーザにとって、
DSLっていうのは乗り換えにくい媒体なんですよね。
交換局からの距離問題(これはうち^^;)、CATV解約時の機材取り外し代金、
最初に投資してしまった加入金などの費用のかねあいやらを考えると、
相当な事情や思い切りがない限り、DSLには乗り換えにくいんですね。
私の住む宮崎市でももうすぐBフレッツ、将来的にはBBIQが始まります。
一応Bフレッツ、BBIQについては希望申し込みなり資料請求なりをしてあります。
いつ来るか皆目検討つきません。
今度こそ後悔しないぞと信じます…。
#DSLで局からの距離がありすぎてリンクしない事件みたいなのは勘弁願いたいです。
Re:その比較・・・・・CATVは不利 (スコア:1)
でも今はいずれも緩和されていますよ。CATV業者側から見れば「何を今更」でしょうが。……
Re:その比較・・・・・CATVは不利 (スコア:1)
で、いまはフレッツADSLです。こんど8Mにします。
関係ないけど登録画面にキムタクはヤメレ >NTT
Re:その比較・・・・・CATVは不利 (スコア:0)
でも、64Kなんだってさ。
#・・・以前の市長って批判集めてたっていう話を聞いたけど、これも見通しの甘い過去の事業のひとつなんだろうか?
Re:その比較・・・・・CATVは不利 (スコア:1)
どっちにしろ、64Kなんてことはないと思うのですが、どこで仕入れた話なのでしょうか?
出来るようになるということなら、これ [k-opti.com]のことかもしれませんが、ちょっと違いますね。
もしかすると、ここ [snu.ne.jp]が今現在そうなのかも。
#親コメントの意向を受けて、指示代名詞で ^^;